Minuto7-Posada Concha Espina-Bernabeu Digital-La Lupa

AzT escribió:La amenaza fantasma





Via: www.madridismosubversivo.es

La pilila de Floper


En los últimos tiempos habían surgido muchas dudas sobre la manguera del amor de Florentino: ¿la conservaba todavía? ¿Le daba algún uso aparte de hacer pipí? ¿La había donado a la ciencia, quizá? Sin embargo ayer, con motivo de la falaz e inaceptable portada de Marca, el presidente despejaba dudas: rompiendo totalmente su costumbre, convocaba a la prensa y se sacaba el miembro viril para desmentir con rotundidad la desinformación del decadente diario madrileño: “Esto es totalmente falso”, plas, pollazo por aquí; “me parece una falta de ética”, zaca, pollazo por allá; “no voy a responder a nada no relacionado con este tema”; rabazo por acullá. Sé que algunos echaron de menos una mayor contundencia en el tono, pero estamos hablando de Florentino Pérez: esto es lo más cabreado que se le va a ver, y sinceramente, yo creo que lo estaba bastante.

El speech florentiniano es una buena noticia desde cualquier punto de vista. Si bien el club no debe regirse por lo que aparece en la prensa amarilla, ayer se puso coto a un diario Marca que quiere estar en misa y repicando: a bien con el presidente pero al mismo tiempo cargándose al entrenador. “¿Acaso no es lo que hemos hecho toda la vida?”, habrán pensado. Por supuesto, no les importa romper cualquier pacto de no agresión que tuvieran con Florentino: la demanda al retrasado de Palomar supuso para ellos una declaración de guerra en toda regla, y piensan hasta las últimas consecuencias. Se escudarán, claro, en que están “informando”, pero es mentira: tan sólo seleccionan y desfiguran la información para presentarla de la forma más lesiva para Mourinho, haciendo exactamente lo contrario para sus afines, como por ejemplo Míchel. Si mañana les conviniera, no tendrían problema invertir los papeles. Argumentar que “alguien del club nos dijo que…” no sirve; si escudriñas lo bastante, encontrarás a quien te cuente exactamente lo que quieres escribir, aunque los hechos sólo hayan ocurrido en su imaginación.

Para no dejar cabos sueltos, el club también emitió, hábilmente, un comunicado firmado por los dos primeros capitanes. Documento muy perjudicial para Marca, pues si Florentino siempre es mirado con algún recelo, Ramos y Casillas -héroes de la Coja- tienen predicamento hasta entre las capas más cerriles del madridismo, e incluso entre muchos aficionados no madridistas. Tal ha sido la ola de indignación que en muchos medios hubo llamamientos a dejar de compar el Marca, una situación inesperada para los de Campillo. Su reacción ha sido emprender una ridícula huida hacia delante: la portada de hoy, en la que tratan de demostrar que su información es verdadera mediante unos mensajes de whatsapp, es simplemente patética. Como he dicho antes, un empleaducho cualquiera puede dárselas de enterado y hablar sobre los contenidos de una charla que en realidad ignora casi por completo, únicamente para darse importancia. “Informar” no es rebotar lo que te dice por un móvil cualquier fuente marginalmente relacionada con lo ocurrido, sino contrastar debidamente los datos.

Este periodismo de whatsapp resalta vivamente el tristísimo estado de la prensa deportiva, y nos recuerda la poca ventaja que reporta intentar estar a bien con esta banda de indocumentados. Florentino anunció próximas comparecencias, apuntando a lo que puede ser la esperada ofensiva del club en materia de comunicación. Incluso se ha apuntado a una demanda, que podría estar relacionada con el oscuro asunto de la encuesta de Sigma. Ojalá veamos confirmada esta política, pues un coloso jamás puede ser frenado o desestabilizado por una panda de enanos con deficiencias intelectuales.

http://www.fansdelmadrid.com/

¿Sueñan los periodistas con borregos cibernéticos? por @lmdiazg



Seguramente muchos de los que comienzan la lectura de estas líneas hayan captado tras leer el título del mismo el guiño a la novela corta “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, obra de Philip K. Dick, y que sirvió de inspiración para la película de culto de ciencia ficción “Blade Runner”.

Lo que a continuación se trata de reflejar en estas líneas no pretende ser un análisis minucioso de la temática de la novela, sino más bien, resaltar la a veces cómica coincidencia entre algunos aspectos de la misma y la actual situación de la prensa deportiva española y sus incursiones en las redes sociales.

Empezando por el propio encabezado del artículo, cuya forma interrogatoria contiene implícitamente la propia respuesta afirmativa. A todos nos vienen a la cabeza periodistas dedicados a desenmascarar replicantes, sin test de Voigt-Kampff de por medio. A estos replicantes no se les llaman androides, Nexus 6, ni nada por el estilo. Se les llama Yihad.

A modo de ejemplo, aquí tenemos al cazarrecompensas Trueba en busca de bonificaciones que canjear por una bonita oveja eléctrica, o en su defecto, por una enciclopedia multimedia de la Historia del Real Madrid facturada por As.



Los cazarrecompensas en la novela de Dick, saben que para reconocer a un androide deben aplicar el citado test de Voigt-Kampff y observar el grado de dilatación de su pupila tras escuchar distintos supuestos que implican crueldad con seres vivos. Este factor se sustituye en el caso que nos ocupa por la búsqueda de la más leve muestra de afinidad con José Mourinho, por citar su aversión más destacada. Ciertamente, uno no puede por menos de sonreirse imaginando a alguno de estos cazabonificaciones, escudriñando madridistas en busca del más mínimo atisbo de Mourinhismo, ya sea por haber mencionado al portugués sin haberle insultado o por llevar su imagen en el avatar, para acabar sentenciando al twitero con un “Lo siento, es usted un replicante yihadista” con el fin de desacreditar sus opiniones.


Pregunta del test: ¿Qué te parece que Mou torture a Meana?


Otro tema principal en “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” y que no se vio plasmado en la adaptación cinematográfica se refiere a la forma de “religiosidad” que predomina en la sociedad diseñada por Philip K. Dick. En la novela, el llamado Mercerismo, es una religión/filosofía de implantación general, y que consiste en la simbiosis que cada habitante de la Tierra puede llegar a tener con Mercer, un personaje cuya lucha por la mejora moral de la sociedad es representada por el ascenso a una montaña mientras es apedreado desde la cima a modo de penitencia. En una suerte de realidad virtual la exposición de cada persona a los tormentos de Mercer se realiza mediante dispositivos caseros que les permiten experimentar los mismos tormentos que Mercer y conlleva la propia ascensión moral de cada individuo.

En el caso de la prensa deportiva española dedicada a desprestigiar al Real Madrid y a su entrenador la mejora moral se consigue al alcanzar la cima de la montaña, que se ve sustituida por otra cima marcada por el propio periodismo y que difícilmente desconocerá nadie a estas alturas: el señorío. De este modo, el objetivo periodístico es alcanzar el señorío que radica en la cima. Periodistas y aficionados aborregados, juntos de la manita, mientras se aguantan carros y carretas sin rechistar, pues hacerlo impide alcanzar el señorío propiamente dicho. Incluso, (¿por qué no?) en la cima de la montaña, no será difícil imaginar a un grupo de portugueses que se dedica a lapidarlos desde las alturas para que no alcancen su meta.

A modo de conclusión, cabe resaltar un tema en la obra de Philip K. Dick: la ambigüedad entre realidad y ficción, la fusión entre lo que es y lo que no es. Una vez más cabe preguntarse si es el aficionado twittero un replicante como se vende oficialmente o si es el propio periodista medio el replicante al servicio de su amo. La obra de Dick deja abierta la conclusión al lector, en este caso también podríamos estar ante un final abierto, pero quizá no exista tanta división entre las conclusiones a las que llegue el lector medio.



Yo he visto cosas en el Real Madrid que vosotros negaríais con vuestro señorío

http://www.madridismosubversivo.es/suenan-los-periodistas-con-borregos-ciberneticos-por-lmdiazg/

Madsubver today 27/01/2013



TITULARES

Cientificos descubren que en La tabla periódica de los elementos, Mestalla tiene Valencia 0-5

Messi hará el remake de : El chute, camina o revienta

Robben encantado con la llegada de Guardiola. “BATIREMOS récords. Entre otras cosas” ha declarado.

Nuestras fuentes niegan rotundamente que Soldado sea el verdadero padre del hijo de Shakira y su nombre un homenaje a que se borrara de la vuelta de Copa.

La cantera madridista aún acusa el influjo de Lord Vadanort. Seguiremos informando.

Santiago Segurola se aventura en la novela fantastica con un spin off llamado “Canción de Hielo y Don Simon”.

Roncero nombrado director de contenidos de Clan tv.

Irene Junquera ficha por Punti Peloti despechada tras la marcha de Llorente a Turín.

SUPLENTES

Aplausos a Di María en Mestalla: “Somos muy de fideuá” decían un grupo de valencianistas.

La afición de Mestalla abandonó en masa el estadio en el descanso porque no querían pillar atasco.

El Txistu estrena postre con sabor a pipermint.

Encuesta subversiva: el 90% de los aficionados cambiaria a Villa por 25M+ Negredo. El 90% de los aficionados a la bebida, queremos decir.

Tito Vilanova es el segundo Tito mas valorado en España. Tras Tito MC, obviamente.

Declaraciones de Florentino: ” Techaremos el Bernabeu para que cuando llueva no se les vaya la sal a las pipas”.

Iniesta dice que cuando se aburre le da muchas asistencias a Messi porque es su principal Hobbit.


http://www.madridismosubversivo.es/madsubver-today-27012013/

La jugada de Sara



El drama madridista de la última semana tuvo esta madrugada un giro inesperado, cuando apreció en Youtube la intervención de Sarita Carbonero el pasado domingo en el programa “La jugada”, de Televisa. Hace cosa de un lustro, la Carbo se dio cuenta de que era un producto muy vendible, y sabiendo que la fama es algo muy fugaz decidió explotar rápidamente su popularidad y belleza. Su estrategia funcionó a la perfección, y hoy la tenemos asentada como estrella mediatica e icono para las niñas de clase media en buena parte del mundo. Por supuesto, gran parte de su fama se la debe al noviazgo que mantiene desde hace unos años con Íker Casillas, relación que algunos han tachado de interesada. ¿Siente ella amor verdadero? Ni entro ni salgo en ello, sólo sé que antes salía con el hijo de un jefazo de la cadena donde trabajaba (La Sexta) y ahora con el portero del Real Madrid y de la selección. Desde luego es una suerte enamorarte de gente que puede ayudarte a lanzar tu carrera como un cohete.

Obviamente, el noviazgo entre uno de los jugadores prominentes del Madrid y una periodista deportiva siempre iba a ser una situación incómoda para el club, especialmente si ella no se conducía con la prudencia que el caso exigía. A lo largo de la relación se ha producido alguna que otra metedura de pata de Sarita (“El Madrid ya sabía que Cristiano era egoísta cuando lo fichó”), pero ninguna excesivamente grave, al menos en comparación con las andanadas mediáticas que suele sufrir el Real. Su intervención del otro día en “La jugada”, no obstante, es un autentico destrozo, y asombra por su mezcla de deslealtad y de infinita torpeza. O Sara tiene una mala leche que apenas se vislumbraba o es mucho más tonta de lo que parecía.

En su conversación con el reportero de Televisa, la Carbonero da su particular versión de lo ocurrido esta semana, y aunque afirma que probablemente no hubo ningún ultimátum de los capitanes al presidente, dice literalmente “Lo que sí es vox populi es que los jugadores no comulgan para nada con el entrenador. Ahora mismo hay división en el vestuario”. No es lo mismo que ratificar la puta portada de Marca, pero se le acerca mucho. ¿Por qué es tan grave esta intervención de la reportera? Porque sólo existen dos posibilidades:

1. Realmente hay mal ambiente en el vestuario y la Carbonero la conoce por el hilo directo de su novio. De ser así, habría usado esa información privilegiada para dinamitar de forma absolutamente frívola el esfuerzo del presidente por apagar el incendio provocado por Marca (no olvidemos que la intervención de Florentino fue un hecho totalmente excepcional). Carbonero puede argumentar que su primer deber es con la verdad periodística, pero eso resulta totalmente incompatible con ser novia de un jugador del Real Madrid. Ha de renunciar a una de las dos cosas: a la relación o a dar bombazos informativos sobre lo que ocurre en el vestuario.

2. La Carbonero no tiene ni idea de lo que se cuece y aún así pregona el supuesto “mal ambiente”. Entonces no estaría usando información privilegiada, sólo estaría demostando ser muy mala o muy estúpida, porque la duda está ahi y el daño causado es exactamente el mismo (al club y a su pareja, ¡que firmó un comunicado desmintiendo el artículo de Marca!).

Resulta increíble que se puedan torpedear de esa forma los intereses del club donde trabaja tu novio simplemente por rellenar un puto minuto de televisión (aunque muy ladinamente ha escogido hacerlo en un canal extranjero). Obviamente, ahora la pelota está en el tejado del Madrid, que se encuentra con una situación complicada. Parece evidente que ninguna empresa puede exigirle a un empleado que abandone una relación sentimental, así que, en mi opinión, quedan pocas salidas aparte de desprenderse del jugador. Que Casillas no haya hecho el más mínimo esfuerzo porque su novia fuera discreta en sus manifestaciones indica un desapego al club inaceptable, que sólo puede resolverse higiénicamente con la desvinculación de ambas partes. Puede darse el improbable caso de que Sara preparara su intervención sin el conocimiento de Íker, pero entonces debería ser el propio jugador quien cortara la relación, pues ella habría demostrado mucha mayor consideración hacia su propia carrera y celebridad que hacia los intereses de su compañero sentimental. Las declaraciones de Carbonero no sólo llegan tras un más que agrio choque con la prensa, sino a tres días de un choque crucial contra el Barcelona. En definitiva, en el peor momento posible.

En el Real Madrid parecen cada vez más conscientes de la necesidad de repeler el incesante acoso mediático que sufre el club. Y si se está actuando con contundencia contra los enemigos externos, con la misma o más ha de actuarse contra los internos. Por supuesto, será muy complicado conocer lo que ocurra entre el presidente y el jugador, pero esperemos que llegue la suficiente información al exterior para saber que este gravísimo caso no ha quedado sin la adecuada respuesta disciplinaria.


Pinchar para ampliar




http://www.fansdelmadrid.com/

Carbonillas la vuelve a liar

A escasas 24 horas del partido que puede empezar a encauzar la temporada del Real Madrid y con el equipo dando muestras de clara mejoría, Sara Carbonero ha decido que era el momento perfecto para desestabilizar al club declarando que el vestuario es un polvorín.

Y no solo eso, sino que viene a desmentir las palabras de Florentino Pérez quién hace menos de una semana afirmaba que vestuario y entrenador eran una piña.

Será casualidad y la chica simplemente es mas tonta que un zapato, o la reiteración y los momentos que escoge para montarse estas cagadas nos dan derecho a afirmar que hay oscuros motivos?



Las reacciones no se han hecho esperar y todas las redes sociales, especialmente el Caralibro del yerno de España, han explotado contra la “periodista” con un histórico 100% de comentarios en su contra



Esperemos que esto sirva de punto de inflexión y estemos al fin viviendo el momento en que el madridismo abra los ojos al que, sin miedo a equivocarnos, podemos decir que es el peor capitán de toda la historia del club.


#GraciasSara


http://www.madridismosubversivo.es/carbonillas-la-vuelve-a-liar/

Justicia made in Spain & censura en la prensa de Barcelona por@vdevillarato


Esta mañana nos hemos quedado atónitos al comprobar como se hacen las cosas en la Justicia Española, resulta que en el juicio de la “Operación Puerto”, en la declaración de Eufemiano Fuentes, ha llegado un momento en el que el doctor le ha dicho a la jueza que si era necesario le daba los nombres de los deportistas que recibieron el “tratamiento milagroso” del doctor. La jueza sin embargo, y ante el asombro de todos los allí presentes, y suponemos de la gente que estaba siguiendo el juicio, ¡¡¡le ha dicho que no, que no era necesario!!!.

Eufemiano a la jueza … Quiere q le de los nombres de TODOS mis CLIENTES ??? No no no

¿En que república bananera vivimos?, ¿a quiénes se está tapando directamente tras las palabras de la jueza? y lo más importante, ¿para que se celebra el juicio, si cuando llega la hora de saber la verdad la justicia se encarga de frenarla?

En este archivo de audio, en el que el director del Diario Le Monde, Stephane Mandard, charla sobre el asunto con José Ramón de la Morena, de la cadena ser, no tiene desperdicio. Lo que no entendemos es porque el presentador se pone tan nervioso cuando sale a colación el nombre de un equipo de la primera división española y no le deja hablar. ¿pur qué?

Hay serios rumores, y no tan rumores, que corren por internet, que hay periodistas que saben quienes son todos y cada uno de esos deportistas que recibieron el tratamiento ilegal, aunque no se saben los nombres de esos periodistas. Los deportistas no son ciclistas ni atletas. ¿Se atreverán, por el bién de la limpieza en el deporte, a dar esos nombres?…habrá que esperar.

En otro orden de cosas, acerca del asunto del amaño del mundial de Qatar, el diario del Barcelona, el Sport, hoy mismo ha borrado de la faz de la tierra elpárrafo que han publicado en el diario en el que se hablaba de la vinculación de Sandro Rosell en semejante escándalo. Eso sólo quiere decir una cosa, que la vinculación del Barcelona con el asunto es más que evidente, sinó ¿para qué lo borran? Gran trabajo de los compañeros de “el pase atrás”

Enlace del diario Le Monde hablando sobre el Qatargate hoy mismo. ¡¡¡Si la prensa española fuese igual!!!

http://www.madridismosubversivo.es/justicia-made-in-spain-censura-en-la-prensa-de-barcelona-porvdevillarato/

Encrucijada





111 años de historia alumbran nuestro escudo. Los laureles de nuestra corona han visto la republica, el franquismo, la transición y la monarquia parlamentaria. Nunca en estos años de nuestra gran historia ni un solo estamento consiguió hacer tambalear la institución. Pero llego la época moderna, en la que se paso de la libertad al libertinaje, al todo vale, aquí no hay reglas de ningún tipo. En 2013 una periodista q no sabe conjugar el verbo conducir ha conseguido desestabilizar a la empresa mas rentable de españa, que para muchos es un motivo de felicidad.



Sara no habla de nada que no se haya hablado a durante los años que lleva mou aquí, pero lo hace en el momento menos indicado, justo depues del desmentido de los capitanes y el presidente. Esto deja a los tres como mentirosos. Yo no conozco personalmente a Florentino pero creo que es uno de los empresarios mas importantes de europa y quiza del mundo, pienso que no le debe haber hecho gracia que una periodista que ni mucho menos destaca en su campo le haya tratado de dejar por un mentiroso.

Hoy el Madridismo tiene que tomar una decisión. No hablo de mou o iker. NO!! Mou podrá seguir o no a final de temporada, eso no es lo relevante en este caso. Es el real madrid o Iker Casillas. El madridismo tiene que elegir cambiar ya el rumbo de la historia. Tiene que decidir si esta por encima el capitán o el club. A dia de hoy es incompatible q el capitan del madrid tenga una pareja periodista que ademas trabaje en el canal y con los fines que lo hace. Con Casillas en el vestuario cualquier cosa que pase es susceptible de ser pública, y diga verdades o mentiras se le dara veracidad por ser novia de quien es y la posibilidad de tener informacion que nadie tiene. Sara deberia hacer un juicio de valor y plantearse si quiere seguir siendo contratada por ser novia de iker o por su trabajo y cortar ya de raiz el hablar continuamente del Madrid.

Esto es mas transcendente de si un jugador si o no. Hablamos del futuro del club, que siga siendo un club secuestrado por niñatos, que pueden ser Madridistas o no, pero que se anteponen al club. En cuanto ven su puesto peligrar intentan mediante sus amigos desestabilizar al club hasta el punto de que se convierta en un problema de estado. Cuando iker es sentado, no nos hablan del portero del Madrid, hablan del portero de los españoles, haciendo participe de un problema interno del madridismo a toda españa. Es el portero de los españoles no del madrid, por lo que dan derecho a todo el mundo a opinar y se magnifica todo



Yo no voy a repartir carnets de Madrididsmo, no voy a decir si eres mas madridista por defender a Iker o por estar en su contra. El Madridismo cada uno lo lleva como quiere y lo defiende como cree. Solo digo que desde mi punto de vista, si Florentino no pone las cartas sobre la mesa y valora la posibilidad de que iker abandone el club, seguiremos sin renovar esta gran institución.

Los madridistas debemos elegir entre un futuro sin nuestro capitán, que no deja de ser un jugador mas (muy laureado, pero uno mas) dentro de los 111 años de historia o un futuro muy negro, con un jugador que se cree por encima del club, que da ultimatuns a los presidentes y que cree tener el derecho de poner y quitar entrenadores a su antojo.

Gracias Sara por brindar esta gran oportunidad al club, poner a los pies de los caballos al capitan, nos abre la puerta al debate. Es la oportunidad de cambiar la historia y dar un paso adelante.

Esta es la gran encrucijada que por primera vez se nos brinda. Debemos aprovecharla. Si el presidente se decide por el club en vez de por el capitán no lloreis la perdida de un jugador, sonreir y admirar un futuro, q seguro será mejor.

http://www.madridismosubversivo.es/encrucijada/

AzT escribió:Dos de lo mejorcito del madridismo en la red, Soprano y Tony Mountana, liandola en EsRadio:


Soprano:



Tony:





http://www.madridismosubversivo.es/

AzT escribió:Dos de lo mejorcito del madridismo en la red, Soprano y Tony Mountana, liandola en EsRadio:


Soprano:



Tony:



http://www.madridismosubversivo.es/

Repaso Semanal a los mongolos


Semana de Clásico, ocasión pintiparada para dar el estoque final a Mourinho, en caso de una más que posible derrota merengue según ellos. El Barsa está en un momento excepcional y viene a dejar encarrilada la eliminatoria. Por el contrario, el Madrid es “la casa de los líos”, una casa de prostitutas que apunta a un naufragio del acorazado merengue, responsabilidad exclusiva de José Mourinho, quién si no.

Pero las cosas no salen como ellos desean y el Clásico queda en tablas.La resaca del Clásico es extraña, no imaginaban el escenario en el que estamos y las posteriores polémicas protagonizadas por la bondad hecha persona diminuta: Messi.

A continuación, las “perlas” más destacadas en forma de reportajes, comentarios o frases textuales, ordenadas cronológicamente de lunes a viernes. Todas en su totalidad se pueden encontrar en el perfil de @losmongolostv.

Manolo Lama: “Dos jugadores. Un argentino y un portugués. El número uno y el número dos”

Hay que dejar claro que Messi es el mejor con mucha diferencia respecto a Cristiano Ronaldo.

Manolo Lama: “Ayer Villa era el primero en felicitar a Messi, para que se acabe ya la pamplina esa de que se llevan mal”.

Cualquier atisbo de polémica en Can Barsa se silencia, es “una pamplina”; eso sí, por cualquier nimiedad se monta un incendio si es el Madrid.




Manolo Lama: “Mourinho estuvo más sonriente y relajado. Ya no tiene los problemas en la cabeza de estos cuatro meses”.

Durante las imágenes de la NBA, Manolo Lama habla de “autogestión” de los Lakers. A Manu Carreño le falta tiempo para esputar: “Como en el Madrid…”

Lama: “Özil que estaba señalado por Mou y que ahora parece estar dando lo que se le exige” Carreño entre risas y con retranca: “Este hombre lo arregla todo”.

Dejan dos vías para la crítica. Si juega Diego López => Mourinho mata a Adán. Si juega Adán => ¿Para qué fichó Mou a Diego López?

Manolo Lama: “Se acaban los culebrones. Villa y Messi se abrazan“. Manu Carreño: “Esto demuestra que no hay mala relación”. Nuevamente se cierra de un portazo cualquier posibilidad de polémica y foco de desestabilización a pocas horas del Clásico.

Manolo Lama: “Cada vez que vamos al entrenamiento del Barsa, mira que aplauso nos dan”.

Ni una sola mención a las palabras de Sara Carbonero sobre el vestuario del Madrid. Hay que protegerla. A ella y a su novio, claro está.

No, tampoco esperéis mención alguna al #QatarGate Que el fútbol también esté corrompido no interesa. Podría manchar a algunos… y eso no interesa si esos “algunos” son de los suyos.

Se da más espacio al traje de la selección q al caso Puerto y ni un minuto al #QatarGate.

Reportaje alentando a la goleada culé. No les vale con la victoria, quieren goleada, quieren sangre.

Cómo no, recuerdan la manida frase de hace unos años: “Cristiano no aparecía contra el Barsa”.

Se pone por enésima vez la escena del dedo en el ojo. Es curioso como esa escena ya se emite sin el bofetón, acto seguido, de Vilanova a Mourinho.

Quiniela de Paco González. Por supuesto, ni un sólo uno para el Madrid. Y Mou vs Roura: pone una X. Destacar que también la hizo para el derby contra el Atlético, y sólo dio favorito al Madrid en la portería, que estaba Casillas, muy curioso.

Reportaje para que no haya “movidas” en el Clásico de hoy. La mayoría de imágenes polémicas ya saben de qué equipo son. Planos oscurecidos y música de tensión cada vez que salen los jugadores merengues, en especial los portugueses. Son los villanos y por si sois retrasados, os lo recalcamos.

Se recuerda el 2-6 y el 5-0 por enésima vez.

Ridiculizan a Ricardo Carvalho con la voz que se te queda tras tragar helio. Lo de poner vocecillas sólo hacen con los del Madrid casi siempre.

Ponen TODA la polémica menos la mano de Alves dentro del área. Ésa es la objetividad de estos señores.

En el reportaje de la polémica, se tacha a Arbeloa poco menos que de camorrista y pandillero. A éste no le vale ser campeón con La Roja.

Sugieren que el Bernabéu es grosero y racista. ¿El Camp Nou? –Bien, gracias.

Manu Carreño: “Mourinho no engaña ya a nadie. Lama: “Mourinho ha faltado el respeto a Adán”.

“A pesar del empate, el madridismo está con Florentino”. A principio de semana pintaba goleada culé y ahora que han empatado, parece que es una debacle.

Manu Carreño se lleva las manos a la cabeza en la Ser en la ocasión del Barsa que salva bajo palos Varane. La escena es tremendamente significativa.



Manu Carreño: “Jordi Alba, el mejor lateral izquierdo del mundo”. Con su obsesión por elogiar a todo lo que venga de Can Barsa hasta el hartazgo, pasan estas cosas.

El ” me cago en tu puta madre” perfectamente captado de Alves a Alonso, no les merece ninguna opinión a estos “señores”.

La ovación mayoritaria del Bernabéu a Mourinho el miércoles, no interesa ni comentarla…Si hay pitada, abre el informativo siempre.

Manolo Lama: da a entender que el Real Madrid le ha pedido a Cuatro que saque las imágenes del escupitajo de Messi al banquillo del Madrid. Se les nota que se quieren desmarcar de estas informaciones y sugieren que salen de la Casa Blanca.

Con las informaciones de Messi se meten las palabras “presunto”, “supuesto” y “posible”. Si lo hace alguien del Madrid, es algo seguro. Toda esta información que compromete a Messi la comentan de manera totalmente aséptica.

Callejón confirma los insultos de Messi a Karanka y Arbeloa. Los Manolos callan como señoritas de compañía. Parece que no les valiera. Les molesta.

”El árbitro permitió el juego duro del Madrid”…se comenta durante un reportaje.

Reportaje: “Messi tratándose de los golpes que recibió con el Madrid”. Para salvaguardar su honor tras las polémicas de después del partido, se le busca este coartada para justificar sus comportamientos.

El portero del Sevilla, Beto, jugó ayer el día después de ser fichado. No pasa nada. Sólo pasa cuando lo hace el Madrid.

Ni se menciona la victoria de ayer del Madrid frente al CSKA. El año pasado se le daba más cancha a la ACB y la Euroliga. Este año, “casualmente”, no interesa.

Y hasta ahí lo más destacado de esta semana en Estercoleros Cuatro.

http://www.madridismosubversivo.es/los-mongolos-de-cuatro/

Entrevista a un experto conocedor del Moggi-Gate







Giacomo Giuralarocca: “La Juventus tenía menos poder en Europa que el Barcelona ahora”

Son muchas las voces que hablan de irregularidades en el quehacer de las autoridades futbolísticas en España y Europa. Giacomo Giuralarocca, italiano, con contactos en prensa y conocedor del bochornoso escándalo de corrupción en el ‘Calcio’ que afectó a su país hace varios años, nos cuenta sus impresiones sobre el Moggi-Gate y, cómo no, sobre la situación actual que vive el fútbol en España. Las coincidencias, a gusto del consumidor.

Por @VdeVillarato y @MariaRLosada

1. ¿Podría resumirnos brevemente qué fue para usted el Moggi-Gate?

En Italia, muchos llamaban al Moggi-Gate el “Sistema Moggi”. Su protagonista, Luciano Moggi, era uno de los hombres más poderosos del fútbol en Italia a mediados de los 90. Antes de llegar a la Juventus en el 94, Moggi ya se había visto envuelto en varias irregularidades relacionadas con el ‘Calcio’. Siendo presidente de La Roma fue visto, incluso, compartiendo mantel con árbitros. Pero fue en el momento más glorioso de la Juventus de Turín en Europa cuando ocurrió el escándalo de los favores arbitrales a cambio de servicios sexuales de prostitutas. También ocurrieron varios incidentes relacionados con la compra ficticia de jugadores para ajustar las cuentas. Cada club en el que estuvo Moggi tiene un largo historial de escándalos, incluyendo el Nápoles de Maradona y sus vínculos con la mafia y con la cocaína. Moggi tenía montada una densa red de relaciones no sólo con el mundo del fútbol, sino también de la política, en el que todo estaba permitido. En su día, la Juventus tenía el liderazgo indiscutible en todos los estamentos futbolísticos, hacía y deshacía con una inmunidad increíble en la Federación italiana y los árbitros eran duramente castigados en caso de tomar decisiones adversas a sus intereses. Moggi controlaba también las retransmisiones deportivas, donde metía “mano” como quería gracias a su amistad con un gran número de periodistas.

2. ¿Recuerda algún caso concreto que le marcase por su especial magnitud?

El caso más emblemático que se recuerda aquí en relación con los tejemanejes de Moggi es el del árbitro Gianluca Paparesta, que fue encerrado con llave en un vestuario después de que sus decisiones perjudicaran a La Juventus en un encuentro de la temporada 2004-2005 contra La Reggina que los de Turín perdieron por dos goles a uno. El suceso causó sensación porque en ese momento los aficionados al fútbol en Italia no estaban acostumbrados a ver arbitrajes contra la Juventus.

3. Durante la época de Luciano Moggi en la Juventus, ¿trabajaba gente relacionada con la Vecchia Signora en la Federación italiana de fútbol? ¿Quiénes?

Directamente relacionada con la Juventus no, pero sí tenía contactos dentro de la Federación. Por ejemplo, Luciano Nizzola, que fue presidente de la Federación en los años 90, era amigo personal de Moggi.

4. ¿Hasta dónde llegaba el poder e influencia del ex-presidente de la Juve en la sociedad y el fútbol italianos?

Su poder se hacía sentir en todas partes. Tanto es así que nadie en Italia se sorprendió de que su hijo -Alessandro Moggi- liderara una asociación de jugadores que controlaba las licencias de los jugadores y tenía mucho poder, incluso, en el equipo nacional italiano. Era creencia común para los jugadores italianos que era conveniente conocer al hijo de Moggi, ya que la puerta a la selección italiana se abría automáticamente. Para más inri, el combinado nacional italiano era entonces entrenado por un hombre de la casa, de la Juve, Marcello Lippi, por lo que los contactos eran innegables. Moggi tenía también peso político. Recuerdo que un ministro de defensa italiano le pidió ayuda para salvar a su equipo de la tercera categoría que se encontraba en la parte baja de la tabla al final de la temporada. Obviamente, el equipo logró salvarse.

5. ¿Cómo actuaba Moggi para conseguir que los árbitros ayudaran a su club?

Moggi siempre conseguía tener trato con el equipo arbitral que tenía que pitar a la Juventus. El sorteo de los árbitros se llevaba a cabo de forma que consiguiera no llamar la atención, pero se sabía que solo era un maquillaje para tapar lo que había detrás. Se demostró que hubo varias llamadas entre Moggi, el designador arbitral y un grupo de colegiados en las que el presidente de la Juventus describía “detalladamente” cómo debían hacer su trabajo todos los fines de semana en la Serie A.

6. ¿Quién destapó el escándalo de corrupción? ¿Sabe cómo lo hizo?

Fue de manera casi accidental como se descubrieron las polémicas llamadas telefónicas entre Moggi y los pesos pesados del arbitraje italiano. La famosa “Operación Fuera de juego” nació por casualidad cuando se estaban monitoreando una serie de partidos que tenían riesgo de ser amañados. Comenzaron a escuchar la primera llamada y de inmediato se dieron cuenta de que algo pasaba. Ahí apareció Massimo Moratti para denunciarlo todo. La compañía telefónica que hizo las interceptaciones de las llamadas telefónicas es de su amigo y gestor de la empresa Pirelli, el señor Marco Tronchetti Provera.



7. Le habrán llegado rumores acerca de una posible red de amaño de partidos en España… El vicepresidente de la Liga afirmaba hace unas semanas que lo están investigando. ¿Le trae recuerdos?

En esto no puedo opinar porque solo conozco lo que he leído acerca de ello en Internet. En Italia no se sabía nada de esto. Pero sí que puedo decir que la “corruptela” es una cosa común entre los dos países. Por desgracia, Italia y España, como países latinos, son muy similares en este aspecto.

8. La prensa deportiva española no se caracteriza por un especial entusiasmo en la investigación de casos como este. ¿Qué papel tuvo la prensa italiana en el proceso?

La prensa italiana tuvo un papel importante. Se hizo eco constante de los pinchazos telefónicos de principio a fin -hablamos de mayo de 2006-; filtraron la información a pesar de que el campeonato se seguía disputando. Creo que pusieron especial atención porque Italia ya había sido retratada por un escándalo de apuestas en 1980.

9. ¿Considera importante que los medios de comunicación se liberen de intereses y amiguismos para destapar situaciones como esta, que tanto dañan a la imagen del fútbol?

Yo creo que es importante, sí. Durante mi estancia en España me di cuenta de que hay ciertos temas tabú que no se tratan por ser impopulares. Más allá de polémicas arbitrales, el problema del dopaje se tapa demasiado. Para mí, el F.C Barcelona tiene mucho que ocultar a este respecto. Cuando un equipo, de repente, no se encuentra disponible para realizar un test antidoping obligatorio, algo raro hay. Siempre he tenido dudas sobre el club catalán y una hipotética vinculación con la famosa “Operación Puerto”. Al menos aquí, en Italia, no sabemos cómo acabó. Supuestamente no hay nombres de jugadores españoles implicados, pero creo que en el Barça han pasado cosas extrañas. Por ejemplo, no puedo entender el caso de la enfermedad de Abidal, que fue operado por primera vez en 2011 y en dos meses el jugador estaba sano como un caballo para correr durante 90 minutos de la manera en que lo hizo en la final de Champions League de Wembley.

10. Usted sigue el fútbol español y es aficionado al Real Madrid. ¿Conocen en Italia lo que es el Villarato?

Antes que nada, ¡ánimo al Real Madrid! Estoy muy orgulloso del equipo. Empecé a simpatizar con el club en la época de los galácticos, Zidane, Ronaldo y Figo y desde entonces lo apoyo. En Italia nadie habla sobre esto, por eso ayudé a traducir dos artículos de mi querido amigo Daniel Calle -autor del blog de Deporte Lupa- para intentar abrir algunos ojos en mi país sobre lo que está sucediendo en España. Lo he intentado también con algunos periodistas de la BBC, pero no me escuchan. Los diarios italianos se dedican a elevar al Barcelona a la categoría de mito y es una moda muy poderosa desde 2009, pero por desgracia todas las hipocresías del Barça se ocultan. No interesa contarlas.

11. ¿Considera que el FC Barcelona se ve beneficiado por el estamento arbitral español y europeo?

El FC Barcelona, en España y en Europa, ha tenido importantes privilegios arbitrales desde hace varios años. Para mí, no es algo casual. Estoy trabajando con un amigo para recopilar archivos sobre la Liga de Campeones y solo encuentro trapos sucios a partir de 2006.

12. Ángel María Villar llegó a la presidencia de la Federación española gracias, en última instancia, al voto de Joan Laporta, antiguo presidente del FC Barcelona ¿Conocen en Italia este hecho?

Te repito lo que ya dije antes, aquí esas informaciones llegan de forma minoritaria. Somos ajenos a las conexiones entre el Barça y la Federación española de fútbol. Sobre el Barcelona no se cuenta mucho más que lo que sirve para engrosar el mito, la cantera, Messi “l’ormonato” y, en general, todo lo que ayude a hacer más grande la leyenda de un club que es, en realidad, falso. Es difícil que lleguen informaciones como que el Barça impone sus propias reglas sobre cuándo jugar -el famoso viaje a Pamplona en 2010-, que cambia sin problemas un partido a las 00:00 h. para que pueda jugar su estrella -Ronaldinho contra el Sevilla en 2003- o que si no quiere jugar una semifinal de la Copa del Rey la Federación no hace nada por evitarlo -en 2000, el entonces capitán Guardiola y el perdón posterior de Villar que le permitiría jugar la Copa el año siguiente-.

13. ¿Son conscientes en Italia de la enorme influencia que tiene el presidente de la Federación española en la UEFA?

Algunos grupos informadores italianos en Madrid han difundido varios vídeos y algunos blogs en los que se hacen eco del gran poder y las conexiones entre Villar y Platini, que desde hace años tiene al Barcelona en lo más alto.

14. ¿Qué diferencias y similitudes observa entre el Moggi-Gate y el Villarato, excluyendo el hecho de que el primero es algo oficial y el segundo solo teorías sin demostrar ante un juez?

Está claro que los rivales del Barcelona en España se dan cuenta de que hay gato encerrado. El arbitraje ha sido descarado en algunos partidos de la temporada en curso. Las veces que se han visto en dificultad han recibido ayuda, como los últimos casos de Pamplona y Sevilla en partidos que estaban perdiendo y al final ganaron de forma sucia. Las diferencias, al final, se basan sólo en la pregunta que usted hizo. Para la Juventus hubo un proceso judicial, al final Moggi fue descubierto, condenado y desposeído de sus cargos y su poder. La Juventus terminó en la Serie B. El Barcelona se escapa de la justicia y creo que va a seguir así, es un club sobreprotegido por las instituciones europeas y españolas. La relación Villar-Platini-Barcelona es algo tremendo.

15. Antes valoraba la presencia de vínculos de la Juventus con la Federación italiana y la UEFA. ¿Cree que los que tiene el Barça con la española y dicho organismo europeo benefician deportiva e institucionalmente al club catalán?

La Juventus tenía una relación y un poder en Europa menor que el que tiene ahora el Barcelona. Durante el período de las interceptaciones telefónicas no se encontró nada irregular en referencia a partidos europeos. Aunque la Juventus y su personal ejecutivo tenían un inmenso poder en Italia, su peso fuera no era tal. De hecho, La Juventus de Capello fue eliminada dos veces en cuartos de la Champions League, una de ellas contra el Liverpool. En el partido de ida se anuló un gol legal para la Vecchia Signora. Si hubiese sido el Barcelona, dudo mucho que eso hubiese pasado.

16. ¿Qué cree que pasaría con los equipos italianos si el presidente del Real Madrid decidiese montar otra vez el famoso G-14, que pretendía acabar, entre otras cosas, con las arbitrariedades de Platini y con el favoritismo de los árbitros en Europa hacia el FC Barcelona?

Creo que los grandes clubes del G-14 se pondrían otra vez de acuerdo entre todos.

17. Sabiendo usted cómo se desmontó el Moggi-Gate y siendo conocedor del trato irregular al que somete al Real Madrid la Federación española de fútbol, ¿recomendaría a Florentino Pérez ir a la “guerra” contra Villar o mantener un trato cordial con dicho organismo?

Creo que Florentino Pérez es un hombre muy influyente y poderoso. Si quisiera denunciar algo contra el FC Barcelona podría hacerlo perfectamente, no sería demasiado difícil. Por desgracia, el estilo elegante de las decisiones del presidente del Real Madrid hace que no defienda al club, a veces, como debería.

18. Independientemente de los colores de su equipo en Italia, ¿cómo se vio desde allí la polémica eliminación europea del AC Milan a manos del FC Barcelona en 2006 y, más recientemente, en 2012? ¿Considera que hubo robo al Milán?

Puedo hablar de forma imparcial sobre el tema. El Milan se vio afectado increíblemente por el arbitraje en 2006 con aquel gol anulado a Shevchkenko y también en 2012, cuando los rossoneri fueron eliminados debido a dos penaltis injustos. La Gazzetta dello Sport llegó incluso a titular “El Barcelona pasa con ayuda”, algo muy significativo para un periódico que siempre ha ayudado a cubrir de gloria al equipo catalán.

19. Para terminar, ¿Italia es, en términos generales, madridista o culé?

No dudo en decir que hay una mayoría de afición madridista, aunque desde los altavoces mediáticos se anima a los azulgranas.

http://www.madridismosubversivo.es/entrevista-a-un-experto-conocedor-del-moggi-gate/