Gadafi a muerto

"Internacional / entrevista
Mahmud Jibril: «Muamar Gadafi no ha sido ejecutado»
Tras visitar el cadáver de Gadafi, el primer ministro del Consejo Nacional de Transición nos insiste en que «la guerra aún no ha terminado». Que no acabará hasta que caiga también el hijo del dictador, Saif al Islam, y el jefe de la Policía secreta
mikel ayestaran / enviado especial a misrata
Día 22/10/2011 - 04.24h

No se puede respirar en la sala. Medio centenar de milicianos rodean a Mahmud Jibril (Bani Walid, 1952) y le explican los detalles de la detención y muerte de Gadafi. El primer ministro del Consejo Nacional de Transición (CNT) acude para ver el cuerpo e interesarse por los pasos a tomar con el mismo en las próximas horas, uno de los secretos mejor guardados de Libia. Los milicianos de Misrata aprecian la visita porque en Libia el origen y la tribu de cada persona es su tarjeta de identidad y Jibril, antes que primer ministro, a ojos de estos hombres es original de Bani Walid, uno de los últimos feudos gadafistas —junto a Sirte donde las milicias de Misrata se han empleado a fondo. «Todos somos hermanos, somos libios y formamos parte del mismo país», repite el primer ministro ante la atenta mirada de los hombres allí reunidos. Poco antes de dirigir estas palabras el político ha tenido la oportunidad de visitar en solitario el enorme frigorífico donde descansa el cuerpo de Muamar Gadafi cuya muerte «no significa que esto se haya acabado».

—¿Ha visto el cadáver?

—Por supuesto, el objeto de esta visita era ver en primera persona el cuerpo de Gadafi.

—No está muy claro cómo se produjo la muerte, algunos dicen que le detuvieron malherido y que luego fue ejecutado…

—Es mentira, no hubo ejecución. Su muerte entra dentro de los estándares marcados por la ICC (Corte Criminal Internacional). Le vieron varios médicos cuando llegó a Misrata y he podido leer sus informes que avalan esta versión. No tengo dudas de que no hubo abusos de ningún tipo. Gadafi no fue ejecutado."

No me da ninguna pena

Debes estar, por lo tanto, a favor de la pena de muerte. Y si se ejecuta por medio de la Ley de Lynch, sin proceso y sin jurado ni garantías procesales de ninguna clase, pues aún mejor. Notable tu progresismo de Ku-Klux-Klan. Yo, lo reconozco, soy más retro.

mejor muerto que exiliado en el pais de otro tirano y viviendo como un marajá con los millones que le ha robado a su pueblo....

la verdad que no veo yo a un libio diciendo esto:

Tiene usted derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga podrá ser usada en su contra ante un tribunal. Tiene derecho a consultar a un abogado y/o a tener a uno presente cuando sea interrogado por la policía. Si no puede contratar a un abogado, le será designado uno de oficio. Entiende usted los derechos que le acabo de leer?

alfi escribió:mejor muerto que exiliado en el pais de otro tirano y viviendo como un marajá con los millones que le ha robado a su pueblo....

la verdad que no veo yo a un libio diciendo esto:

Tiene usted derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga podrá ser usada en su contra ante un tribunal. Tiene derecho a consultar a un abogado y/o a tener a uno presente cuando sea interrogado por la policía. Si no puede contratar a un abogado, le será designado uno de oficio. Entiende usted los derechos que le acabo de leer?

Por eso no acabo de entender yo qué hacíamos allí tirando bombas para implantar la Ley de Lynch. No tengo claro qué es lo que defendíamos. Seguro que la democracia, no. Quizá sólo atacábamos para matar a un tipo al que hacía poco tiempo saludábamos como a un gran amigo y le invitábamos a comer en nuestra propia casa los más suculentos manjares, y que, de un momento al otro, decidimos que nos caía gordo. O a lo mejor nos cayó siempre gordo, pero éramos tan hipócritas que no se lo decíamos y permitíamos que siguiera cometiendo todos los crímenes que le daba la gana. En cualquier caso, sea por inducción al asesinato como por denegación de auxilio, somos culpables. Porque si tan malo era, que lo era, bastaba con haberlo detenido en cualquiera de aquellos viajes que hizo cuando le invitábamos a visitarnos. Y él hubiera sido juzagado y condenado por sus crímenes y el mundo se hubiera ahorrado un montón de muertos. Ahora todos están muertos, el país destrozado y la legalidad internacional con un tiro en la sién y otro en la barriga.

Fusiono con el otro hilo sobre gadafi

Blanco Nuclear escribió:Debes estar, por lo tanto, a favor de la pena de muerte. Y si se ejecuta por medio de la Ley de Lynch, sin proceso y sin jurado ni garantías procesales de ninguna clase, pues aún mejor. Notable tu progresismo de Ku-Klux-Klan. Yo, lo reconozco, soy más retro.

Este tío ha matado a mucha gente, y no me ha dado ninguna pena que le mataran, y eso no tiene nada que ver con estar a favor de la pena de muerte cosa que no es así.

Y por favor no me compares con grupos que no tengo nada que ver, gracias

Patry escribió:

Blanco Nuclear escribió:Debes estar, por lo tanto, a favor de la pena de muerte. Y si se ejecuta por medio de la Ley de Lynch, sin proceso y sin jurado ni garantías procesales de ninguna clase, pues aún mejor. Notable tu progresismo de Ku-Klux-Klan. Yo, lo reconozco, soy más retro.

Este tío ha matado a mucha gente, y no me ha dado ninguna pena que le mataran, y eso no tiene nada que ver con estar a favor de la pena de muerte cosa que no es así.

Y por favor no me compares con grupos que no tengo nada que ver, gracias

No le han matado. Le han linchado y hasta lo han grabado y todo para que no os dé ninguna pena a los que estais en contra de la pena de muerte en Texas y a favor de ella en Libia. Porque el argumento que utilizas para justificar tu "ninguna pena" frente al linchamiento salvaje de Gadafi, que era uno de los vuestros, osea socialista panarabista convencido, es el mismo argumento que utiliza el gobernador de Texas cuando firma la orden de ejecución del condenado a muerte de turno en ese estado americano. Que no le da ninguna pena, porque ese tio se ha cargado a muchos (o a pocos). Los crímenes que haya cometido un hombre no justifican su linchamiento. Y es que la cuestión puede dar ninguna o mucha pena, pero lo que es indudable, es que es de pena.

Patry escribió:

Este tío ha matado a mucha gente, y no me ha dado ninguna pena que le mataran, y eso no tiene nada que ver con estar a favor de la pena de muerte cosa que no es así.

Y por favor no me compares con grupos que no tengo nada que ver, gracias

¿Tú no sabías que los socialistas nos alegramos de las muertes ajenas?

Blanco Nuclear escribió:

Patry escribió:

Blanco Nuclear escribió:Debes estar, por lo tanto, a favor de la pena de muerte. Y si se ejecuta por medio de la Ley de Lynch, sin proceso y sin jurado ni garantías procesales de ninguna clase, pues aún mejor. Notable tu progresismo de Ku-Klux-Klan. Yo, lo reconozco, soy más retro.

Este tío ha matado a mucha gente, y no me ha dado ninguna pena que le mataran, y eso no tiene nada que ver con estar a favor de la pena de muerte cosa que no es así.

Y por favor no me compares con grupos que no tengo nada que ver, gracias

No le han matado. Le han linchado y hasta lo han grabado y todo para que no os dé ninguna pena a los que estais en contra de la pena de muerte en Texas y a favor de ella en Libia. Porque el argumento que utilizas para justificar tu "ninguna pena" frente al linchamiento salvaje de Gadafi, que era uno de los vuestros, osea socialista panarabista convencido, es el mismo argumento que utiliza el gobernador de Texas cuando firma la orden de ejecución del condenado a muerte de turno en ese estado americano. Que no le da ninguna pena, porque ese tio se ha cargado a muchos (o a pocos). Los crímenes que haya cometido un hombre no justifican su linchamiento. Y es que la cuestión puede dar ninguna o mucha pena, pero lo que es indudable, es que es de pena.

En el linchamiento si puedo estar de acuerdo.

Vaya ahora estoy descubriendo que tengo ideas asesina, gracias por abrirme el camino

"Internacional
El «discurso de la liberación» abre el paso a la nueva Libia islámica
El régimen anuncia que la Sharía comenzará a aplicarse de modo inmediato en todo el país; ninguna palabra de gratitud hacia la OTAN
MIKEL AYESTARÁN / ENVIADO ESPECIAL A TRÍPOLI
Día 24/10/2011
El «discurso de la liberación» abre el paso a la nueva Libia islámica
AFP

Victoria. Nueve meses después Bengasi volvió a convertirse en el epicentro de la revolución para una multitudinaria celebración del «Día de la liberación» o el «Día de la victoria». En la segunda ciudad del país estalló la chispa contra el régimen y cientos de miles de personas se dieron cita para celebrar el fin oficial de una revuelta que se convirtió en una guerra en toda regla.

«Gracias a Dios por esta victoria, ahora empieza una nueva era, una nueva Libia basada en la Sharía (legislación islámica)», anunció a la masa enfervorecida el presidente del Consejo Nacional Transitorio (CNT), Mustafá Abdul Jalil. El ex ministro de Justicia de Muamar Gadafi se ha convertido en un icono de la revuelta y se ha ganado el respeto de todo el pueblo en los últimos meses.

Islam —con alusión expresa al nuevo sistema de banca islámica libre de intereses que empezará a regir en Libia lo antes posible, y a la obligación de regular los divorcios también desde el punto de vista religioso—, recompensas para las familias de los mártires y una llamada a la unidad nacional para superar las rencillas y venganzas entre ciudades después de la contienda fueron los ingredientes del discurso más esperado desde el levantamiento del 17 de febrero.

Los jefes de las principales brigadas de combate estrecharon la mano y besaron la calva de Abdul Jalil en señal de respeto. Uno por uno pasaron por el escenario los líderes paramilitares que, con la ayuda de una OTAN que no recibió agradecimiento alguno en los 45 minutos de ceremonia, lucharon sobre la tierra por la liberación de Libia.

La guerra ha terminado y por tanto es momento también de devolver las armas. Los mandos militares pidieron a sus hombres que entregaran el armamento e hicieron alusión especial a los coches con armamento pesado que aún se pueden ver en los centros urbanos que «deben estar en las bases antes del sábado». Desde ahora las fuerzas regulares serán las encargadas de velar por la seguridad de los ciudadanos.

«Mártires» y heridos

Las autoridades libias adelantaron la intención de crear un ministerio especial para las víctimas de la revolución. Abdul Jalil adelantó que «cada familia libia que lo solicite recibirá un préstamo de 10.000 dinares (unos cinco mil euros al cambio) libre de interés para compensar el sufrimiento de estos meses», pero destacó que «las familias de los mártires y los milicianos heridos tendrán ayudas extraordinarias». El recuerdo a los caídos —unas 40.000 personas según distintas estimaciones— es una prioridad para las instituciones que quieren reconocer a sus «mártires» en esta nueva etapa que ha empezado.

La «Declaración de la victoria» se produjo cuatro días después de la muerte de Gadafi, la condición impuesta desde el comienzo por el CNT para poner en marcha el proceso de reforma política. La hoja de ruta marca ahora la presentación de un nuevo gobierno para un plazo de ocho meses. Entonces se celebrarán unas elecciones constituyentes para la formación de un Parlamento que elaborará la nueva Constitución libia, que luego se someterá a referéndum popular.

Rencillas entre ciudades

«¿Por qué han elegido Bengasi? Nadie ha dado una explicación oficial, pero en Trípoli no ha sentado nada bien», lamentaba a media tarde Ahmed Al Targouni, miembro de la municipalidad de una capital que se quedó huérfana de autoridades durante todo el día.

La Plaza de los Mártires de la capital fue llenándose con el paso de las horas, pero nada parecido a lo vivido en Bengasi. «El principal reto ahora es lograr la unión entre ciudades, no tribus. El tema tribal lo superamos hace tiempo, esta guerra ha provocado problemas serios entre ciudades, hay muchas que se han quedado vacías», advertía Al Targouni ante el «riesgo de tomarse la justicia por su manos de lugares como Misrata o Zintán, que han sufrido mucho y pretenden cobrarse en forma de concentración de poder en su propia gente la sangre derramada en la revolución».

Mustafá Abdul Jalil cerró también su intervención haciendo un llamamiento a «la unión entre libios» para «evitar las venganzas». La hoja de ruta está clara, la OTAN concluirá sus operaciones a finales de mes, pero las heridas de la guerra siguen abiertas. La muerte de Gadafi ha eliminado el principal factor de cohesión de los rebeldes y se abre una etapa llena de incógnitas.
"

Imbéciles de la OTAN! Imbécil Zapatero que propulsó con Sarkozy la intervención militar en Libia! Imbéciles los medios de comunicación progresistas de todas partes que han titulado de "Revolución de la Primavera" lo que no es más que involucionismo islamico fundamentalista! Estamos, verdaderamente, rodeados de imbéciles! Un montón enorme de imbéciles, y de muertos!

En Túnez han ganado los "islamistas moderados" (El País dixit) y yo pregunto: eso qué es? Y en Egipto los militares no sueltan el poder porque se lo ven venir. Y lo de Túnez y Libia les abrirá aún más los ojos y agarrarán el poder con más fuerza, pero no nos preocupemos, que los apóstoles de la democracia internacional sin bases históricas ni antropológicas, ya les presionarán para que los islamistas puedan apoderarse del poder en Egipto. Y cuando la Sharia impere en todo el Magreb y la franja norte de África, ya los volveremos a bombardear sin tardanza. Esta vez, no para liberarlos de Gadafis y de gente muy mala, ni de nada de eso, sino, simplemente, para defendernos de ellos.

Hace bastantes años, un tipo que se llamaba Huntington, demostró que el 90 por ciento de los conflictos armados que tienen lugar en el planeta se producen en aquellas zonas donde los paises islamistas hacen frontera con otras civilizaciones, de cualquier clase. Debía tratarse de los prolegómenos de la Doctrina de la Alianza de Civilizaciones, que el mayor estúpido que ha accedido a la presidencia de un gobierno en varios siglos (me parece que el anterior fué un tal Atila), inauguró hace ocho años. Ahora ya tenemos a los islamistas en nuestras fronteras. Pronto nos aliaremos con ellos a bombazos. Es lo que tiene ser corto de vista, es decir, miope, y vivir en la inopia. Que es el país donde vivien los que no ven más allá de sus narices.

Cuánto imbécil suelto por Occidente, dios mío!

Se admiten apuestas.¿cuanto tiempo falta para que tengamos que volver por que hay una guerra civil?

La verdad que estas revueltas han servido de poco, porque siguen igual que antes o peor

esto de la primavera árabe es una pantomima, en el fondo es cambiar una dictadura por otra exactamente igual de sangrienta.



saludos

algunos creen que con buenas palabras van a cambiar la mentalidad de cientos de millones de personas....

mientras la religion y el odio a occidente sea el centro de la existencia de una de las civilizaciones, ya pueden pasar 14 siglos que la cosa no va a cambiar....

"Internacional
«Tras 40 años de ateísmo, Libia será del islam»
El gobierno provisional afirma que el hijo de Gadafi, Saif al Islam, en un intento por salvar su vida, quiere entregarse al Tribunal de La Haya
MIKEL AYESTARAN / ENVIADO ESPECIAL A TRÍPOLI
Día 27/10/2011

REUTERS

Los movimientos islamistas libios empiezan a perder el miedo después de cuatro décadas de clandestinidad y persecución. El régimen fue implacable con ellos, al igual que con el resto de partidos políticos prohibidos por Muamar Gadafi. Miles de personas acabaron entre rejas sin juicio previo y otros optaron por el exilio desde donde regresan ahora a la Libia liberada. La caída de Gadafi les ha abierto las puertas de la vida pública a la que regresan con la intención de orientar los pasos de un nuevo Estado cuya fuente única de jurisprudencia será la «sharía», según anunció el presidente del Consejo Nacional Transitorio (CNT), Mustafá Abdul Jalil, en el transcurso de la Declaración de la Victoria. El proceso de transición política es imparable aunque las autoridades insisten en la necesidad de capturar a Saif El Islam, hijo del dictador, para culminar el proceso.
Senussi, refugiado en Níger

El CNT informó precisamente de que Saif, único hijo de Gadafi que continúa con vida en Libia, y su ex jefe de Inteligencia, Abdulá al Senussi, al que ayer se situaba ya en Níger, propusieron su entrega al Tribunal Penal Internacional (TPI) en La Haya, extremo que sin embargo no fue confirmado por el TPI. Fue Saif quien en 2006 puso en marcha una política de amnistía a presos islamistas que culminó en 2010 liberando a miles de ellos.

Osama Ezanculi probó la cárcel y el exilio. Tras pasar cinco años en la prisión de Abu Salim sin conocer qué delito había cometido, fue liberado. Cogió un avión y voló al Reino Unido donde ha permanecido los últimos cuatro años. Ahora es el líder de la Brigada Tarhuna, una de las muchas integradas exclusivamente por salafistas que operan en el país. Sesenta jóvenes han peleado juntos los últimos meses y siguen uniformados «hasta que la situación se estabilice». Osama tiene muchas esperanzas en la nueva etapa porque «después de 42 años de ateísmo, por fin vamos a disfrutar de una Libia islámica».

Los grupos salafistas, una corriente rigorista del Islam, están captando a muchos jóvenes. «Recibimos solicitudes de ingreso cada día, pero la prioridad es ser buenos musulmanes», señala Osama en un inglés perfecto. Respecto a los cambios necesarios, este joven de 24 años piensa que «no es momento de imponer nada. La gente tiene fe y poco a poco irá entrando en la senda correcta. Con las mujeres, por ejemplo, pensamos que el uso del hijab (el velo) debe ser obligatorio como marca el Corán, pero la obligación debe partir de cada casa, padre o marido, no de las instituciones».
Hermanos Musulmanes

«La única diferencia entre los salafistas y los Hermanos Musulmanes es que los primeros no se meten en política», considera el jeque Mohamed Tabeth, que se declara «salafista moderado» y que acusa a los Hermanos de «desviarse del Islam verdadero para llegar al poder». El grupo nacido en Egipto en 1928 lleva operando en la clandestinidad en Libia desde 1967, pero ahora sus integrantes han salido del anonimato y quieren formar un partido político como en Túnez o Turquía. «En un mes decidiremos el nombre del nuevo partido y sus líderes. Nuestra aspiración es gobernar Libia y sabemos que si se celebran unas elecciones libres el pueblo votará a favor de un modelo islámico», apunta Abdul Majid Aburweim recién llegado de Estados Unidos donde ha pasado gran parte de su vida como exiliado del régimen. La presión de los servicios secretos le obligó a huir en 1995, otros compañeros no tuvieron la misma suerte y fueron condenados a muerte o, en el mejor de los casos, a cadena perpetua por su vinculación a los Hermanos Musulmanes.

El grupo es especialmente fuerte en el este del país. Aburweim eleva al millar el número de miembros activos que están poniendo en marcha la maquinaria, la mayor parte llegados del extranjero y con titulaciones superiores. «Nuestras patrias no son Libia, Egipto o Túnez, nuestra patria es el islam y en el exilio nos hemos conocido todos los hermanos que ahora estamos moviendo los hilos del cambio político, nos encontramos ante un verdadero cambio de modelo, ante el nacimiento de un nuevo islam político», afirma este ingeniero que combina su trabajo político, con la docencia en la universidad y los preparativos de su casa para que su familia pueda regresar de California después de casi dos décadas."

Son de agradecer los esfuerzos de los gobiernos occidentales progresistas liderados por Zapatero y de la OTAN por imponer en toda la franja norte de Africa y en el Magreb la democracia islámica sujeta a la Sharia. Creo que eso ya existe en algún otro país también muy revolucionario, lo que pasa que ese país hizo la Revolución de la Primavera en Invierno hace ya algunas décadas. Se llama Irán. Y desde que hicieron la revolución islámico-democrática en invierno y derrocaron a su dictador (que se llamaba Sha) no conocen ni la primavera, ni el verano, aunque allí hace siempre mucho calor. Ya se sabe que en el Infierno pasan estas cosas. Qué cosas!

va ha ser un problemón tener varios paises con la Sharía tan cerca......
Bueno dependerá de las pelotas de los gobernantes...

"TERRORISMO | Alerta ante posibles ataques a vuelos comerciales
Misiles de Gadafi en manos de Al Qaeda

Rosalía Sánchez | Berlín
Actualizado viernes 04/11/2011 10:08 horas

La Oficina Federal de Criminalística alemana (BKA) tiene constancia de que parte del arsenal de misiles tierra-aire de Gadafi ya ha pasado al mercado negro a través de Egipto y ha caído ya en manos de grupos cercanos a Al Qaeda, por lo que advierte que podrían ser lanzados contra vuelos de pasajeros y aconseja elevar el nivel de alerta aérea.

Según publica hoy Bild Zeitung, tanto las fuerzas de seguridad alemanas como los servicios de aduanas han sido ya alertados para evitar que los misiles SA7 de fabricación rusa circulen a través de las fronteras alemanas. No se conoce el número exacto de misiles del que estaríamos hablando.

Los servicios secretos norteamericanos calculan que podrían ser entre 5.000 y 10.000. El hecho es que el régimen de Gadafi se hizo compró 20.000 de estos misiles y solo una pequeña parte de ellos ha sido localizada y destruida por la OTAN. Según testigos presenciales, rebeldes y civiles libios han entrado en polvorines del sur del país y se han hecho con parte del arsenal que, según la BKA, han adquirido después por grupos terroristas del norte de África, con la intención de trasladarlos a Europa, EEUU y Asia.

Alerta ante posibles ataques a aviones y aeropuertos

Los infrarrojos con los que están dotados las cabezas de estos misiles reaccionan a fuentes de calor y tienen un alcance de 5 kilómetros a una velocidad media de 430 metros por segundo. Hace 9 años ya fueron utilizados contra un vuelo con 271 pasajeros a bordo del Boeing israelí 757 en Mombasa, Kenia, y las autoridades alemanas consideran que los aeropuertos de Frankfurt, Munich y Düsseldorf son objetivos potenciales de estos grupos terroristas, además del tren de alta velocidad, ICE.

El Consejo de Seguridad de la ONU exhortó ayer a las autoridades libias a que eviten que los lanzamisiles portátiles y otras armas compradas por Muamar el Gadafi lleguen a manos de grupos armados y terroristas, así como a destruir sus arsenales de armas químicas en coordinación con las autoridades internacionales, advirtiendo que "la ONU está extremadamente preocupada por el saqueo" y la probable proliferación” de este tipo de armas y otras municiones."


Pero no hacíamos la guerra contra el malo y a favor de los buenos? Ahora resulta que nos tenemos que preocupar mucho porque han ganado los buenos y se han quedado con las bombas! Los de la primavera. Será que los buenos al final no serán tan buenos? Será que, más que la primavera árabe, lo que pasa es que hay por ahí mucho "primavera" suelto? El primero Zapatero, que es el mayor primavera del mundo entero, e instigador, junto con Sarkozy, de este auténtico despropósito. Nunca unas "ansias infinitas de paz" nos costaron tantas guerras. Aunque yo, por principio, no estoy contra las guerras, algunas (pocas), creo, son justas y necesarias, pero sí estoy contra los farsantes y mentirosos, que se declaran contra alguna guerra y luego propugnan y se meten de cabeza en todas las demás. Y encima no saben ni preveer sus efectos colaterales, o, al menos, no nos lo advierten cuando nos meten en una guerra.

"Reino Unido responsabiliza al Gobierno iraní y advierte de "serias" consecuencias
Reino Unido recomienda a sus ciudadanos que no viajen a Irán y pide a los británicos en el país que se queden en casa

Internacional | 29/11/2011 - 19:59h

Londres. (EFE).- El Reino Unido consideró al Gobierno de Irán responsable del "fallo muy grave" de seguridad que permitió hoy el asalto a la embajada británica en Teherán, y le advirtió de que tendrá consecuencias "serias".

El Ministerio de Exteriores del Reino Unido recomendó a sus ciudadanos que eviten los viajes no esenciales a Irán y pidió al pequeño número de británicos que se encuentran en ese país que se queden en sus casas.

En un comunicado, el ministro de Exteriores, William Hague, dijo que todo el personal británico de la embajada en Teherán y sus familias (un total de 24 personas) han sido localizadas y que ahora se trata de establecer el lugar donde se encuentran todos los empleados de seguridad de la legación.

Estudiantes islámicos asaltaron hoy, en tres ocasiones, la misión diplomática británica en Teherán y la residencia del embajador en protesta por las nuevas sanciones de Londres a Irán.

Al término de una manifestación, varias decenas de jóvenes izaron la bandera iraní en el mástil del edificio británico, quemaron la enseña del Reino Unido y entraron en las dependencias, donde saquearon documentación y destruyeron un retrato de la reina Isabel II, según la agencia iraní Fars.

Hague, que hará mañana ante el Parlamento una declaración sobre Irán, dijo hoy que el Gobierno iraní es "responsable de su fallo" al no tomar "las medidas adecuadas para proteger nuestra embajada, como le obliga" la Convención de Viena.

"Es un fallo muy grave" del Gobierno iraní, insistió el titular del Foreign Office, que llamó a consultas al encargado de negocios de Irán en Londres, mientras el primer ministro británico, David Cameron, convocó una reunión de su Gabinete de emergencia denominada "Cobra".

William Hague dijo que ha trasmitido al ministro iraní de Exteriores su más enérgica protesta sobre lo ocurrido y pidió al Gobierno de Teherán que tome "medidas inmediatas para garantizar la seguridad del personal británico, la devolución de las propiedades tomadas de la embajada y asegurar de forma inmediata el recinto".

"Claramente va a haber otras consecuencias más serias", apuntó Hague, que detallará la respuesta británica en una declaración ante la Cámara de los Comunes.

En este asalto "irresponsable" en Teherán, según Hague, participaron varios centenares de personas, que pusieron en riesgo a los diplomáticos británicos y sus familias y causaron "graves daños" en los dos recintos de la embajada, apuntó.

La tensión entre Irán y el Reino Unido ha ido aumentando en los últimos días después de que el lunes 21 Londres decidiese suspender todas las transacciones financieras con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán, por su programa nuclear.

Hace dos días, el Parlamento iraní ratificó por amplia mayoría una ley para rebajar las relaciones con el Reino Unido a nivel de encargado de negocios, lo que supone de hecho la retirada de los embajadores."


Nada hombre. Que llamen a Zapatero y a Moratinos de asesores en política exterior que son unos expertos en Alianzas con la "civilización islámica". Por cierto en Egipto sucedió lo mismo hace unos semanas. Y en Libia, ahora que han matado al perro, pronto sucederá lo mismo, porque los occidentales se darán cuenta de que el problema no es de rabia sino de odio. El odio radical que nos tienen a los paises occidentales de raiz cristiana en esos paises tan civilizados, que están a punto de alcanzar la democracia islámico-primaveral en todos ellos. Lo mismo que pasó en Irán, que también son una república democrática islámica, tras la revolución democrático-islamista de invierno de Jomeini, cuyos ilustrados estudiantes universitarios de dedican a asaltar embajadas extranjeras violando su inmunidad diplomática de la forma más civilizada posible. Yo creo que urge que nos aliemos con todos ellos lo más pronto posible. Si puede ser antes del verano, no vaya a ser que nos pille el invierno sin habernos enterado de la primavera y nos llegue el otoño.

Blanco Nuclear escribió:"Reino Unido responsabiliza al Gobierno iraní y advierte de "serias" consecuencias
Reino Unido recomienda a sus ciudadanos que no viajen a Irán y pide a los británicos en el país que se queden en casa

Internacional | 29/11/2011 - 19:59h

Londres. (EFE).- El Reino Unido consideró al Gobierno de Irán responsable del "fallo muy grave" de seguridad que permitió hoy el asalto a la embajada británica en Teherán, y le advirtió de que tendrá consecuencias "serias".

El Ministerio de Exteriores del Reino Unido recomendó a sus ciudadanos que eviten los viajes no esenciales a Irán y pidió al pequeño número de británicos que se encuentran en ese país que se queden en sus casas.

En un comunicado, el ministro de Exteriores, William Hague, dijo que todo el personal británico de la embajada en Teherán y sus familias (un total de 24 personas) han sido localizadas y que ahora se trata de establecer el lugar donde se encuentran todos los empleados de seguridad de la legación.

Estudiantes islámicos asaltaron hoy, en tres ocasiones, la misión diplomática británica en Teherán y la residencia del embajador en protesta por las nuevas sanciones de Londres a Irán.

Al término de una manifestación, varias decenas de jóvenes izaron la bandera iraní en el mástil del edificio británico, quemaron la enseña del Reino Unido y entraron en las dependencias, donde saquearon documentación y destruyeron un retrato de la reina Isabel II, según la agencia iraní Fars.

Hague, que hará mañana ante el Parlamento una declaración sobre Irán, dijo hoy que el Gobierno iraní es "responsable de su fallo" al no tomar "las medidas adecuadas para proteger nuestra embajada, como le obliga" la Convención de Viena.

"Es un fallo muy grave" del Gobierno iraní, insistió el titular del Foreign Office, que llamó a consultas al encargado de negocios de Irán en Londres, mientras el primer ministro británico, David Cameron, convocó una reunión de su Gabinete de emergencia denominada "Cobra".

William Hague dijo que ha trasmitido al ministro iraní de Exteriores su más enérgica protesta sobre lo ocurrido y pidió al Gobierno de Teherán que tome "medidas inmediatas para garantizar la seguridad del personal británico, la devolución de las propiedades tomadas de la embajada y asegurar de forma inmediata el recinto".

"Claramente va a haber otras consecuencias más serias", apuntó Hague, que detallará la respuesta británica en una declaración ante la Cámara de los Comunes.

En este asalto "irresponsable" en Teherán, según Hague, participaron varios centenares de personas, que pusieron en riesgo a los diplomáticos británicos y sus familias y causaron "graves daños" en los dos recintos de la embajada, apuntó.

La tensión entre Irán y el Reino Unido ha ido aumentando en los últimos días después de que el lunes 21 Londres decidiese suspender todas las transacciones financieras con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán, por su programa nuclear.

Hace dos días, el Parlamento iraní ratificó por amplia mayoría una ley para rebajar las relaciones con el Reino Unido a nivel de encargado de negocios, lo que supone de hecho la retirada de los embajadores."


Nada hombre. Que llamen a Zapatero y a Moratinos de asesores en política exterior que son unos expertos en Alianzas con la "civilización islámica". Por cierto en Egipto sucedió lo mismo hace unos semanas. Y en Libia, ahora que han matado al perro, pronto sucederá lo mismo, porque los occidentales se darán cuenta de que el problema no es de rabia sino de odio. El odio radical que nos tienen a los paises occidentales de raiz cristiana en esos paises tan civilizados, que están a punto de alcanzar la democracia islámico-primaveral en todos ellos. Lo mismo que pasó en Irán, que también son una república democrática islámica, tras la revolución democrático-islamista de invierno de Jomeini, cuyos ilustrados estudiantes universitarios de dedican a asaltar embajadas extranjeras violando su inmunidad diplomática de la forma más civilizada posible. Yo creo que urge que nos aliemos con todos ellos lo más pronto posible. Si puede ser antes del verano, no vaya a ser que nos pille el invierno sin habernos enterado de la primavera y nos llegue el otoño.

zapatero y moratinos estarian ahora en el registro de la propiedad poniendo la embajada a nombre de los asaltantes......