El asesino de su mujer cobra su pensión

"Sociedad
Un hombre cobra la pensión de viudedad a pesar de ser haber asesinado a su mujer

Día 08/12/2011 - 15.57h

El recluso Llorenç Morell está cobrando una pensión de viudedad a pesar de ser el asesino de su mujer y de haber sido condenado a 18 años de prisión por haber ocasionado la muerte de forma violenta a su esposa, Consuelo Galcerán, según informa hoy el periódico El Punt Avui.

Morell está cobrando del Ministerio de Trabajo una pensión de viudedad de 592,92 euros mensuales, más dos pagas extraordinarias, desde el 22 de julio del 2005, el día siguiente del asesinato de la esposa.

La información señala que a pesar de cobrar la pensión de viudedad desde hace más de seis años, lo que le ha supuesto unos ingresos de más de 40.000 euros, Morell no ha pagado ni un euro de las indemnizaciones que el tribunal le impuso para los familiares de la víctima.

También explica que la Audiencia de Girona ordenó el embargo de la pensión de Morell para hacer frente a las indemnizaciones, que suben a 85.000 euros más los 21.475 euros de las costas del juicio, pero que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha contestado que no ejecutarán el embargo porque es inferior al salario mínimo interprofesional.
Un error «escandaloso e inadmisible

Ante esta situación, la Audiencia de Girona ha acordado remitir otro oficio a la Seguridad Social para recordarles expresamente que Llorenç Morell está condenado por el asesinato de Consuelo Galceran, y que precisamente la muerte de la mujer es lo que ha generado el derecho a la pensión de viudo que cobra.

La Seguridad Social establece claramente "que los condenados por sentencia firme por homicidio no serán beneficiarios de las pensiones de viudedad cuando la víctima sea la causante de la pensión".

Carles Monguilod, el letrado que ejerció la acusación particular en representación de los hermanos de Consuelo Galceran, ha remitido un escrito a la Audiencia en que califica de "escandaloso e inadmisible" el caso de Morell, y confía en que el Ministerio de Trabajo se de cuenta del error.

El asesinato de Consuelo Galceran tuvo lugar la mañana del 21 de julio del 2005, cuando encontraron a la mujer apuñalada y tendida en el suelo junto a su coche en un camino secundario de Sils (Girona), y tres meses después su marido, Llorenç Morell, confesó que era el autor del crimen."



El asesino de su mujer cobra la pensión de viudedad. Pajín se hace pajas, quiero decir que se dedica a la pajarería. Zapatero no tiene ni puta idea de zapatería. Solbes se declara "insolbente", que este sabe de economía. Chacón se da a la bebida en el cuartel. Rubalcaba se convierte a Mahoma y se cambia el apellido por Rub-al-kaba. La Justicia está de fiesta permanente en la disco.

Vaya administración socialista hemos tenido! Un ejemplo de rigor y de delincuencia de género. Pero del género bobo.

Yo estoy superado por los acontecimientos. Me declaro próximo a un estado de nirvana personal. Porque no sé cómo voy a poder aguantar todo esto sin acercarme peligrosamente al coma etílico.

Ya tenian razón González y Guerra cuando dijeron aquello de que " cuando dejemos el poder a España no la va a conocer ni su padre". Y con Zapatero, no la va a reconocer ni su puta madre. O al revés.

No solo la socialista, en este pais de pillos y tramposos eso siempre ha estado a la orden del dia y mientras no crucen todas las bases de datos de todo y las miren, claro esta, aqui habra fraude, porque creo que el español es de naturaleza tramposo (yo lo llamo fraudulento) y ademas que hasta lo encontramos admirable

andaluxi escribió:No solo la socialista, en este pais de pillos y tramposos eso siempre ha estado a la orden del dia y mientras no crucen todas las bases de datos de todo y las miren, claro esta, aqui habra fraude, porque creo que el español es de naturaleza tramposo (yo lo llamo fraudulento) y ademas que hasta lo encontramos admirable

Lamentablemente, Uxi, en este caso, tú lo sabes, la responsabilidad recae sobre la administración zapaterista (que yo siempre distingo de la socialista). Y por lo tanto, la crítica que le hago es legítima. Y esto lo digo respetando tus querencias, que también son legítimas. Pero lo del socialismo de Zapatero y sus muchachas y unos cuantos maricones, es que ha sido inaguantable. Con estos jefes, no me extraña que existan tales empleados que se ocupen de la desadministración pública. Y no te incluyo a tí entre ellos, porque sé que tú no eres como ellos aunque les votes a ellos. Porque tú piensas y eres consciente de las cosas. Todo lo contrario que esos que han dirigido tu partido y nuestro pais durante 8 años. Ya verás como en un año, no queda ni uno de ellos, ni de ellas, en puestos de responsabilidad. Si el socialismo quiere volver a ser una opción de gobierno serio en nuestro país. Que tampoco digo que a mí me guste eso. Creo que donde está mejor el partido socialista es en la oposición, que es donde lo hace mejor, históricamente. Y esto también es legítimo.