La fiscalía ha archivado el caso Dívar al no apreciar en su actitud "afán de lucro"

La fiscalía ha archivado el caso Dívar al no apreciar en su actitud "afán de lucro".

¿Significa eso que si un servidor atraca un banco porque sí tampoco irá a la cárcel?

¿Que si un funcionario mete la mano en la caja sin otra intención que la de pasar el rato será ascendido?

No sabemos qué rayos significa lo del afán de lucro, y no porque no hayamos estudiado el asunto a fondo, sino porque el fondo del asunto era puro cieno, fango, limo, légamo. Metías la mano y la sacabas llena de bichos raros, de los que habitan en las profundidades inaccesibles de la conciencia y en los abismos de algunas resoluciones judiciales. Metías la mano y salía sin dedos.

Resulta que Dívar, aficionado a la semana caribeña, se hospedaba en los mejores hoteles de Marbella sin afán de lucro, viajaba en la clase Club del AVE sin afán de lucro y reservaba mesa para dos en los restaurantes más caros de Marbella sin afán de lucro. Vivía el hombre a cuerpo de rey, siempre a nuestra costa, sin afán de lucro, de ahí que la fiscalía, en su afán por descubrir la verdad, haya cerrado el caso Dívar.

Lo del afán de lucro nos trae a la memoria un momento estelar de Ratzinger: cuando dijo aquello de que el sexo, dentro del matrimonio, estaba tolerado por la Iglesia a condición de que se practicara sin concupiscencia, es decir, sin apetito.

El sexo sin apetito nos ha parecido desde siempre la mayor expresión de escepticismo que el ser humano es capaz de llevar a cabo. Viene a ser como comer sin hambre o amar a alguien sin quererlo.

Cuando uno no cree en nada, absolutamente en nada, puede caer sin duda en tales actitudes aparentemente contradictorias.
-Querida, ¿hacemos el amor?
-Solo a condición de que no lo desees.
-No lo deseo.
-Pues vamos allá.
Dívar se despertaba en habitaciones o suites de hoteles en las que usted y yo solo dormiremos en sueños, se tomaba unas ostras que parecían mantequilla de mar, revolvía en su cazuela de barro, con el tenedor de madera, unas angulas de a mil euros el cuarto. Pero lo hacía todo sin concupiscencia. Y eso es lo que le ha salvado de la quema, mire usted. ¡Viva la justicia!
J.J.MILLÁS

====================================

No salgo de mi asombro con este país que me ha tocado en suerte....o en desgracia.....

esto es falso:

Lo del afán de lucro nos trae a la memoria un momento estelar de Ratzinger: cuando dijo aquello de que el sexo, dentro del matrimonio, estaba tolerado por la Iglesia a condición de que se practicara sin concupiscencia, es decir, sin apetito.

El sexo sin apetito nos ha parecido desde siempre la mayor expresión de escepticismo que el ser humano es capaz de llevar a cabo. Viene a ser como comer sin hambre o amar a alguien sin quererlo.

de hecho la ausencia de atracción sexual por la pareja puede ser hasta motivo de nulidad matrimonial. Por favor, si vais a mencionar a la Iglesia o a la religión católica os pido que os informeis bien. Lo digo sin acritud y con mis mejores intenciones.

saludos

aris escribió:esto es falso:

Lo del afán de lucro nos trae a la memoria un momento estelar de Ratzinger: cuando dijo aquello de que el sexo, dentro del matrimonio, estaba tolerado por la Iglesia a condición de que se practicara sin concupiscencia, es decir, sin apetito.

El sexo sin apetito nos ha parecido desde siempre la mayor expresión de escepticismo que el ser humano es capaz de llevar a cabo. Viene a ser como comer sin hambre o amar a alguien sin quererlo.

de hecho la ausencia de atracción sexual por la pareja puede ser hasta motivo de nulidad matrimonial. Por favor, si vais a mencionar a la Iglesia o a la religión católica os pido que os informeis bien. Lo digo sin acritud y con mis mejores intenciones.
saludos

Yo no he mencionado a la Iglesia Católica en ningún sitio.....simplemente he me colgado un comentario de Millás a raíz del caso Dívar....que era lo importante para mí...que la fiscalía lo archive y por lo que lo hace.... .......... ahora, si Millás está acertado o no con el ejemplo de la iglesia católica, ni entro ni salgo....

Si somos capaces de sancionar y cesar a nuestros mejores jueces como hicieron con el linchamiento político a Garzón. ¿Qué podemos esperar de la justicia y de los políticos?

En el poder predominan los intereses particulares sobre los generales y lo más grave es que se confunden los criterios a la hora de impartir la justicia en las altas esferas. No paran de tirarse tiros a los pies.

Lo jodido es que quien maneja el rifle sabe a qué pies debe disparar.

Yo reconozco que no escribo como Millás (ya me gustaría a mí pero sé que ni en mil años lo conseguiré), sin embargo me precio de pensar justo lo contrario que él, aunque me sepa mal porque me gustaria mucho que él pensase un poquito como yo. Porque pienso que Millás en este asunto piensa mal, o sea que no acierta, aunque el dicho diga todo lo contrario.

Es posible que Dívar se haya extralimitado en gastos, eso de momento no lo sé, ni lo sabe nadie aunque algunos (que no le quieren nada bien, eso sí que se sabe) lo sospechan, pero que Millás insinúe lo que insinúa -dejación de funciones por parte de la fiscalía- sin pruebas contundentes y con acusaciones falsas me parece un síntoma grave de senilidad, y es que la edad no perdona ni a los más viejos rockeros que nunca mueren.

Porque ni Marbella está en el Caribe, de momento, ni un hotel de cuatro estrellas puede denominarse el mejor hotel del lugar, ni viajar en clase Club en el AVE puede considerarse algo extraordinario para el Presidente del Consejo General del Poder Judicial, ni conozco comidas entre altos funcionarios en España en tascas de mala muerte y a base de bocata de calamares y aceitunas; más bien me suenan como conocidas mariscadas pantagruélicas y cruceros de lujo en resorts de aún más lujo, así como vacaciones paradisíacas en el coto de Doñana y vuelos en jets militares para asuntos privados. Y de todo esto Millás no ha dicho ni mú. Y eso de que Millás no ha dormido en suites de lujo de las mil y una noches, no se lo cree ni él, que ya sé que él no cree en nada (siempre lo dice) pero desconocía que también tenía problemas de memoria.

Y aprovechar la condición de católico de Dívar para acusar a la Iglesia y, a todos los católicos de paso, de genocidio de la concupiscencia sexual me parece rizar mucho el rizo y un recurso un pelín cínico por su parte, que yo, como católico que también soy, le perdono con mucho gusto, porque a mí a concupiscencia dentro de un orden no me gana nadie, que es lo que dice la Iglesia y no otra cosa. La otra concupiscencia, la pornográfica, me la guardo para mis pecados y esa sólo se la confieso avergonzado al cura que me confiesa. Y a nadie más, Millás.

Así que espero que mi admirado escritor se deje de columpios y afrodisíacos y se siga dedicando a descubrirnos los pasillos y las tuberias que unen nuestro presente con nuestro pasado y nuestro consciente con nuestro inconsciente, que en eso es un maestro inigualable, aunque en lo otro sea inaguantable.

El tema no es que este señor viaje en primera o se aloje en gran lujo o en la fonda el cuchitril, sino que lo hacía en viajes particulares.....pero que siga la fiesta....al fin y al cabo ya estamos los trabajadores y los funcionarios de tres al cuarto para compensar los presupuestos y los agujeros financieros que hacen los espabilados, por ser prudente en mi juicio, con nuestras reducciones salariales, impuestos y demás....

Ya lo sé Maria. No digo que no existan irregularidades en el caso Dívar, pero si la fiscalia no ha intervenido de oficio, tengo que pensar que no deben ser tan importantes como dicen por ahí o que Divar las ha justificado suficientemente, en principio. Al parecer otros miembros del CGPJ también se hacen sus viajecitos y se pegan la buena vida, como hacen todos. Lo que me parece excesivo por parte de Millás es tomar el asunto Divar como chivo expiatorio de la corrupción existente en nuestro pais con la que está cayendo, sólo porque el tipo se ha confesado católico y no es de la cuerda de Millás, que es la que me parece la verdadera razón por la que le ataca, más que por el estómago o la faltriquera. Y eso no se lo consiento, y menos a un escritor e intelectual de su talla: si quiere meterse con la Iglesia que se haga cocinero como Krahe y que cocine lo que quiera, que ya le probaremos el guiso y opinaremos si nos gusta o no, pero que deje de meterse con una persona pública por sus creencias, aprovechando circunstancias personales y profesionales que no tienen nada que ver con aquéllas. Porque eso es ventajista además de innoble. Y me parece que más que a denunciar un caso de corrupción política, Millás se dedica en este caso a la caza de brujas, con lo mucho que él ha escrito contra la caza de brujas por lo poco que le gustan esas cosas. Y, por otra parte, tener la ocasión de criticar un artículo de Juan José Millas no es algo que sucede todos los dias, amiga mia. Por eso te agradezco la oportunidad que me has brindado al ponerlo en el foro antes de que le declaren santo laico y nos obliguen a todos a ir en procesión a venerar su pluma incorrupta.

Pero eso no tiene nada que ver con tu comentario sobre la situación de podredumbre político-moral de España, con el que estoy totalmente de acuerdo. Es más, estoy más de acuerdo contigo y con lo que dices, que con Millás.

"POLÉMICA | Tras el escándalo de los viajes a Marbella
El fiscal del Estado sobre Dívar: 'Los hechos no merecen reproche penal'

Efe | Madrid
Actualizado sábado 09/06/2012 11:40 horas

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha respondido a las críticas a la investigación que la Fiscalía hizo sobre los viajes a Marbella (Málaga) del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, diciendo que el Ministerio Público "ha hecho lo que debía hacer".

"No tiene por qué agotarse una investigación que ya no va a llevar a ninguna conclusión, puesto que está claro que los hechos no merecen reproche penal", asegura en una entrevista el fiscal general, que avala "por completo" la decisión del teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín Casallo, de archivar la denuncia del vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez contra Dívar.

Éste se mostró "decepcionado" por las, a su juicio, escasas pesquisas, mientras que la Unión Progresista de Fiscales consideró que el archivo de la denuncia por malversación "refleja bien a las claras que los hechos denunciados (...) no han sido en absoluto investigados, habiéndose limitado las diligencias practicadas por la Fiscalía a recabar documentación fragmentaria e incompleta".

El fiscal general, sin embargo, defiende la conclusión alcanzada a partir del análisis de la documentación aportada por el denunciante, la remitida de oficio por el propio CGPJ y de otra complementaria solicitada por Martín Casallo: "Eso es investigar también".

"Naturalmente que hemos investigado, lo que sucede es que probablemente haya personas que piensen que podríamos haber hecho otro tipo de indagación", insiste Torres-Dulce, que añade: "Para nosotros fue suficiente. Esos hechos no son constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos".

En coherencia con esta postura, la Fiscalía se ha opuesto también a que el Tribunal Supremo admita a trámite la querella contra Dívar que, por los gastos derivados de sus viajes a Marbella cargados a los presupuestos del CGPJ, ha presentado la asociación Preeminencia del Derecho, que además del de malversación incluye los delitos de apropiación indebida o estafa.

A la espera de la decisión del Supremo, el Ministerio Público insiste en que no hay delito porque Dívar pagó parte de sus gastos y porque la normativa del órgano de los jueces no exige justificar el motivo del viaje.

"Hemos entendido y seguiremos entendiendo que no hay un hecho delictivo", señala.

El fiscal general añade que "no es una crítica" al Consejo el hecho de que la Fiscalía señalara que no dejaba "de generar alguna duda" que junto a cuatro viajes que no supusieron gasto alguno para el CGPJ hubiera otros cuatro con carácter oficial "de principio a fin" y doce más en principio con ese mismo carácter, pero que se prolongaron con actividades privadas.

"No es una crítica, sino simplemente la constatación de las normas autorreguladoras que se da el Consejo General del Poder Judicial", que no exigen justificar el motivo de los viajes y que "podrán ser entendidas mejor o peor, compartidas o no compartidas, pero que son las reglas que el propio Consejo se ha dado a estos efectos", dice.

Torres-Dulce recuerda, además, que la Intervención General del Estado dio su visto bueno a los gastos, por lo que "es difícil entender que si hay una autorregulación que se ha cumplido al respecto y una intervención que avala esa situación pueda haber una actividad contraria al tipo penal de malversación de caudales públicos".

Por último, el fiscal general elude opinar sobre la situación en la que este asunto ha colocado al CGPJ -"no voy, ni quiero, ni puedo, ni debo hacer ningún tipo de pronunciamiento", dice- y se limita a desear "la máxima estabilidad" al órgano de gobierno de los jueces.

"Estoy seguro de que el presidente y los vocales están en la tarea de transmitir esa imagen de estabilidad y transparencia para el Consejo", concluye."

Las afirmaciones del Fiscal General del Estado son muy claras y contundentes. Y contradicen punto por punto lo que insinua Millás. Y aunque admire al escritor con todas mis neuronas cerebrales y mis papilas gustativas, ello no impide que me parezca que en este artículo no ha estado fino, ni ecuánime, sino excesivamente demagógico.

Revilla, el presidente de Cantabria, si Divar dice que nosotros le hemos invitado tres dias a Cantabria, miente.
Lo de este sujeto es una vergüenza, una golferia y si vivieramos en otro tipo de pais, a estos sinvergüenzas que disponen del erario publico para correrse sus juergas habria que meterlos en la carcel aparte de hacerles devolver el dinero.
Este pollo es el que representa a la justicia española, el jefe, este pavo es un ejemplo de como funciona este puto pais y las putas instituciones.
Hay que joderse, y me la suda lo que diga el fiscal general, dudo que sea legal lo que ha hecho, porque aun dando por hecho que no tengan que justificar los gastos, lo que si parece es que esta mintiendo como un bellaco, hay que joderse el jefe de la justicia es un mentiroso, que se lo pasa de medio a costa de los españoles, asi es que aparte de inmoral empieza a apestar a ilegal.

UNA PUTA VERGUENZA, no tengo mas nada que desir

Divar ha dimitido
conforme a lo que le han exigido.
Sin juicio, ni comisión
y sin dar una explicación.

El dice que no ha hecho nada,
que todo ha sido una campaña organizada,
y que por donde vino se vá.
Señores, aquí no ha pasao ná.

Y yo que le defendí
creyendo que tenia honor
he de aceptar, con dolor,
el error que cometí.

Quiza es que ya es muy mayor,
para tanta responsabilidad
y que ya no tiene edad
para dar un do mayor.

Sea como sea, da igual,
el caso es que lo ha hecho fatal,
y que el poder judicial
no puede presidirlo un viejo carcamal.

Así que mejor en su casa,
cuidando de las flores de su jardín,
y cuando irse de viaje le haga tilín,
que se lo pague Tomasa!

Qué bonito es el poema, Nuclear, jajajajaajajaj.....y yo me pregunto, seguirá teniendo escolta?....o cómo podrá viajar si no con su novio sin que le cueste un duro?....jeje...

jajajajajajaja, pedazo poeta tenemos en el Mito.

Otro caso claro de robar e irse de rositas. Ya sea por edad, o por enajenación mental, aquí la cuestión es que ni dios se va preso.

Como leí por ahi, ya no hay pan para tanto chorizo...