Un oyente criticando a zapatero
4 participantes
El Mito :: Miscelánea :: Tema Libre
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: Un oyente criticando a zapatero
A mi me parece muy bien que os guste usar el término borregos o el que queráis pero en el foro no podemos permitirnos el lujo de usar esos calificativos, podeis hablar de lo que os plazca pero en temas tan delicados y peliagudos como este no vamos a andar por ese camino porque no vamos a correr el riesgo de que entre aquí otra persona con una ideología distinta y también os insulte, porque queramos o no llamar a alguien "borrego" es un insulto. Por lo tanto hay que buscar siempre la manera más elegante y educada de decir las cosas, vosotros sois gente inteligente y seguro que la encontrais, no me cabe duda
En cuanto a la energía nuclear/renovables, no entiendo el enfoque que quereis darle, si es político vamos a empezar a resbalar porque en los dos partidos mayoritarios hay corrientes enfrentadas con respecto a este tema. Tanto PSOE como PP (hay declaraciones en esta dirección de la propia Cospedal, secretaria general y número dos del partido actualmente) de puertas para afuera se muestran contrarios al uso de esta energía más por motivos electorales que por propia convicción...
Personalmente yo no estoy en contra de la energía nuclear y tampoco de las energías renovables a pesar de que estas supongan un mayor gasto puesto que las inversiones en tecnología "límpia" siempre contarán con mi respaldo. Ahora, si me preguntais si son compatibles os tengo que decir que sí, totalmente compatibles, al menos hasta que tecnológica y económicamente las renovables sean efectivas y efectistas, cosa que se me antoja aún muy lejana.
En cuanto a la energía nuclear/renovables, no entiendo el enfoque que quereis darle, si es político vamos a empezar a resbalar porque en los dos partidos mayoritarios hay corrientes enfrentadas con respecto a este tema. Tanto PSOE como PP (hay declaraciones en esta dirección de la propia Cospedal, secretaria general y número dos del partido actualmente) de puertas para afuera se muestran contrarios al uso de esta energía más por motivos electorales que por propia convicción...
Personalmente yo no estoy en contra de la energía nuclear y tampoco de las energías renovables a pesar de que estas supongan un mayor gasto puesto que las inversiones en tecnología "límpia" siempre contarán con mi respaldo. Ahora, si me preguntais si son compatibles os tengo que decir que sí, totalmente compatibles, al menos hasta que tecnológica y económicamente las renovables sean efectivas y efectistas, cosa que se me antoja aún muy lejana.
Invitado- Invitado
Re: Un oyente criticando a zapatero
Por cierto, se me olvidaba, podéis hablar ahora de lo queráis coño!!!!el que no puede dedicarse de lleno a estos hilos hasta julio soy yo, pero a pesar de que me considero vital creo que podréis sobrevivir sin mi hasta entonces
Invitado- Invitado
Re: Un oyente criticando a zapatero
si he ofendido a alguien lo siento , no iban por ahi los derroteros pero bueno. Aprovecho para hacer un inciso y en otro hilo se llama memos a los independentistas catalanes , tambien se deberia llevar un toque de atencion por ahi que tambien se merecen respeto aunque no comparta su opinion , asi somos justos y seguimos la linea que se ha marcado respecto a estos temas.Titofloren escribió:A mi me parece muy bien que os guste usar el término borregos o el que queráis pero en el foro no podemos permitirnos el lujo de usar esos calificativos, podeis hablar de lo que os plazca pero en temas tan delicados y peliagudos como este no vamos a andar por ese camino porque no vamos a correr el riesgo de que entre aquí otra persona con una ideología distinta y también os insulte, porque queramos o no llamar a alguien "borrego" es un insulto. Por lo tanto hay que buscar siempre la manera más elegante y educada de decir las cosas, vosotros sois gente inteligente y seguro que la encontrais, no me cabe duda [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En cuanto a la energía nuclear/renovables, no entiendo el enfoque que quereis darle, si es político vamos a empezar a resbalar porque en los dos partidos mayoritarios hay corrientes enfrentadas con respecto a este tema. Tanto PSOE como PP (hay declaraciones en esta dirección de la propia Cospedal, secretaria general y número dos del partido actualmente) de puertas para afuera se muestran contrarios al uso de esta energía más por motivos electorales que por propia convicción...
Personalmente yo no estoy en contra de la energía nuclear y tampoco de las energías renovables a pesar de que estas supongan un mayor gasto puesto que las inversiones en tecnología "límpia" siempre contarán con mi respaldo. Ahora, si me preguntais si son compatibles os tengo que decir que sí, totalmente compatibles, al menos hasta que tecnológica y económicamente las renovables sean efectivas y efectistas, cosa que se me antoja aún muy lejana.
El articulo que comentas lo he leido esta mañana , al igual que he leido un articulo de opinion en contra de los toros .. con el primero deacuerdo en algunas cosas y con el 2º demagogia pura.
Luiskarim11- Moderador
- Mensajes : 5177
Fecha de inscripción : 15/02/2010
Edad : 41
Localización : Monegros Desert Festival
Re: Un oyente criticando a zapatero
Continúo mi anterior mensaje que tuve que cortarlo porque otras cuestiones captaron mi atención:
Este posible posicionamiento de la Unión a favor de la energía nuclear es la única alternativa posible a día de hoy para que un gobierno tanto socialista como popular apuesten de manera clara por este tipo de tecnología energética, ¿por qué? pues muy sencillo, en ambos partidos hay corrientes internas que demonizan o apoyan la creación de nuevas centrales y ambos partidos también tienen sobre sus espaldas decisiones contrarias a la proliferación de energía nuclear en nuestro territorio (el propio González fue un firme opositor en su etapa en el gobierno). ¿Por qué esos vaivenes?¿por qué los políticos se posicionan de una manera u otra dependiendo de si están o no en el poder?, muy sencillo también, debajo del debate energético se esconden intereses muy importantes que poco o nada tienen que ver con los datos precisos que el compañero Luis nos pondrá en el futuro, a saber:
- Intereses electorales. Apoyar firmemente la energía nuclear reduce tus votos, puede ser demagogico pero es la realidad, el partido opositor, sea cual sea, tiene una baza electoral muy fuerte y que no va a dejar pasar, de ahí el miedo a tratar este tema cuando estás en el poder...
- Intereses económicos. Hay grandes empresas metidas en el ajo, y los tentáculos de las energéticas son mucho más largos y poderosos de lo que creemos.
- Intereses en política internacional. Tenemos acuerdos firmados por años y años, relaciones de comercio mútuo basadas única y exclusivamente en nuestra compra de energía. Y esto ha pasado con todos y cada uno de los gobiernos que han estado en el poder.
En definitiva, este tema es muy difícil de tratar desde el prisma político porque no sirve como arma arrojadiza. Quizá hoy los grupos mediáticos más cercanos a la oposición lo usan para atacar al gobierno, pero es que de igual manera será usado el día que cambie el panorama político en España, esto ha sido una constante y dudo que cambie...a no ser que la Unión Europea entre en escena, haga caso al grupo de reflexión y decida crear una política energética conjunta que incluya las nucleares, entonces sí que no habrá ni excusas ni miedos.
Luis, en cuanto a lo que dices de llamar memos a los independentistas, estoy de acuerdo y no me parece bien, de hecho se ha abierto un hilo en el subforo del Madrid sobre las posibles faltas de respeto que todos podemos cometer a veces. Es un llamamiento a la cordura para que podamos tener una convivencia más tranquila y respetuosa en el foro. Esperemos que surta efecto en todos los ámbitos posibles. Además lo que yo hice en este hilo no es un toque de atención para nadie, simplemente mostré mi preocupación porque esa me pareció una tendencia peligrosa en un tema como este que puede provocar problemas futuros si no lo enfocamos con claridad desde el minuto cero.
En cuanto al artículo que postee antes, en realidad no es el artículo, es el documento completo, si lo has leído completamente en una mañana te felicito porque tiene algunas partes aburridas de cojones sin embargo a mi me ha parecido muy interesante...
Este posible posicionamiento de la Unión a favor de la energía nuclear es la única alternativa posible a día de hoy para que un gobierno tanto socialista como popular apuesten de manera clara por este tipo de tecnología energética, ¿por qué? pues muy sencillo, en ambos partidos hay corrientes internas que demonizan o apoyan la creación de nuevas centrales y ambos partidos también tienen sobre sus espaldas decisiones contrarias a la proliferación de energía nuclear en nuestro territorio (el propio González fue un firme opositor en su etapa en el gobierno). ¿Por qué esos vaivenes?¿por qué los políticos se posicionan de una manera u otra dependiendo de si están o no en el poder?, muy sencillo también, debajo del debate energético se esconden intereses muy importantes que poco o nada tienen que ver con los datos precisos que el compañero Luis nos pondrá en el futuro, a saber:
- Intereses electorales. Apoyar firmemente la energía nuclear reduce tus votos, puede ser demagogico pero es la realidad, el partido opositor, sea cual sea, tiene una baza electoral muy fuerte y que no va a dejar pasar, de ahí el miedo a tratar este tema cuando estás en el poder...
- Intereses económicos. Hay grandes empresas metidas en el ajo, y los tentáculos de las energéticas son mucho más largos y poderosos de lo que creemos.
- Intereses en política internacional. Tenemos acuerdos firmados por años y años, relaciones de comercio mútuo basadas única y exclusivamente en nuestra compra de energía. Y esto ha pasado con todos y cada uno de los gobiernos que han estado en el poder.
En definitiva, este tema es muy difícil de tratar desde el prisma político porque no sirve como arma arrojadiza. Quizá hoy los grupos mediáticos más cercanos a la oposición lo usan para atacar al gobierno, pero es que de igual manera será usado el día que cambie el panorama político en España, esto ha sido una constante y dudo que cambie...a no ser que la Unión Europea entre en escena, haga caso al grupo de reflexión y decida crear una política energética conjunta que incluya las nucleares, entonces sí que no habrá ni excusas ni miedos.
Luis, en cuanto a lo que dices de llamar memos a los independentistas, estoy de acuerdo y no me parece bien, de hecho se ha abierto un hilo en el subforo del Madrid sobre las posibles faltas de respeto que todos podemos cometer a veces. Es un llamamiento a la cordura para que podamos tener una convivencia más tranquila y respetuosa en el foro. Esperemos que surta efecto en todos los ámbitos posibles. Además lo que yo hice en este hilo no es un toque de atención para nadie, simplemente mostré mi preocupación porque esa me pareció una tendencia peligrosa en un tema como este que puede provocar problemas futuros si no lo enfocamos con claridad desde el minuto cero.
En cuanto al artículo que postee antes, en realidad no es el artículo, es el documento completo, si lo has leído completamente en una mañana te felicito porque tiene algunas partes aburridas de cojones sin embargo a mi me ha parecido muy interesante...
Invitado- Invitado
Re: Un oyente criticando a zapatero
Titofloren escribió:A mi me parece muy bien que os guste usar el término borregos o el que queráis pero en el foro no podemos permitirnos el lujo de usar esos calificativos, podeis hablar de lo que os plazca pero en temas tan delicados y peliagudos como este no vamos a andar por ese camino porque no vamos a correr el riesgo de que entre aquí otra persona con una ideología distinta y también os insulte, porque queramos o no llamar a alguien "borrego" es un insulto. Por lo tanto hay que buscar siempre la manera más elegante y educada de decir las cosas, vosotros sois gente inteligente y seguro que la encontrais, no me cabe duda
En cuanto a la energía nuclear/renovables, no entiendo el enfoque que quereis darle, si es político vamos a empezar a resbalar porque en los dos partidos mayoritarios hay corrientes enfrentadas con respecto a este tema. Tanto PSOE como PP (hay declaraciones en esta dirección de la propia Cospedal, secretaria general y número dos del partido actualmente) de puertas para afuera se muestran contrarios al uso de esta energía más por motivos electorales que por propia convicción...
Personalmente yo no estoy en contra de la energía nuclear y tampoco de las energías renovables a pesar de que estas supongan un mayor gasto puesto que las inversiones en tecnología "límpia" siempre contarán con mi respaldo. Ahora, si me preguntais si son compatibles os tengo que decir que sí, totalmente compatibles, al menos hasta que tecnológica y económicamente las renovables sean efectivas y efectistas, cosa que se me antoja aún muy lejana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Por cierto, de acuerdo con tito, no me ha parecido bien lo del borreguismo, aunque se que no lo has dicho con mala intencion luisito. A ver si en verano le damos mas juego a este subforo sin que haya insultos
RUSO- Mito y Leyenda
- Mensajes : 31568
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 41
Localización : Sevilla
Página 2 de 2. • 1, 2
El Mito :: Miscelánea :: Tema Libre
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.