Una de refugiados

culerdada nuí escribió:

RUSO escribió:

culerdada nuí escribió:

Estoy siendo muy serio,y cada uno lo enfoca de la manera que mejor le cuadre. Tú te tragas la versión oficial, perfecto, a mí esa no me encaja. Yo no concibo que existiendo el problema islamista,con alertas de atentados cada día, un continente cómo Europa supuestamente preparado ya para estos menesteres,en los que te miran el ojete en los aeropuertos ,permita la entrada de cientos de miles de personas procedentes de dónde está el problema sin identificarlos...hasta hace unos días que a alguien se le encendió la bombilla. Explícamelo tú,porque no lo entiendo.
 

cada vez hay mas seguridad en los aeropuertos pero estos grupos entrenan como esquivar los controles, hacen pasaportes falsos, algunos incluso contratan a espias que se meten en las organizaciones de los paises contra los que quieren atentar y se enteran de las lagunas de los sistemas de seguridad de dicho pais. Yo no me creo todas las versiones oficiales, me informo y despues ya tengo mi opinion. Por ejemplo del 11S no me creo lo del cuarto avion que se estrello en teoria porque unos pasajeros se revelaron, o el avion que se estrella en el pentagono, ahi si. Pero no me vas a convencer de que las torres se cayeron por una demolicion controlada porque esas torres estaban construidas para aguantar impactos de aviones. Y tampoco me creo ahora que USA creara ISIS.
Aparte de eso no ha ningun sistema de seguridad que impida que un tio explote delante de una multitud, no se puede evitar que un tio se suicide.

Supongo que fue sólo suerte que el dueño de las Torres y sus dos hijos salvaran el pellejo ese día. Habrá que pasarle el décimo de la primitiva por la joroba,a ver si nos toca.

culerdada nuí escribió:Venga,más "casualidades".Los anteriores propietarios (de la misma tribu que el de arriba) del local dónde se ha producido la mayor matanza de gente, lo fueron durante los últimos cuarenta años hasta hace justamente.... DOS MESES, pues lo vendieron, y adivinad en que fecha, (correcto ,empieza por 11 y termina en Septiembre). Por cierto,curiosamente ambos propietarios se fueron a vivir a Israel.

Y esto no lo he sacado de Cuarto Milenio ni de algún panfleto nazi, si no de un medio hebreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguramente sea sólo una anécdota curiosa,pero muy curiosa eh?. Parece que esta gente tiene un sexto sentido para escapar cómo Houdini de los percances.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Supongo que fue sólo suerte que el dueño de las Torres y sus dos hijos salvaran el pellejo ese día. Habrá que pasarle el décimo de la primitiva por la joroba,a ver si nos toca.

Pero a ver, esto es como el otro día, que discutía con una persona, también partidaria de la conspiración, que me decía que era muy curioso que unos meses antes de los atentados del 11 S las torres se habían asegurado contra accidentes aéreos. Yo para empezar no sé si es cierto y tengo que darlo por bueno, pero es que además no me parece para nada extraño que unas torres de más de 400 metros de altura estén aseguradas contra accidentes aéreos.  

Este señor, pues no le conozco de nada, ni siquiera qué parte de las torres eran suyas, o si lo era el edificio entero y lo tenía todo alquilado por partes. De cualquier forma supongo que será un multimillonario que se pasará la mayoría del tiempo de su  vida en las Bahamas o las Seychelles, y por las torres pasaría de higos a brevas, si es que pasaba alguna vez.

Es que si quieres sospechar de todo, al final encuentras tus motivos. O crees encontrarlos.

Pero esto es muy sencillo. Verás, respóndeme a una pregunta. ¿Tú crees que si todo esto fuese un complot de las civilizaciones occidentales para acabar con el Islam, no sería el propio Islam el primer interesado en demostrarlo? Si se descubriese que es así, el escándalo sería de dimensiones cósmicas y todos los gobiernos implicados quedarían desacreditados para siempre, a la vez que el Islam se impondría moralmente y habría ya ganado su Yihad sin derramar una gota de sangre. ¿No estarían los magnates de Qatar, Emiratos Árabes y demás en condiciones de financiar investigaciones profundas para sacar a la luz la maldad de occidente?

O hecho a la inversa. Si a alguien en Irak o Afganistán se le ocurriese la idea de bombardear sus propios países y decir que han sido los americanos, para fomentar entre su población el odio al invasor yanki ¿No serían los americanos los primeros en salir a decir que ellos no habian sido?

Y sin embargo no son los musulmanes los que salen a decir que todo esto es una gran mentira, si no que son gente en Internet que sube videos a YouTube.

Pues vale.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:Venga,más "casualidades".Los anteriores propietarios (de la misma tribu que el de arriba) del local dónde se ha producido la mayor matanza de gente, lo fueron durante los últimos cuarenta años hasta hace justamente.... DOS MESES, pues lo vendieron, y adivinad en que fecha, (correcto ,empieza por 11 y termina en Septiembre). Por cierto,curiosamente ambos propietarios se fueron a vivir a Israel.

Y esto no lo he sacado de Cuarto Milenio ni de algún panfleto nazi, si no de un medio hebreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguramente sea sólo una anécdota curiosa,pero muy curiosa eh?. Parece que esta gente tiene un sexto sentido para escapar cómo Houdini de los percances.

Y dando todo eso por cierto, ahora te coges un memorándum de la cantidad de negocios traspasados en el World Trade Center entre julio y septiembre de 2001 y se te cae todo el chiringuito.

Es más, es que aunque sólo fuese uno no significa que esa gente supiese que iba a haber un atentado con aviones donde morirían montones de personas. De saberlo habría sido mucho más inteligente el simple hecho de no estar allí y luego cobrar el seguro, en vez de dejar pruebas tan burdas.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Supongo que fue sólo suerte que el dueño de las Torres y sus dos hijos salvaran el pellejo ese día. Habrá que pasarle el décimo de la primitiva por la joroba,a ver si nos toca.

Pero a ver, esto es como el otro día, que discutía con una persona, también partidaria de la conspiración, que me decía que era muy curioso que unos meses antes de los atentados del 11 S las torres se habían asegurado contra accidentes aéreos. Yo para empezar no sé si es cierto y tengo que darlo por bueno, pero es que además no me parece para nada extraño que unas torres de más de 400 metros de altura estén aseguradas contra accidentes aéreos.  

Este señor, pues no le conozco de nada, ni siquiera qué parte de las torres eran suyas, o si lo era el edificio entero y lo tenía todo alquilado por partes. De cualquier forma supongo que será un multimillonario que se pasará la mayoría del tiempo de su  vida en las Bahamas o las Seychelles, y por las torres pasaría de higos a brevas, si es que pasaba alguna vez.

Es que si quieres sospechar de todo, al final encuentras tus motivos. O crees encontrarlos.

Pero esto es muy sencillo. Verás, respóndeme a una pregunta. ¿Tú crees que si todo esto fuese un complot de las civilizaciones occidentales para acabar con el Islam, no sería el propio Islam el primer interesado en demostrarlo? Si se descubriese que es así, el escándalo sería de dimensiones cósmicas y todos los gobiernos implicados quedarían desacreditados para siempre, a la vez que el Islam se impondría moralmente y habría ya ganado su Yihad sin derramar una gota de sangre. ¿No estarían los magnates de Qatar, Emiratos Árabes y demás en condiciones de financiar investigaciones profundas para sacar a la luz la maldad de occidente?

O hecho a la inversa. Si a alguien en Irak o Afganistán se le ocurriese la idea de bombardear sus propios países y decir que han sido los americanos, para fomentar entre su población el odio al invasor yanki ¿No serían los americanos los primeros en salir a decir que ellos no habian sido?

Y sin embargo no son los musulmanes los que salen a decir que todo esto es una gran mentira, si no que son gente en Internet que sube videos a YouTube.

Pues vale.

Hasta dónde sé, no aseguró las Torres contra accidentes aéreos sino contra ATAQUES TERRORISTAS,y en el vídeo que te he puesto explica que iba TODOS LOS DIAS a las Torres.

En cuánto a lo que dices que el Islam debería ser el principal interesado en demostrarlo, estoy de acuerdo,pero no son precisamente los musulmanes los que controlan el 99% de los medios de comunicación,cómo puedes ver todos los días en periódicos y televisiones,si no los coleguitas del de las Torres. ¿Piensas que eso lo iban a sacar en la tele?

No metas a Arabia Saudí ,Jordania,Qatar y Emiratos Árbes en el mismo zurrón que el resto de paises musulmanes, porque si te fijas, en esos paises ISIS no ha puesto un pie...precisamente porque comen de la mano de USA e Israel ,y están metidos en el mismo ajo y en la financiación. Por eso te puedes hacer una idea de por qué no gastan un céntimo en denunciar nada

Por cierto, eso de que en YOUTUBE no hay musulmanes que suben videos denunciando eso, te equivocas, busca porque los hay a montones pero es dificil de hallarlos porque los videos y entradas están en árabe. Hay mucha gente denunciando,pero no se les escucha,cómo mucho en páginas web y cosas así,no en plataformas multitudinarias.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:Venga,más "casualidades".Los anteriores propietarios (de la misma tribu que el de arriba) del local dónde se ha producido la mayor matanza de gente, lo fueron durante los últimos cuarenta años hasta hace justamente.... DOS MESES, pues lo vendieron, y adivinad en que fecha, (correcto ,empieza por 11 y termina en Septiembre). Por cierto,curiosamente ambos propietarios se fueron a vivir a Israel.

Y esto no lo he sacado de Cuarto Milenio ni de algún panfleto nazi, si no de un medio hebreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguramente sea sólo una anécdota curiosa,pero muy curiosa eh?. Parece que esta gente tiene un sexto sentido para escapar cómo Houdini de los percances.

Y dando todo eso por cierto, ahora te coges un memorándum de la cantidad de negocios traspasados en el World Trade Center entre julio y septiembre de 2001 y se te cae todo el chiringuito.

Es más, es que aunque sólo fuese uno no significa que esa gente supiese que iba a haber un atentado con aviones donde morirían montones de personas. De saberlo habría sido mucho más inteligente el simple hecho de no estar allí y luego cobrar el seguro, en vez de dejar pruebas tan burdas.

Te recuerdo que por ahí hay un estudio que demuestra que el 95% de la gente no piensa.Además, ¿Quién puede hacer algo? ¿Quién va a tener los huevos de destapar la perdiz,denunciar en serio o coger el toro por los cuernos sin importar las consecuencias? Todo da igual,se da una versión oficial y es la que la peña asumirá.....estas cosas al final sólo quedan para frikis cómo yo y otros cuatro mataos.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Hasta dónde sé, no aseguró las Torres contra accidentes aéreos sino contra ATAQUES TERRORISTAS,y en el vídeo que te he puesto explica que iba TODOS LOS DIAS a las Torres.

En cuánto a lo que dices que el Islam debería ser el principal interesado en demostrarlo, estoy de acuerdo,pero no son precisamente los musulmanes los que controlan el 99% de los medios de comunicación,cómo puedes ver todos los días en periódicos y televisiones,si no los coleguitas del de las Torres. ¿Piensas que eso lo iban a sacar en la tele?

No metas a Arabia Saudí ,Jordania,Qatar y Emiratos Árbes en el mismo zurrón que el resto de paises musulmanes, porque si te fijas, en esos paises ISIS no ha puesto un pie...precisamente porque comen de la mano de USA e Israel ,y están metidos en el mismo ajo y en la financiación. Por eso te puedes hacer una idea de por qué no gastan un céntimo en denunciar nada

Por cierto, eso de que en YOUTUBE no hay musulmanes que suben videos denunciando eso, te equivocas, busca porque los hay a montones pero es dificil de hallarlos porque los videos y entradas están en árabe. Hay mucha gente denunciando,pero no se les escucha,cómo mucho en páginas web y cosas así,no en plataformas multitudinarias.

Si tienes un coche asegurado y coges la documentación, te vas a a dar cuenta de que cualquier póliza de un seguro normal y corriente incluye clausulas sobre catástrofes naturales y actos de terrorismo entre otras cosas. No es cuestión de que tengan contactos con cúpulas terroristas o la madre naturaleza, es por dar la cobertura más amplia posible y cubrir todas las contingencias.

Además te recuerdo que las torres gemelas ya habían sufrido un atentado terrorista en el 93. No eran para nada ajenos a ese peligro.

Ese señor, si él lo dice, iría a las torres todos los días, pero supongo que no estaría allí las 24 horas del día. No le cogió dentro como le podía haber cogido. Yo conozco gente a quien no le pillaron los atentados del 11M por tomar el tren media hora antes. Nadie les avisó.

Pero es que ¿Qué sentido tenía salvar a este señor? ¿Tenía algún contacto con la alta cúpula sionista? ¿Estaba de alguna forma imbricado en el complot? Todo esto teniendo en cuenta que es más tonto que una piedra,  y que al día siguiente de que le den el chivatazo se vaya a la tele a decir que él iba todos los días a las torres y que ese día casualmente no.

Es que lo primero que no tenéis en cuenta en estas cosas es que si de verdad hubiese una conjura de este tipo, seria al menos lo suficientemente cuidadosa con los detalles como para que no les pille cualquier chaval que tenga en su casa un ordenador y una conexión a Internet.

Los musulmanes no controlan los medios de comunicación de aquí, pero los suyos sí los controlarán ¿no? De hecho uno de los grupos mediáticos más poderosos del mundo en la actualidad es Al Jazeera, de capital Qatarí.

Y eso nos lleva al siguiente punto. ISIS no pone un pie en los países árabes ricos, según tú porque son aliados de Estados Unidos. Yo puedo pensar perfectamente y con la misma base lo que dije ayer, que no entran porque son esos países precisamente quienes financian la Yihad. Nunca abiertamente, por supuesto, porque eso le ofrecería a las alianzas occidentales una diana a la que disparar. Pero te aseguro que en los países más implicados y marcados como objetivo del terrorismo islámico hay enormes franjas de población que piensan lo mismo que yo. Aunque obviamente no se puede demostrar.

Y para terminar yo no he dicho que no haya musulmanes subiendo videos a YouTube. He dicho que subir videos a YouTube no es un medio serio de demostrar ninguna conspiración, y que me extraña que existiendo tantas y tan variadas pruebas de algo que para vosotros es tan evidente, de algo que de ver la luz sería tan favorable a los intereses del islam, no salga ningún país ninguna organización, ningun representante religioso... absolutamente nadie con una investigación sería y responsable en la mano que demuestre tamaña tropelía. Recordemos que estamos hablando del asesinato de centenares y centenares de civiles y todas las consecuencias derivadas, que no es ninguna tontería.

Que el video de YouTube lo suba un europeo, un americano o un musulmán me da lo mismo.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Te recuerdo que por ahí hay un estudio que demuestra que el 95% de la gente no piensa.Además, ¿Quién puede hacer algo? ¿Quién va a tener los huevos de destapar la perdiz,denunciar en serio o coger el toro por los cuernos sin importar las consecuencias? Todo da igual,se da una versión oficial y es la que la peña asumirá.....estas cosas al final sólo quedan para frikis cómo yo y otros cuatro mataos.

¿Pero cómo va a haber un estudio que demuestre eso? Me estás troleando, Culerdada. ¿Con qué lo han hecho? ¿Con un pensiometro?

Que seáis minoría no significa que no tengáis razón, pero tampoco que la tengáis. De todas maneras al final vamos a convertir esto en el típico debate de creyentes contra escépticos. A mí me entretiene, pero no creo que vayamos a alcanzar ningún punto en común.

culerdada nuí escribió:A ver, si a mí me parece cojonudo que haya alguien que reciba chivatazos antes que nadie, pero joder, por lo menos que dé el aviso a los demás, así por lo menos se puede intentar salvar a algunas personas...no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Actualización.
Por lo visto alguien se ha dado cuenta de que metieron la gamba, y han modificado el artículo de procedencia de la fuente...jajaja

Encuentren las diferencias:

Antes:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Después:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mágico, ¿Verdad?

culerdada nuí escribió:

culerdada nuí escribió:A ver, si a mí me parece cojonudo que haya alguien que reciba chivatazos antes que nadie, pero joder, por lo menos que dé el aviso a los demás, así por lo menos se puede intentar salvar a algunas personas...no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Actualización.
Por lo visto alguien se ha dado cuenta de que metieron la gamba, y han modificado el artículo de procedencia de la fuente...jajaja

Encuentren las diferencias:

Antes:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Después:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mágico, ¿Verdad?

Obi escribió:


Mágico el que seguramente haya un becario metiendo la pata de vez en cuando, escribiendo frases abiertas a la interpretación, y mucha gente con tiempo libre para vendérnoslo como una conspiración judeo-masónica contra los pobre moritos. Lo que habría que escuchar de verdad son las declaraciones del señor Jonathan-Simon este. Lo más probable es que llevasen meses y meses avisándoles de la posibilidad de atentados desde el Mosad, que todos sabemos que es uno de los servicios secretos más entrenados y eficientes del mundo por simple cuestión de necesidad, y que la última fuese el mismo viernes.

No te lo dije el otro día porque tampoco quiero alargar esta discusión demasiado, pero el link que nos dejas es bastante aclaratorio. Un blog de un periodista francés convertido hace años en activista político e intimamente relacionado con la ultra-izquierda. Huido de la justicia en su país y refugiado en Siria (curiosamente) por acusar a Sarkozy de ser un agente de la CIA y, por supuesto, no tener ni una sola prueba auténtica de ello. El gran arquitecto de la conspiración del 11 S y la teoría de que los americanos asesinan a sus propios ciudadanos para fomentar el odio hacia el Islam. Un tío que entre otras lindezas ha reconocido trabajar para Hezbolá y apoyó públicamente a Gadafi en la guerra civil libia. Un crack del copón, vamos.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:


Mágico el que seguramente haya un becario metiendo la pata de vez en cuando, escribiendo frases abiertas a la interpretación, y mucha gente con tiempo libre para vendérnoslo como una conspiración judeo-masónica contra los pobre moritos. Lo que habría que escuchar de verdad son las declaraciones del señor Jonathan-Simon este. Lo más probable es que llevasen meses y meses avisándoles de la posibilidad de atentados desde el Mosad, que todos sabemos que es uno de los servicios secretos más entrenados y eficientes del mundo por simple cuestión de necesidad, y que la última fuese el mismo viernes.

No te lo dije el otro día porque tampoco quiero alargar esta discusión demasiado, pero el link que nos dejas es bastante aclaratorio. Un blog de un periodista francés convertido hace años en activista político e intimamente relacionado con la ultra-izquierda. Huido de la justicia en su país y refugiado en Siria (curiosamente) por acusar a Sarkozy de ser un agente de la CIA y, por supuesto, no tener ni una sola prueba auténtica de ello. El gran arquitecto de la conspiración del 11 S y la teoría de que los americanos asesinan a sus propios ciudadanos para fomentar el odio hacia el Islam. Un tío que entre otras lindezas ha reconocido trabajar para Hezbolá y apoyó públicamente a Gadafi en la guerra civil libia. Un crack del copón, vamos.

Estos becariossssss,me cachis..jeje. Gadafi,ese gran tirano que convirtió Libia en el país más avanzado de Africa y tenía muy buena relación con buena parte de los grandes dirigentes europeos(Sarkozy entre ellos), pero que se le ocurrió la terrible idea de crear el dinar de oro para comerciar con petroleo y otras materias en vez del petrodólar,para ser así independiente del FMI.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:
Estos becariossssss,me cachis..jeje. Gadafi,ese gran tirano que convirtió Libia en el país más avanzado de Africa y tenía muy buena relación con buena parte de los grandes dirigentes europeos(Sarkozy entre ellos), pero que se le ocurrió la terrible idea de crear el dinar de oro para comerciar con petroleo y otras materias en vez del petrodólar,para ser así independiente del FMI.

No es culpa del becario. Nos pasaría a casi cualquiera si tuviésemos detrás a gente interpretando cada una de nuestras palabras a su conveniencia. Le pasa a Benítez por ejemplo, y lo sabemos.

Yo hablo del Gadafi dictador militar cuyo gobierno se caracterizó por las constantes violaciones de los derechos humanos, la tortura, la censura a toda idea mínimamente disidente, su ferocidad contra los civiles y la persecución implacable a sus opositores

Conocido también por patrocinar y financiar al terrorismo en todo el mundo y por desarrollar armas de destrucción masiva.

Ese Gadafi gran líder de un pretendido socialismo que amasaba fortunas de más de 100.000 millones de euros distribuidas en su mayor parte en cuentas en el extranjero. Un tío que dio cuarenta mil bandazos políticos a lo largo de su vida básicamente porque sólo tenía un ideal, y se encontraba en su bolsillo.

Una parte importante de esa fortuna, al menos de la que no había logrado sacar del país, era en oro. Un oro que seguramente era difícil de justificar y de dar salida al extranjero dada la mala fama del régimen libio. Por eso Gadafi promovía la creación de una moneda de oro que le lavase la cara al suyo. Fuera del control del FMI, por supuesto.

Claro que se llevaba bien con los dirigentes europeos. Sobre todo desde que decidió volver a vender todo el petroleo de Libia a las petroleras extranjeras y comportarse como cualquier multimillonio al uso, haciendo grandes inversiones en multinacionales europeas y teniendo a sus hijos despilfarrando dinero a espuertas.

Con los dirigentes suizos no veas lo bien que se debía llevar.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:
Estos becariossssss,me cachis..jeje. Gadafi,ese gran tirano que convirtió Libia en el país más avanzado de Africa y tenía muy buena relación con buena parte de los grandes dirigentes europeos(Sarkozy entre ellos), pero que se le ocurrió la terrible idea de crear el dinar de oro para comerciar con petroleo y otras materias en vez del petrodólar,para ser así independiente del FMI.

No es culpa del becario. Nos pasaría a casi cualquiera si tuviésemos detrás a gente interpretando cada una de nuestras palabras a su conveniencia. Le pasa a Benítez por ejemplo, y lo sabemos.

Yo hablo del Gadafi dictador militar cuyo gobierno se caracterizó por las constantes violaciones de los derechos humanos, la tortura, la censura a toda idea mínimamente disidente, su ferocidad contra los civiles y la persecución implacable a sus opositores

Conocido también por patrocinar y financiar al terrorismo en todo el mundo y por desarrollar armas de destrucción masiva.

Ese Gadafi gran líder de un pretendido socialismo que amasaba fortunas de más de 100.000 millones de euros distribuidas en su mayor parte en cuentas en el extranjero. Un tío que dio cuarenta mil bandazos políticos a lo largo de su vida básicamente porque sólo tenía un ideal, y se encontraba en su bolsillo.

Una parte importante de esa fortuna, al menos de la que no había logrado sacar del país, era en oro. Un oro que seguramente era difícil de justificar y de dar salida al extranjero dada la mala fama del régimen libio. Por eso Gadafi promovía la creación de una moneda de oro que le lavase la cara al suyo. Fuera del control del FMI, por supuesto.

Claro que se llevaba bien con los dirigentes europeos. Sobre todo desde que decidió volver a vender todo el petroleo de Libia a las petroleras extranjeras y comportarse como cualquier multimillonio al uso, haciendo grandes inversiones en multinacionales europeas y teniendo a sus hijos despilfarrando dinero a espuertas.

Con los dirigentes suizos no veas lo bien que se debía llevar.

Lo de mezclar a Benitez en esto para justificar lo injustificable me parece lo último.. .

Todo lo que has dicho de Gadafi podría utilizarse para describir a cualquier dictador de los que hay en Oriente Medio, incluidos los de Qatar, Arabia Saudí,Emiratos Arabes,e Israel....que curiosamente son todos nuestros amigos.  

PD Entonces la conclusión es que a Gadafi se le mató porque no tributaba por el oro...no?

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:
Estos becariossssss,me cachis..jeje. Gadafi,ese gran tirano que convirtió Libia en el país más avanzado de Africa y tenía muy buena relación con buena parte de los grandes dirigentes europeos(Sarkozy entre ellos), pero que se le ocurrió la terrible idea de crear el dinar de oro para comerciar con petroleo y otras materias en vez del petrodólar,para ser así independiente del FMI.

No es culpa del becario. Nos pasaría a casi cualquiera si tuviésemos detrás a gente interpretando cada una de nuestras palabras a su conveniencia. Le pasa a Benítez por ejemplo, y lo sabemos.

Yo hablo del Gadafi dictador militar cuyo gobierno se caracterizó por las constantes violaciones de los derechos humanos, la tortura, la censura a toda idea mínimamente disidente, su ferocidad contra los civiles y la persecución implacable a sus opositores

Conocido también por patrocinar y financiar al terrorismo en todo el mundo y por desarrollar armas de destrucción masiva.

Ese Gadafi gran líder de un pretendido socialismo que amasaba fortunas de más de 100.000 millones de euros distribuidas en su mayor parte en cuentas en el extranjero. Un tío que dio cuarenta mil bandazos políticos a lo largo de su vida básicamente porque sólo tenía un ideal, y se encontraba en su bolsillo.

Una parte importante de esa fortuna, al menos de la que no había logrado sacar del país, era en oro. Un oro que seguramente era difícil de justificar y de dar salida al extranjero dada la mala fama del régimen libio. Por eso Gadafi promovía la creación de una moneda de oro que le lavase la cara al suyo. Fuera del control del FMI, por supuesto.

Claro que se llevaba bien con los dirigentes europeos. Sobre todo desde que decidió volver a vender todo el petroleo de Libia a las petroleras extranjeras y comportarse como cualquier multimillonio al uso, haciendo grandes inversiones en multinacionales europeas y teniendo a sus hijos despilfarrando dinero a espuertas.

Con los dirigentes suizos no veas lo bien que se debía llevar.

Lo de mezclar a Benitez en esto para justificar lo injustificable me parece lo último.. .

Todo lo que has dicho de Gadafi podría utilizarse para describir a cualquier dictador de los que hay en Oriente Medio, incluidos los de Qatar, Arabia Saudí,Emiratos Arabes,e Israel....que curiosamente son todos nuestros amigos.  

PD Entonces la conclusión es que a Gadafi se le mató porque no tributaba por el oro...no?

Estando en un foro que fundamentalmente habla de fútbol y del Real Madrid, lo de Benítez es un ejemplo que tenemos a mano para entender cómo se puede manipular casi absolutamente todo lo que alguien dice. No sé por qué te parece tan Tú mismo pusiste el otro día a la gente que lee Marca como ejemplo para demostrar que el 95% de la gente no piensa.

Todo lo que he dicho de Gadafi se puede utilizar para describir a los dictadores de Oriente Medio con matices importantes. Entre ellos que jamás han apoyado (abiertamente) al terrorismo de ningún tipo. Aunque muchos sospechemos que lo financian. Nos llevamos bien con ellos porque tienen pasta. Igual que nos llevábamos bien con Gadafi en su última época, incluido Sarkozy. Ahora, yo personalmente desprecio a todos los dictadores, sean del signo que sean. El día que alguno me llene los bolsillos de billetes ya veré si cambio de opinión.

Que yo sepa a Gadafi lo asesinó una facción libia rival dentro del marco de una guerra civil. Ahora, lo mismo estoy equivocado y también es todo un montaje de los judíos y los americanos.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:
Lo de mezclar a Benitez en esto para justificar lo injustificable me parece lo último.. .

Todo lo que has dicho de Gadafi podría utilizarse para describir a cualquier dictador de los que hay en Oriente Medio, incluidos los de Qatar, Arabia Saudí,Emiratos Arabes,e Israel....que curiosamente son todos nuestros amigos.  

PD Entonces la conclusión es que a Gadafi se le mató porque no tributaba por el oro...no?

Estando en un foro que fundamentalmente habla de fútbol y del Real Madrid, lo de Benítez es un ejemplo que tenemos a mano para entender cómo se puede manipular casi absolutamente todo lo que alguien dice. No sé por qué te parece tan Tú mismo pusiste el otro día a la gente que lee Marca como ejemplo para demostrar que el 95% de la gente no piensa.

Todo lo que he dicho de Gadafi se puede utilizar para describir a los dictadores de Oriente Medio con matices importantes. Entre ellos que jamás han apoyado (abiertamente) al terrorismo de ningún tipo. Aunque muchos sospechemos que lo financian. Nos llevamos bien con ellos porque tienen pasta. Igual que nos llevábamos bien con Gadafi en su última época, incluido Sarkozy.

Que yo sepa a Gadafi lo asesinó una facción libia rival dentro del marco de una guerra civil. Ahora, lo mismo estoy equivocado y también es todo un montaje de los judíos y los americanos.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

Estando en un foro que fundamentalmente habla de fútbol y del Real Madrid, lo de Benítez es un ejemplo que tenemos a mano para entender cómo se puede manipular casi absolutamente todo lo que alguien dice. No sé por qué te parece tan Tú mismo pusiste el otro día a la gente que lee Marca como ejemplo para demostrar que el 95% de la gente no piensa.

Todo lo que he dicho de Gadafi se puede utilizar para describir a los dictadores de Oriente Medio con matices importantes. Entre ellos que jamás han apoyado (abiertamente) al terrorismo de ningún tipo. Aunque muchos sospechemos que lo financian. Nos llevamos bien con ellos porque tienen pasta. Igual que nos llevábamos bien con Gadafi en su última época, incluido Sarkozy.

Que yo sepa a Gadafi lo asesinó una facción libia rival dentro del marco de una guerra civil. Ahora, lo mismo estoy equivocado y también es todo un montaje de los judíos y los americanos.

Es que no hay manipulación. Salió una noticia y ese periódico la ha modificado a saber por qué. Tú consideras que puede tener mil explicaciones triviales esa modificación, muy bien,es respetable,pero yo considero que el dato que han modificado es suficientemente importante cómo para que hayan tenido que modificarlo. Puede que se equivocara el becario (o quien sea) o puede que alguien no lo considerara importante en ese momento, pero creo que una persona al leer aquella noticia es fácil que se preguntara por qué no se compartió esa información que llegó a oidos de alguien bastantes horas antes ...,repito, tal cómo estaba redactada esa noticia en un principio. Y la puede haber difundido un partidario a Gadafi o no,pero la noticia se escribió así en el periódico de referencia.

Repito, si alguien sabe que Arabia Saudí etc, está financiando a ISIS ,por mucha pasta que tengan no sé a que estamos esperando para darles matarile también.... Para mí la razón es obvia,aunque suene inverosímil para algunos.

PD Mejor no seguimos con el tema de Gadafi ,porque yo saco, tú sacas, y no acabamos en toda la noche..

culerdada nuí escribió:

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

Estando en un foro que fundamentalmente habla de fútbol y del Real Madrid, lo de Benítez es un ejemplo que tenemos a mano para entender cómo se puede manipular casi absolutamente todo lo que alguien dice. No sé por qué te parece tan Tú mismo pusiste el otro día a la gente que lee Marca como ejemplo para demostrar que el 95% de la gente no piensa.

Todo lo que he dicho de Gadafi se puede utilizar para describir a los dictadores de Oriente Medio con matices importantes. Entre ellos que jamás han apoyado (abiertamente) al terrorismo de ningún tipo. Aunque muchos sospechemos que lo financian. Nos llevamos bien con ellos porque tienen pasta. Igual que nos llevábamos bien con Gadafi en su última época, incluido Sarkozy.

Que yo sepa a Gadafi lo asesinó una facción libia rival dentro del marco de una guerra civil. Ahora, lo mismo estoy equivocado y también es todo un montaje de los judíos y los americanos.

Es que no hay manipulación. Salió una noticia y ese periódico la ha modificado a saber por qué. Tú consideras que puede tener mil explicaciones triviales esa modificación, muy bien,es respetable,pero yo considero que el dato que han modificado es suficientemente importante cómo para que hayan tenido que modificarlo. Puede que se equivocara el becario (o quien sea) o puede que alguien no lo considerara importante en ese momento, pero creo que una persona al leer aquella noticia es fácil que se preguntara por qué no se compartió esa información que llegó a oidos de alguien bastantes horas antes ...,repito, tal cómo estaba redactada esa noticia en un principio. Y la puede haber difundido un partidario a Gadafi o no,pero la noticia se escribió así en el periódico de referencia.

Repito, si alguien sabe que Arabia Saudí etc, está financiando a ISIS ,por mucha pasta que tengan no sé a que estamos esperando para darles matarile también.... Para mí la razón es obvia,aunque suene inverosímil para algunos.

PD Mejor no seguimos con el tema de Gadafi ,porque yo saco, tú sacas, y no acabamos en toda la noche..

Bueno venga, la última: la facción rival que mató a Gadafi hablaba español,idioma muy común en Libia,cómo todo el mundo sabe.

.

Obi escribió:

culerdada nuí escribió:

Bueno venga, la última: la facción rival que mató a Gadafi hablaba español,idioma muy común en Libia,cómo todo el mundo sabe.

.

Ah, bueno, ¿Pero entonces es que fuimos los ejpañoles?