Que caigan las caretas (Relaño, CaldeLOL, Trueba, Palomar, Roncero, Lama, Calamidad, etc)

Periodismo de raza.

A este y Marcelo si se pudiera vender al peso nos caía una millonada.

Te tomo la matrícula. Tic..tac...tic...tac...tic...

Tati10 escribió:Te tomo la matrícula. Tic..tac...tic...tac...tic...

Tiene pinta de que se lo va a comer jajajaja y ya debe estar preparando la parida que soltará mañana...

Loket escribió:

Tati10 escribió:Te tomo la matrícula. Tic..tac...tic...tac...tic...

Tiene pinta de que se lo va a comer jajajaja y ya debe estar preparando la parida que soltará mañana...

no le va a caer ná como no anuncien el fichaje hoy

Y además una enculada de Fredo a Florentino televisada de pago. Estos de ASport son unos cachondos.

Estamos sometidos a una prensa sin criterio. Y todos sabemos qué prensa es esa y por qué razones "desinforman" sobre el Real Madrid y su entorno sin ton ni son. Ellos van a lo que caiga, con tal de "hacer ruido", a fin de generar dinámicas negativas y delirantes en el club, sus jugadores, su cuerpo técnico y su afición. Para muestra un botón:

Esto es lo que dicen ayer mismo de Bale tras el partido Hungría - Gales:

https://as.com/futbol/2019/06/11/internacional/1560286583_298412.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=SW50ZXJuYWNpb25hbA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bWFyY2Fkb3I%3D&m5=OQ%3D%3D

Y esto es lo que dicen hoy por la mañana:

https://as.com/futbol/2019/06/12/primera/1560322946_255850.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MQ%3D%3D

Según ellos, ayer Bale hizo un buen partido, pese a perder. Hoy publican que todos los demás opinan, incluso ellos, que Bale hizo un mal partido. Yo vi el partido y puedo decir que Bale hizo un partido, simplemente, horroroso.

Nunca el periodismo cayó tan bajo como en estos tiempos que corren. Es vergonzoso.

Un poco extenso, pero te lo pasas bien leyéndolo.

Se anuncia que el Real Madrid puede tener sección de fútbol femenino el año que viene y ¿a que no sabéis qué?

Pues ahora le dan palos por tener sección de fútbol femenino.

Somos el motor que impulsa este país.

Obi escribió:Se anuncia que el Real Madrid puede tener sección de fútbol femenino el año que viene y ¿a que no sabéis qué?

Pues ahora le dan palos por tener sección de fútbol femenino.

Somos el motor que impulsa este país.

El Sevilla adquirio el CD Híspalis, el Betis el Azahar CF y el Valencia el A. D. Colegio Alemán - Universitat de València. Y no pasa nada,es genial. Como lo del Madrid.

— David (@BenzeD10S) 22 de junio de 2019

Si es que a mí me parece de lo más normal pero como el que lo hace ahora es el Madrid, pues eso.

Es lo de siempre...

Qué el Madrid no tiene equipo femenino? Mal. Qué el Madrid finalmente podría tener un equipo femenino? Mal. Qué el Madrid sigue existiendo? Mal. Qué el Madrid deja de existir? Bien! (Pero que se jodan porque no caerá esa breva con esto último).

Algunos ejemplos de los que pedían sección de fútbol femenino del Madrid a gritos...

Alguna llegó tarde al reparto de neuronas y decencia. https://t.co/ZprVGiQsEf

— Richard Dees (@RichardDees) 22 de junio de 2019

Éste es el puto espíritu de todos estos juntaletras: el Madrid para revalorizar el fútbol femenino (para hacerles un favor) y, ya que estamos, sacudirle palos por andar, por quedarse quieto... por existir. Si te hacen un favor, ya que no vas a agradecerlo, al menos cállate. https://t.co/rcTcl62QQ4

— Richard Dees (@RichardDees) 22 de junio de 2019

Ya empezamos...
https://t.co/u92bJ9s7Hm

— Richard Dees (@RichardDees) 22 de junio de 2019

Cuando estoy seguro que todas las chicas que juegan en cualquier equipo estarán esta iniciativa del R. Madrid, porque ahora es cuando va coger prestigio, mejores contratos de TV y, por consiguiente, mejores emolumento para todas.

Tati10 escribió:Cuando estoy seguro que todas las chicas que juegan en cualquier equipo estarán esta iniciativa del R. Madrid, porque ahora es cuando va coger prestigio, mejores contratos de TV y, por consiguiente, mejores emolumento para todas.

Panda de mamarrachos acomplejados.

cuanto anormal

El Aleti quiere fichar a un chaval de 19 años por 126 millones. Dónde está esa prensa de Madrid que se escandalizaba cuando el Madrid fichaba a Ronaldo por 95 millones? O a Bale por 100 millones? Dónde andan ahora esos sectarios impresentables e hipócritas redomados? Y si fichamos a Pogba, Campeón del Mundo actual, por 150 millones, qué dirán? Que es un despilfarro? Que el Madrid "rompe" el mercado? Nuestro fútbol está en las manos de unos cobardes nauseabundos que denuncian el mosquito y se tragan el camello. Qué asco, coño.

Blanco Nuclear escribió:El Aleti quiere fichar a un chaval de 19 años por 126 millones. Dónde está esa prensa de Madrid que se escandalizaba cuando el Madrid fichaba a Ronaldo por 95 millones? O a Bale por 100 millones? Dónde andan ahora esos sectarios impresentables e hipócritas redomados? Y si fichamos a Pogba, Campeón del Mundo actual, por 150 millones, qué dirán? Que es un despilfarro? Que el Madrid "rompe" el mercado? Nuestro fútbol está en las manos de unos cobardes nauseabundos que denuncian el mosquito y se tragan el camello. Qué asco, coño.

Dejando claro que J. Felix tiene buena pinta, como dije el Madrid ha fichado a Vinicius, Rodrygo, Asensio Brahim y Kubo por menos dinero que el portugués, ¿el trato a estos? son fichajes de riesgo sobre todo los 90 por Vinicius y Rodrygo, sin embargo J. Felix es el nuevo Mbappé
Como siempre digo, el césped dicta sentencia.

J. Félix tiene buena pinta. Cierto. Pero entre tú y yo y que no se entera nadie: Vinicius le da mil vueltas a J. Félix en todos los aspectos del juego y ha costado una tercera parte. Pero, como bien dices, "Vinicius, con 18 años, ha costado 40 millones. a dónde vamos a parar!". Lo recordáis? Y el Petón denunciado por estafador. Lo que hay que ver...

Es que yo prefiero opinar por lo que vea, como aún es pronto, ya veremos quienes dan mejores rendimientos.

Recuerda cuando dijeron que Modric era un fichaje para tapar verguenzas, y algún ejpertos dijo que no era jugador para el Madrid, el ZASCA fue monumental, entre otras paridas ¿y...? siguen opinando sin saber con todas sus desverguenzas.

Ahora veo al Lama hacer una caracterización de como ZZ le da a Floren un papel con los nombres escritos de los jugadores que dicen que no cuenta. Claro, porque Floren o en su defecto ZZ lo llamó personalmente y le dió la información

Y así va todo.

Está flipado...

https://youtu.be/Vt6H0ICIW1U

Tati10 escribió:Está flipado...

https://youtu.be/Vt6H0ICIW1U

Yo pensaba que le daba un infarto. Se le pira mucho.

A mi este chaval me ha demostrado o que es medio gilipollas porque no llega a gilipollas entero, o afán de protagonismo por una portada en Marca. Después de lo que publicaron ¿vas y le das una entrevista?

¿Le habrán preguntadle cómo es posible que, si su padre quería que él fuese el segundo portero del Madrid, ahora esté en el Racing?
Porque eso es lo que publicó @marca en primera página, y a toda plana, el 14 de mayo... https://t.co/qakQwmyKBh

— Richard Dees (@RichardDees) 12 de julio de 2019

Y al primero qe deja revolcado es al padre.

Los perigolfos "Hazard sufre el método Dupont" = Hazard está gordo.

Cogen la presa y ya no la suelta, espero que el belga les rompa el orto a golazos.

Cuando Segurola da por amortizados a Modric y Kroos, cuidado.

Segurola el profeta del juego bonito y técnico, ajusticia a Modric por viejo y a Kroos por presuntamente acabado (al menos físicamente ya no defiende nada, viene a decir).

La situación es muy grave, tiempo han tenido de verlo.

Llorente no es que sea Kante, pero lo poco que jugo el año pasado lo hizo muy bien.

https://as.com/opinion/2019/07/28/portada/1564267878_820473.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTc%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjE%3D

". A los geógrafos se les ha olvidado el medio campo, donde el equipo ha perdido a dos jugadores (Ceballos y Marcos Llorente), no tiene sustituto natural para Casemiro, que no podrá agarrar un constipado o se creará un agujero abismal, y descansa en un jugador que está a punto de cumplir 34 años (Modric) y en un distribuidor que es casi invisible en el esfuerzo defensivo (Kroos). Es un medio campo más flaco, más envejecido y más necesitado de renovación que nunca."

Que va Alcalá, tú no dijiste eso, tú lo insinuaste escondiéndote detrás de tus fuentes, lo que soléis hacer todos los de tú profesión, más canalla y ruín aún.

Voy a ser muy benigno aquí y decir que a veces las fuentes fallan y los periodistas dicen (decimos) de buena fe cosas que no son ciertas. Esto se puede llegar a entender. Lo que no tiene justificación es negar que dijiste algo cuando tu medio tuvo que pagar 200.000€ por tu error https://t.co/iUUWOU4pS0

— J. Mestre (@kj_mestre) 1 de agosto de 2019