zinedine ZIDANE

sí sí quitar el tío que sujetaba el equipo para meter a Hazard es ser un lince

así fue de bien la segunda parte. PUes que siga por ahí

Que Casemiro no podía seguir??? pues que cambie el sistema o intente algo pero jugar con kross sólo fue un suicidio que casi nos cuesta el partido

la primera parte muy buena si y???

quien ha dicho nada de que Zidane bien o mal en el planteamiento inicial o en general???


digo Zidane horroroso en los cambios, como el otro día y el anterior... y el otro

normalmente los entrenadores con cambios dan la vuelta a la situación.... pues mira en eso sí que cumple, pasa de ir bien a ir de pena

Casemiro venía de jugar dos partidos con su selección, jugó los dos enteritos, solo tuvo 1 entrenamiento con un riesgo altisimo de lesión y con Modric y Valverde lesionados el cambio me pareció muy razonable con PSG y Sevilla en el horizonte. Perfecto el cambio.

Tati10 escribió:Casemiro venía de jugar dos partidos con su selección, jugó los dos enteritos, solo tuvo 1 entrenamiento con un riesgo altisimo de lesión y con Modric y Valverde lesionados el cambio me pareció muy razonable con PSG y Sevilla en el horizonte. Perfecto el cambio.

perfecto para ti, para mi lamentable.

Pero no es que sea opinable, es que ver en lo que se convirtió el equipo.... no hay discusión

lo que no entiendes es que un cambio, en fútbol, significa uno que sale y otro que entra... y no discuto que tuviera que quitar a Casemiro, discuto como dejó el equipo,

es bastante fácil de entender

dioszidane escribió:

Tati10 escribió:Casemiro venía de jugar dos partidos con su selección, jugó los dos enteritos, solo tuvo 1 entrenamiento con un riesgo altisimo de lesión y con Modric y Valverde lesionados el cambio me pareció muy razonable con PSG y Sevilla en el horizonte. Perfecto el cambio.

perfecto para ti, para mi lamentable.

Pero no es que sea opinable, es que ver en lo que se convirtió el equipo.... no hay discusión

lo que no entiendes es que un cambio, en fútbol, significa uno que sale y otro que entra... y no discuto que tuviera que quitar a Casemiro, discuto como dejó el equipo,

es bastante fácil de entender

En el banquillo había en ese momento estos: Areola, Nacho, Rodrygo, Mendy, Jovic que salió por Benzema y Militao por Ramos que tenía problemas en el sóleo

Tati10 escribió:

dioszidane escribió:

perfecto para ti, para mi lamentable.

Pero no es que sea opinable, es que ver en lo que se convirtió el equipo.... no hay discusión

lo que no entiendes es que un cambio, en fútbol, significa uno que sale y otro que entra... y no discuto que tuviera que quitar a Casemiro, discuto como dejó el equipo,

es bastante fácil de entender

En el banquillo había en ese momento estos: Areola, Nacho, Rodrygo, Mendy, Jovic que salió por Benzema y Militao por Ramos que tenía problemas en el sóleo

Con esto, lo más normal era Hazard por Casemiro.

pues muy fácil, lo que no puedes es partir el equipo y quitar a Casemiro por Hazard

metes a Nacho

---Carva-------Varanne---Militao---Nacho------Marcelo--
-----------------------Kross----James-----
-------LUcas---------------Benzema-------------Hazard

más arropaditos

o metes a Mendy... que defiende como un jabato

-----Carva--------Varanne--------Militao------Mendy---
----------------------Kross----James-------------------
----LUcas----------------Hazard--------------------Marcelo
-------------------------Bezema--------------------------

opciones había a pesar de estar en cuadro, por su cabezonería... pero tenía opciones para mantener un 3-1 cuando muchos estaban tiesos y ya no podían presionar....

no lo veo tan complicado, pero que piense él que es el que cobra... lo que está claro es que con el cambio el equipo fue para peor
Negar la evidencia....

Tati10 escribió:

Tati10 escribió:

En el banquillo había en ese momento estos: Areola, Nacho, Rodrygo, Mendy, Jovic que salió por Benzema y Militao por Ramos que tenía problemas en el sóleo

Con esto, lo más normal era Hazard por Casemiro.

sí y Jovic por Kross que jugó con Alemania y jugar un 4-1-5

por no hablar de que Hazar venía de lesión, sin rodaje.... etc etc

si nos llegan a remontar un 3-0.... ya entonces lo criticaríamos?'

pues no hace falta perder puntos para ver lo que se hace mal

igual que de inicio me gustó el 11, pocas opciones tenía, y sobre todo la actitud y que quiera intensidad y recuperar muy rápido el balón

dioszidane escribió:

Tati10 escribió:

Con esto, lo más normal era Hazard por Casemiro.

sí y Jovic por Kross que jugó con Alemania y jugar un 4-1-5

A toro pasado se puede poner infinidad de equipos, y se está siendo muy injusto cuando el equipo mereció ganar el partido contra el Valladolid y Villarreal, y hoy haber goleado.
Si no hay más, además, se ha ganado, que otro van ganando con el hilito que hoy se ha roto, y ahora veremos que hace el Varça.

Una sombra se cierne
sobre nuestro entrenador:
será que sin Cristiano
se vive peor?

Cierto que, de su mano,
tiempo hubo que, en Europa,
a todos les dimos por el ano.
Y ahora nos ganan hasta en la sopa?

Qué sucedía pues?
Ganábamos de su mano
o de la bota de Cristiano?
Parece el mundo al revés!

Porque el equipo navega
por un mar embravecido
sin timón ni rumbo fijo.
Nos empata cualquier pijo!

Será que Zidane sin el luso
entiende el fútbol en ruso
y más que un entrenador al uso
es un alineador iluso?

Cómo se puede entender
que, sin Ramos, Benzemá y Casemiro
que ya están en la treintena,
el equipo dé hasta pena?

A qué se debe que un equipo
con Hazard, James y Vinicius,
juegue en modo "souspicius"
y no metan a puerta ni un tiro!
Parece que nos ha mirado Sid Vicious!

Zidane ha de pensar
a qué ritmo quiere bailar:
vals, rock and roll, punk, pop...
o tiene que venir Jürgen Klopp!

Si, nos gusta resaltar más lo negativo.

Courtois ha evitado el empate...

...y Aitor la goleada del Madrid.

Pero sólo se resalta lo primero.

Y a descansar de Twitter, que juega el Barça.

— Richard Dees (@RichardDees) 14 de septiembre de 2019

Anoche, escuchando a los ejpertos se le daba más caña a ZZ por haber ganado que al Pocholo (fue un accidente) por haberle pegado la Real un repasito.

Supongo que el haber ganado tanto nos pone en el punto de mira, y si nosotros que somos madridistas ya le ponemos pegas a la manera de ganar, imagínate los no madridistas. Lo veo normal, Lo que no veo normal es intentar tapar nuestros errores victimizandonos ante los demás.

Tati10 escribió:Si, nos gusta resaltar más lo negativo.

Courtois ha evitado el empate...

...y Aitor la goleada del Madrid.

Pero sólo se resalta lo primero.

Y a descansar de Twitter, que juega el Barça.

— Richard Dees (@RichardDees) 14 de septiembre de 2019

Y la parada de Courtois, es una parada normal.

Pero parece que Morales (Levante) dijo que podían haber ganado el partido, es una broma, podían haber empatado a 3, ya que sólo hicieron 3 tiros a puerta.

Oblak si que hizo un paradon ante la Real, paradon que podría haber hecho Courtois en los dos primeros goles.

SrZetta escribió:Supongo que el haber ganado tanto nos pone en el punto de mira, y si nosotros que somos madridistas ya le ponemos pegas a la manera de ganar, imagínate los no madridistas. Lo veo normal, Lo que no veo normal es intentar tapar nuestros errores victimizandonos ante los demás.

Una cosa es jugar bien como lo hizo el Madrid donde pudo meterle siete al Levante y, por sus errores defensivos, criticados aquí, hablo por mi, el gran problema, no el único, que tiene el equipo. Y otra es ir a Anoeta y que te den un repaso un equipo manejado por un niño, Odegaard, y darle palos a ZZ. Esto no es victimización, esto es la realidad.
Victimización sería tapar las carencias del equipo, que las tiene, mirando al vecino.

Rodiart escribió:

Tati10 escribió:Si, nos gusta resaltar más lo negativo.

Courtois ha evitado el empate...

...y Aitor la goleada del Madrid.

Pero sólo se resalta lo primero.

Y a descansar de Twitter, que juega el Barça.

— Richard Dees (@RichardDees) 14 de septiembre de 2019

Y la parada de Courtois, es una parada normal.

Pero parece que Morales (Levante) dijo que podían haber ganado el partido, es una broma, podían haber empatado a 3, ya que sólo hicieron 3 tiros a puerta.

Oblak si que hizo un paradon ante la Real, paradon que podría haber hecho Courtois en los dos primeros goles.

Oblak se zampó dos y su equipo perdió. Courtois se zampó dos y su equipo ganó. Pero el bueno es Oblak porque sus paradas son fantásticas y las del madridista normales. . Qué dura es la vida del madridista.

Obi escribió:

Rodiart escribió:

Y la parada de Courtois, es una parada normal.

Pero parece que Morales (Levante) dijo que podían haber ganado el partido, es una broma, podían haber empatado a 3, ya que sólo hicieron 3 tiros a puerta.

Oblak si que hizo un paradon ante la Real, paradon que podría haber hecho Courtois en los dos primeros goles.

Oblak se zampó dos y su equipo perdió. Courtois se zampó dos y su equipo ganó. Pero el bueno es Oblak porque sus paradas son fantásticas y las del madridista normales.   . Qué dura es la vida del madridista.

Que de Courtois se esperaba mucho más es una evidencia. Se ficho porque Oblak y Ter Stegen estaban por delante de Navas, y la realidad es que sigue así la porteria.

No se comió los dos goles, simplemente no hizo dos paradones.

A mi me parece ciencia ficción, los que parece que veis todo de color de rosa. Pues nada Courtois ha sido mejor portero del mundo la pasada temporada.

A mi me sorprende tanto tu opinión, como parece que a ti a la mia.

Rodiart escribió:

Obi escribió:

Rodiart escribió:

Y la parada de Courtois, es una parada normal.

Pero parece que Morales (Levante) dijo que podían haber ganado el partido, es una broma, podían haber empatado a 3, ya que sólo hicieron 3 tiros a puerta.

Oblak si que hizo un paradon ante la Real, paradon que podría haber hecho Courtois en los dos primeros goles.

Oblak se zampó dos y su equipo perdió. Courtois se zampó dos y su equipo ganó. Pero el bueno es Oblak porque sus paradas son fantásticas y las del madridista normales.   . Qué dura es la vida del madridista.

Que de Courtois se esperaba mucho más es una evidencia. Se ficho porque Oblak y Ter Stegen estaban por delante de Navas, y la realidad es que sigue así la porteria.

No se comió los dos goles, simplemente no hizo dos paradones.

A mi me parece ciencia ficción, los que parece que veis todo de color de rosa. Pues nada Courtois ha sido mejor portero del mundo la pasada temporada.

A mi me sorprende tanto tu opinión, como parece que a ti a la mia.

No fue el mejor del mundo la anterior, pero sí hace dos.

Efectivamente, ninguno de los goles de Levante son culpa de Courtois. Por eso me sorprende que se le ataque por no hacer dos milagros.

Y si te vas más atrás, te darás cuenta de que no lo son la mayoría de los goles que ha encajado desde que está en el Madrid. Porque es un portero muy destacado a nivel técnico y pocas veces comete errores de bulto. Aquí está siendo víctima de un sistema defensivo que permite que le lleguen jugadores en tromba y superioridad numérica entre 2 y 3 veces por partido. Incluso contra el Levante.

Luego cada uno tendremos nuestra opinión de por qué pasa esto.

Hablando de Courtois lo que tampoco es normal, es que por alto no transmita esa seguridad que debería alguien de su estatura.

Si curtois midiendo 2 metros no llega a determinados balones que no son imposibles ni mucho menos... habla mucho de su poca concentración o agilidad

RUSO escribió:Si curtois midiendo 2 metros no llega a determinados balones que no son imposibles ni mucho menos... habla mucho de su poca concentración  o agilidad

¿Pero de qué balones hablas? Si es el del segundo gol, no puede llegar ahí en la vida. Es un centro muy bueno al segundo palo y no hay mucho que hacer. Al menos por parte del portero.

Obi escribió:

RUSO escribió:Si curtois midiendo 2 metros no llega a determinados balones que no son imposibles ni mucho menos... habla mucho de su poca concentración  o agilidad

¿Pero de qué balones hablas? Si es el del segundo gol, no puede llegar ahí en la vida. Es un centro muy bueno al segundo palo y no hay mucho que hacer. Al menos por parte del portero.

El del primero, aunque es un remate cercano le pasa cerca, tengo la impresión de que si se tira con la pierna la para, pero decide lanzarse y claro tarda mucho más en caer que en sacar esa pierna larga que tiene. Pero no es solo por el primer gol de ayer, en general desde que esta aquí creo que bastantes goles si bien no puede ser culpable por tratarse de ocasiones claras si que podría haber parado alguna, que no es que le tiraran a la escuadra eh? Además igual que un delantero del madrid debe enchufar las que tiene un portero también debe hacer paradones imposibles de vez en cuando. Cuantas veces ha sido curtois el mejor del madrid?

En mi opinión no está rindiendo como se esperaba, para mí era e mejor portero de la premier pero a día de hoy... espero que espabile

Cuando llega algún jugador al Madrid, pasa de ser pedido a gritos su fichaje asa a tuercebotas del año.

al gol de Mayoral no llega ningún portero, la poner muy muy fuerte abajo, a la cepa... es imposible

y la del segundo es fallo de Carvajal que ni le molesta en el remate... Courtois está vendido... que podría haber salido y atajarla antes??? ya pero es que primero está donde debe y luego no llega

es curioso que con Bélgica no encaje goles y con el Madrid sí
a ver si el problema va a ser de como defendemos normalmente.....

dioszidane escribió:al gol de Mayoral no llega ningún portero, la poner muy muy fuerte abajo, a la cepa... es imposible

y la del segundo es fallo de Carvajal que ni le molesta en el remate... Courtois está vendido... que podría haber salido y atajarla antes??? ya pero es que primero está donde debe y luego no llega

es curioso que con Bélgica no encaje goles y con el Madrid sí
a ver si el problema va a ser de como defendemos normalmente.....

has dado en el clavo, Ramos récord de expulsiones en el Madrid, 0 en la selección.

Defendemos muy mal.