La diferencia real entre Real Madrid y Barcelona

Tati10 escribió:

Blanco Nuclear escribió:Eso que decís es de un tacticismo inaceptable:no tenemos por qué competir con un club que reconoce que ha c orrompido la competición y además se ríe de ello en la cara de todo el mundo. A tomarle el pelo a su puta madre. Y eso había que decirlo alto y claro, por parte de los interesados en que la competición sea limpia. Y es lo que ha hecho el Sevilla y no el Madrid. ¿O es que el Madrid tiene miedo a decir las verdades que dice el Sevilla? ¡Pues vamos apañados!

Por otra parte, la falta de iniciativa propia de todos los organismos encargados del funcionamiento imparcial y limpio de la competición deportiva es escandalosa y un caso único en el ámbito de los países que tienen un estado democrático y de derecho. Es más, es incomprensible que aún no estén detenidos y puestos a disposición judicial los responsables y autores de esta corrupción monumental: 20 años de sobornos millonarios permanentes al Vicepresidente de los árbitros con cargo vigente. Ni en las películas mafiosas de Scorsese.

No competimos solo contra esto. Si el Madrid coge la bandera, como dice Obi, se va a desviar la atención hacia una guerra personal del Madrid contra el Barcelona, y muchos están esperando esto para poner el ventilador y esparcir su porquería, los primeros los del Barcelona, ya la prensa ni te digo. A veces la mejor estrategia es no hacer nada.

Pero si lo van a hacer igual, Tati. Ya lo están haciendo. En todos los medios escritos, en todas las televisiones culés: que si Franco, que si Guruceta, que si la diferencia del Madrid con el Barsa era mucho mayor antes de Enríquez Negreira que la del Barsa con el Madrid a partir de Enriquez Negreira, Roures, Tatxo Benet...ya sabemos.

Pero es que el tema por el que el Madrid debería alzar la voz es muy sencillo y claro: NO SE PUEDE TOLERAR QUE EL VICEPRESIDENTE DEL COLEGIO ARBITRAL ESTÉ A SUELDO DE UN CLUB MIENTRAS TIENE CARGO VIGENTE, SEA EL BARCELONA O SEA QUIEN SEA. Independientemente de todo lo demás. El HECHO ES PALMARIO E IRREFUTABLE y el Madrid debería haber denunciado ese "hecho".

Y eso es lo que hay que aclarar: ¿Se puede poner en nómina a un miembro del colectivo arbitral con cargo vigente? Sí o No.

Si es que Sí, ya sabemos todos lo que eso significa: el fin del fútbol español. Esa consecuencia sería automática y sin remedio posible por razones evidentes. Y si es que No, que es lo que procede, que se castigue a los culpables de haber cometido tamaña ilegalidad como corresponde en derecho deportivo y ordinario por corrupción.

Luego ya se verá si se puede averiguar hasta donde ha llegado la corrupción; pero que ha habido corrupción por el "hecho" conocido es indudable. Y eso es lo que tendría que haber denunciado el Madrid y no lo ha hecho. ¡Ni tan siquiera ha pedido oficialmente que se haga, como ha hecho el Sevilla! Incomprensible desde cualquier punto de vista deportivo y jurídico.

Blanco Nuclear escribió:

Tati10 escribió:

No competimos solo contra esto. Si el Madrid coge la bandera, como dice Obi, se va a desviar la atención hacia una guerra personal del Madrid contra el Barcelona, y muchos están esperando esto para poner el ventilador y esparcir su porquería, los primeros los del Barcelona, ya la prensa ni te digo. A veces la mejor estrategia es no hacer nada.

Pero si lo van a hacer igual, Tati. Ya lo están haciendo. En todos los medios escritos, en todas las televisiones culés: que si Franco, que si Guruceta, que si la diferencia del Madrid con el Barsa era mucho mayor antes de Enríquez Negreira que la del Barsa con el Madrid a partir de Enriquez Negreira, Roures, Tatxo Benet...ya sabemos.

Pero es que el tema por el que el Madrid debería alzar la voz es muy sencillo y claro: NO SE PUEDE TOLERAR QUE EL VICEPRESIDENTE DEL COLEGIO ARBITRAL ESTÉ A SUELDO DE UN CLUB MIENTRAS TIENE CARGO VIGENTE, SEA EL BARCELONA O SEA QUIEN SEA. Independientemente de todo lo demás. El HECHO ES PALMARIO E IRREFUTABLE y el Madrid debería haber denunciado ese "hecho".

Y eso es lo que hay que aclarar: ¿Se puede poner en nómina a un miembro del colectivo arbitral con cargo vigente? Sí o No.

Si es que Sí, ya sabemos todos lo que eso significa: el fin del fútbol español. Esa consecuencia sería automática y sin remedio posible por razones evidentes. Y si es que No, que es lo que procede, que se castigue a los culpables de haber cometido tamaña ilegalidad como corresponde en derecho deportivo y ordinario por corrupción.

Luego ya se verá si se puede averiguar hasta donde ha llegado la corrupción; pero que ha habido corrupción por el "hecho" conocido es indudable. Y eso es lo que tendría que haber denunciado el Madrid y no lo ha hecho. ¡Ni tan siquiera ha pedido oficialmente que se haga, como ha hecho el Sevilla! Incomprensible desde cualquier punto de vista deportivo y jurídico.

Buenas noches, no tiene demasiada importancia, pero ya que ha salido el nombre del euskaldun Sr. Guruceta Muro, hago comentario de que al club catalán le pito dos partidos en su vida arbitral ddos empates contra el Deportivo de la Coruña y contra nosotros, esa es toda la historía arbitral del Sr. Guruceta. ¡ A lucinante!

Saludos blancos

A esto voy:

Todos los focos apuntando a Laporta. Y apuntan todos ahí porque ninguno puede apuntar a un comunicado del Madrid que no existe. Ni el Chiringo ni nadie está consumiendo horas hablando de si el Madrid tiene derecho o no a quejarse. Que parecéis nuevos.

— Jorge (@jorgeneo) February 20, 2023

Repito, es un error dejar que esto se convierta en un Madrid vs Barça porque en eso van a encontrar justificación y van a desviar la atención.

hablando favorece al Barsa, serían más víctimas aún. Es lo que el Barsa está deseando. NO lo había pensado pero es la realidad.

Yo creo que el R Madrid hace bien en no meterse en este tema hasta que todo sea oficial. Ya se metió cuando un "periodista" habló de un tema de dopaje y al final el tal periodista se la tragó hasta la tráquea y colorín colorado como es posible que pase ahora. Lo que pasa en Cataluña es muy pero que muy nauseabundo.

Ex Arbitro:“Nos decían que el Barca se jugaba mucho y que sabíamos que debíamos hacer” les decía el hijo de Negreira mientras los llevaba al Camp Nou

Menos el Real Madrid, que lleva años, décadas denunciando esto, y qué decían todos estos? solo hay que ir a la hemeroteca.

Laporta esta mañana ya ha tirado del victimismo culé contra Tebas, imaginar si el Madrid entra en esto?

También se ha pronunciado, por fin el secretario general para el deporte.

Y ahora solo falta FIFA y UEFA.

¡Comunicado conjunto de La Liga por el "caso Negreira"!

Nada menos que 40 clubes de La Liga, a excepción de Real Madrid y FC Barcelona, acaban de emitir un comunicado conjunto tras las revelaciones del ya citado "caso Negreira". El organismo que preside Javier Tebas lo ha lanzado este martes por medio de su Comisión Delegada. Es este:

"Reunida en el día de hoy la Comisión Delegada de LaLiga (compuesta por el Atlético de Madrid, Levante UD, Sevilla FC, Real Betis, Real Sociedad, Cádiz CF, Getafe CF, Villarreal CF, CD Tenerife, Deportivo Alavés, S.D. Eibar, U.D. Las Palmas, C.D. Lugo y S.D. Huesca) y tras hacer balance de todo lo acontecido en las Juntas de División, así como de la información publicada en los medios de comunicación, esta Comisión Delegada quiere manifestar:

LaLiga ha expuesto a todos los miembros de la Comisión Delegada las diferentes actuaciones que ha realizado y está realizando entre las que se incluyen: un escrito a la Fiscalía como ayer anunció el presidente; comunicaciones con los datos e información que LaLiga considera pertinentes a diferentes organismos, españoles y europeos; y más actuaciones que en este momento LaLiga considera que no debe hacer públicas para no perjudicar la investigación.

En el día de ayer, durante las Junta de División, la mayoría de los Clubes de LaLiga expresaron su profunda preocupación por este caso, que consideran de máxima gravedad, por lo que la propuesta de una comunicación conjunta recibió el apoyo unánime de todos los clubes de LaLiga SmartBank y todos los clubes de LaLiga Santander a excepción de dos, quienes mostraron objeciones a ese comunicado conjunto por diferentes motivos.

LaLiga y su Comisión Delegada rechazan y repudian los hechos, y están profundamente preocupados y trabajando activamente por esclarecer cualquier irregularidad que se haya podido producir alrededor del caso Negreira, ya sea de carácter deportivo o de cualquier otra índole".

Quién apoyaba al Real Madrid cuándo sacaba comunicados sobre los arbitrajes recibidos en algunos clásicos? NADIE. Ante la evidencia, todos calladitos.

Qué tiene intereses y no le viene bien denunciar al Barcelona? hace bien el Madrid y Florentino.

Buenas tardes, puede que ya este viejo y la memoria me falle, pero yo no recuerdo ningún comunicado oficial del club quejándose de los continuos robos y expolios, sufridos desde que tengo recuerdos, más o menos desde que Villar consiguio la presidencia de la Federación en el 1988, recuerdo la etapa de Mou, como el único que daba la cara por el club y lo único que logró fue que su presidente D. Florentino le dejase tirado cuando Ramos y Cristiano le echaron un pulso en la tercera temporada del entrenador portugués, D. Florentino pasará a la historia como el presidente legionario, que duda cabe, el Madrid en la época florentina no ha hecho nada más que comer mierda

https://pbs.twimg.com/media/Fpfdpi_XsAUNm9H?format=jpg&name=medium

Saludos blancos
Saludos blancos

Ya sabía yo que la culpa de que el Barcelona compre árbitros iba a terminar siendo de Florentino. Es lo que tienen las obsesiones.

Tampoco seáis duros. Tiene que ser jodido ser madridista y que no te guste absolutamente nada del Madrid.

Pues no. Lo siento mucho, pero no. Yo puedo comprender que el Madrid no se ponga al frente de la manifestación por las razones que algunos aducís. Pero no puedo comprender que, cuando se organiza la manifestación, comparezca todo el mundo menos el Madrid. Eso no lo comprendo de ninguna manera. Y no pienso comprenderlo, por mucho que Florentino se empeñe.

Cuando se hace una guerra, y esto es una guerra deportiva contra la limpieza del fútbol español en general, el que no participa en ella puede ser también vencido en caso de derrota, pero nunca será vencedor cuando se produzca la victoria.

Todos tenemos claro que el Madrid no hace nada contra el Barsa por el tema de la Superliga. Pero la Superliga no puede organizarse con credibilidad y garantías de la mano de un club mafioso. Eso es un error estratégico que se volverá contra el Madrid en todas las instancias nacionales e internacionales. La Juve y el Barsa son malos compañeros de viaje. Los peores por los antecedentes de corrupción que tienen. Tengo muchas dudas con la estrategia de Florentino para limpiar el fútbol con tales compañías. Creo que hasta que se aclare el asunto Negreira y se resuelvan las responsabilidades, el tema Superliga debe quedar aparcado y hay que dedicarse a la limpieza de esta fosa séptica en que ha convertido el Barsa la competición deportiva. ¿Quién se va a fiar del Madrid y sus honestas intenciones por el bien del fútbol si va de blanqueador de los mafiosos? Nadie.

Buenas tardes, además de ser esteticamente feo no firmar el comunicado de la liga, es un error de mucha consideración, que demuestra que D. Florentino mentalmente no se encuentra en forma, porque independientemente de sus intereses, le han puesto en bandeja una solución honrosa para salvar la cara en el plano mediático sin mancharse las manos, es que el comunicado no acusa de nada, solo pide el esclarecimiento de los hechos. Lo mínimo, vaya. Nuestra ausencia es incomprensible. Apoyar en este tema al presidente roza el delirio.
Saludos blancos

Saludos blancos

Si entra el Madrid desvía la atención

Así sus dos enemigos, Barsa y TEbas, se matarán entre ellos y salpicará a otros muchos

Esto es un proceso lento y alguno quiere sangre ya. Tranquilos. Es casi imposible que esto se quede en nada. es muy gordo

y no, no tiene que ver con la Superliga, penséis lo que penséis. La Superliga, por suerte o por desgracia, depende 0 del Barcelona.

Conozco muy bien al entorno del Barça (soy de Barcelona) y os aseguro que nada les haría más feliz en estos momentos que un comunicado del Real Madrid. Sería la excusa perfecta para victimizarse y quitar el foco del #barcagate. El club tiene que hablar, sin duda. Pero todavía no.

— Kollins (@PepeKollins) February 20, 2023

comunero escribió:Buenas tardes, además de ser esteticamente feo no firmar el comunicado de la liga, es un error de mucha consideración, que demuestra que D. Florentino mentalmente no se encuentra en forma, porque independientemente de sus intereses, le han puesto en bandeja una solución honrosa para salvar la cara en el plano mediático sin mancharse las manos, es que el comunicado no acusa de nada, solo pide el esclarecimiento de los hechos. Lo mínimo, vaya. Nuestra ausencia es incomprensible. Apoyar en este tema al presidente roza el delirio.
Saludos blancos

Saludos blancos

De la chota bien, no?

Si fuera el Madrid se iba a aburrir bien.

Un periodista al que le aburre un escándalo mundial en el que un equipo seguramente haya influido durante 20 años en actuaciones arbitrales. Esta gente ya no es que sea una vergüenza para su profesión, es que son cómplices de una estafa. https://t.co/SJmZZ3wHtQ

— ÓSCAR (@atooca) February 20, 2023

"La Comisión Delegada respalda firmemente las actuaciones de La Liga atendiendo al trabajo demostrado y llevado a cabo durante estos años por preservar la integridad de la competición."

¿Pero me estáis diciendo en serio que el Madrid tiene que firmar debajo de esto?

Ya supongo que muchos de los que lo dicen ni siquiera se lo han leído.

Si el esperpento de Laporta ayer, es lo máximo que tiene para defenderse... al Barcelona se le está poniendo una cara de segunda división, terrible

y al forofo Laporta, de ir esposado en 4 días. y de ahí.... al trullo

El Barcelona pagó 7,2 millones a los medios de comunicación durante la 'era Bartomeu'

El informe de los Mossos detalla que la empresa de uno de los periodistas afines a la directiva de Bartomeu recibió más fondos que medios con mayor difusión

Caso Reus: Oliver y Laporta recibieron una querella por "estafa" pero se cerró con un acuerdo

El Juzgado de instrucción 23 de Barcelona abrió diligencias el pasado mes de diciembre con ellos por presunta apropiación de dinero de inversores del club tarraconense
Fuentes cercanas al actual presidente del Barça aseguran que "Laporta ya no figuraba en la empresa Core Store S.L. en el momento de la demanda y quien firmó el contrato con los prestamistas fue Oliver"

Tati10 escribió:

comunero escribió:Buenas tardes, además de ser esteticamente feo no firmar el comunicado de la liga, es un error de mucha consideración, que demuestra que D. Florentino mentalmente no se encuentra en forma, porque independientemente de sus intereses, le han puesto en bandeja una solución honrosa para salvar la cara en el plano mediático sin mancharse las manos, es que el comunicado no acusa de nada, solo pide el esclarecimiento de los hechos. Lo mínimo, vaya. Nuestra ausencia es incomprensible. Apoyar en este tema al presidente roza el delirio.
Saludos blancos

Saludos blancos

De la chota bien, no?

Mejor que usted, si es a mí a quien se refiere, ¿que quiere usted provocandome? ¿que le insulte? ¿para justificar el baneo?. Es usted un jugador de ventaja

Sánchez Arminio salpicado por unos milloncejos de nada que acabaron en su cuenta...

no podía ser de otra manera

el siguiente en caer no hace falta poner el nombre, no??