Rumasa se acerca a la suspensión de pagos

la deuda con la seguridad social es terreno común en muchas empresas, lo que sucedió en los años 80 fué que Rumasa tenía deuda con la seguridad social y el estado decidió expropiarla (cosa ilegal) y luego la repartió entre sus amigos, lo que supuso un coste de un BILLÓN de pesetas (en los años 80) para las arcas públicas.

el problema de Rumasa es que no tiene accionistas ni grupos de inversiones en su capital, no es normal que un grupo de empresas del tamaño de una multinacional se gestione como una empresa familiar; ahora van a empezar a hacer las cosas bien, van a entrar fondos de inversión y capital externo.

es un problema de mala gestión, pero no por lo que dicen en la prensa, no se puede gestionar un grupo de ese tamaño como si fuera el supermercado del barrio, tiene que haber una junta de accionistas, comités de dirección, capital externo, captación de fondos, cotizar en bolsa, etc,... si no te gestionas así cualquier crisis te devora.

saludos

os voy a poner un ejemplo de hasta que punto se está mal informando sobre este tema:

el lunes 21 de este mes salta Libertad Digital (poco sospechoso de socialista) con el siguiente titular, Nueva Rumasa ya no paga sus pagarés que tenían vto 20 de Febrero.

resulta que este periódico, que presume de ser experto en economía, al parecer se le "olvidó" que el 20 de Febrero fue Domingo y que los pagarés tardan dos días laborables en cobrarse, pero no porque Rumasa sea una empresa malvada sino porque es lo que tardan los bancos en gestionar los pagarés con todo el mundo; en principio los pagarés con vencimiento 20 de Febrero se deberían haberse cobrado el miércoles 23 como muy tarde y no veo noticias de que no se hayan cobrado.

por supuesto esa noticia o ha sido borrada o no la encuentro ¿rectificación? para qué...

con esto quiero que veais hata qué punto se está mal informando sobre este asunto... emitir pagarés con altos rendimientos es algo muy normal en las empresas, Abengoa, Telefónica, etc,... lo han hecho hace poco solo que con menos publicidad y con un interés del 7% que no está nada mal; además estos pagarés suelen tener un riesgo de impago del 3% que es muy bajo en sí mismo sobre todo en los tiempos que corren.

con Rumasa hay más razones políticas que económicas, resulta que los jueces le han dado la razón en el proceso judicial por la expropiación indebida de Rumasa en los años 80 y el gobierno va a tener que indemnizar a Ruíz-Mateos con una pasta gansa, estamos hablando de muchos millones y claro, hay que atacar a Ruíz-Mateos para que no cobre lo que le corresponde.

saludos