hay DOPING en el barcelona?

sabarcar escribió:esta ese video por ahi???

AzT escribió:

TVE ha dicho que la USADA ofreció declarar al Doctor Del Moral y así no ponerle la sanción de por vida que le han puesto. Y PREFIRIÓ CALLAR.

serxio escribió:Parece un poco sorprendente, o a mi me lo parece,
ESTA distición

serxio escribió:Parece un poco sorprendente, o a mi me lo parece,
ESTA distición

andaluxi escribió:Messi, crónica de un dopaje anunciado

Le llama, con un dejo despectivo que revela su filiación merengue, “la fierecilla dopada”. “Desde los 10 años anda en esos trajines”, dice. Para Ismael Echemendia, entrenador de Los Piratas, de la liga infantil de fútbol de Miami Lakes, el arranque eléctrico del futbolista argentino Lionel Messi es fruto del tratamiento hormonal recibido ya desde su niñez. “Lo demás es paisaje”, asegura lacónico.

“No debería pisar un campo de juego en competición oficial”, reflexiona Echemendia. Y repite la historia que casi todo el mundo sabe, pero en un tono misterioso que inmediatamente le presta otro cariz:

En 1998 Leo Messi, con 11 años de edad, medía apenas 1,32 metros, la altura correspondiente a un niño de 9 años. Comenzó entonces un tratamiento de Levotiroxina, una hormona que aumenta el metabolismo basal. En 2001, la actual estrella azulgrana y su familia se fueron a Barcelona, con el jugador midiendo ya 1,48 metros, aunque todavía presentaba retraso de crecimiento. En las filiales del club azulgrana continuó recibiendo el tratamiento, que incluía inyecciones de somatropina.

Uno de los efectos de las hormonas del crecimiento es un mayor desarrollo en las conexiones nerviosas del cuerpo humano, lo que proporcionaría a Messi su arrancada eléctrica, ese plus en velocidad a distancias cortas, fundamenta Echemendia. “No en balde le apodan La pulga biónica”, reflexiona.

“Ser bajo de estatura no es ninguna enfermedad”, insiste el también admirador de Kaká y Cristiano Ronaldo. “Messi no estaba enfermo. Así que el tratamiento de crecimiento hormonal estuvo claramente dirigido a aumentar su capacidad atlética y de esa manera explotar su talento… porque sin duda talento tenía, y tiene. Pero se ha dopado toda su vida. De hecho, la somatropina que se le suministraba es una sustancia prohibida en el deporte de competición”.

“¿Te imaginas que comenzara yo a suministrarle somatropina a estos chiquillos para aumentarles el rendimiento deportivo?”, pregunta el entrenador y le pega fuerte a un balón a su lado. La pelota traza un arco en el aire y sobrevuela las cabezas de los piratas, que lo contemplan con mal disimulada admiración. “Estaría preso ahora”, asegura Echemendia, y sonríe con malicia. Su cara de enterado es un poema.

http://www.neoclubpress.com/deporte/futbol/1205-messi-cronica-de-un-dopaje-anunciado.html

No estamos locos, sabemos lo que denunciamos

Nosferatu escribió:[
La entrevista es del 2011 uxi, pero siempre vale la pena recordar...

Blanco Nuclear escribió:Siempre he dicho que Messi es un cyborg, le pese a quien le pese. Y visto lo visto, será el camino a seguir en el deporte del futuro. Tipos "especialmente" tratados antes de convertirse en figuras del deporte, para convertirlos en figuras del deporte. Y el artículo que trae Uxi a debate lo demuestra claramente. En los cómics a estos tipos se les llama mutantes. Quién nos lo iba a decir a nosotros cuando, como niños, leíamos aquellas cómicas fantasias, que se convertirían en realidad! Una cómica realidad que nadie se atreve a denunciar. Quizás sea porque el deporte se ha convertido en la única posibilidad de convertir en realidad nuestros sueños de niños, ahora que ya no quedan sueños que soñar. Y por eso hemos convertido nuestros sueños de niños en nuestras pesadillas de adultos. Y, también, quizás por eso, ya no existen respuestas a los porqués de Mouriño, que son la pregunta de un adulto planteadas a un mundo infantil, que debería ser mayor, y, por lo tanto, responsable. Pero estamos en manos de mutantes infantiles y de sus editores, quiero decir, explotadores.

Irocas escribió:

Blanco Nuclear escribió:Siempre he dicho que Messi es un cyborg, le pese a quien le pese. Y visto lo visto, será el camino a seguir en el deporte del futuro. Tipos "especialmente" tratados antes de convertirse en figuras del deporte, para convertirlos en figuras del deporte. Y el artículo que trae Uxi a debate lo demuestra claramente. En los cómics a estos tipos se les llama mutantes. Quién nos lo iba a decir a nosotros cuando, como niños, leíamos aquellas cómicas fantasias, que se convertirían en realidad! Una cómica realidad que nadie se atreve a denunciar. Quizás sea porque el deporte se ha convertido en la única posibilidad de convertir en realidad nuestros sueños de niños, ahora que ya no quedan sueños que soñar. Y por eso hemos convertido nuestros sueños de niños en nuestras pesadillas de adultos. Y, también, quizás por eso, ya no existen respuestas a los porqués de Mouriño, que son la pregunta de un adulto planteadas a un mundo infantil, que debería ser mayor, y, por lo tanto, responsable. Pero estamos en manos de mutantes infantiles y de sus editores, quiero decir, explotadores.

Y cuanto más tonto sea el mutante, más fácil será la transformación y menos dificultades habrá en el proceso de conversión. En el mundo hay millones de mutantes potenciales deseando de ser elegidos para un programa de estos que tanto gustan por ahí arriba.

Blanco Nuclear escribió:

Irocas escribió:
Y cuanto más tonto sea el mutante, más fácil será la transformación y menos dificultades habrá en el proceso de conversión. En el mundo hay millones de mutantes potenciales deseando de ser elegidos para un programa de estos que tanto gustan por ahí arriba.

Y esta es la cuestión, amigo Irocas. Porque entre dopaje deportivo infantil y sabotaje deportivo adulto, hay una pequeña diferencia que nos lleva directamente a Messi. Digan lo que digan los periodistas de la selección y su presi. Te lo digo en lunfardo para que nos entiendan.

andaluxi escribió:

Blanco Nuclear escribió:

Y esta es la cuestión, amigo Irocas. Porque entre dopaje deportivo infantil y sabotaje deportivo adulto, hay una pequeña diferencia que nos lleva directamente a Messi. Digan lo que digan los periodistas de la selección y su presi. Te lo digo en lunfardo para que nos entiendan.

Contra la desidia, control
18 DIC 2012 - 20:14 CET









“Era una de mis desesperaciones, esa comisión”, dice Ana Muñoz Merino, directora de la Agencia Estatal Antidopaje (AEA). Se refiere a la Comisión Nacional Antidopaje, un órgano metastásico (más de 30 miembros, variopintos y muchos con nulo interés o relación con el dopaje) dependiente no de la propia AEA como sería lógico, sino del Consejo Superior de Deportes (CSD), y contra el que han chocado todos sus intentos de modernización y control. “Cualquier cosa que intentaba hacer chocaba con esa frase: esto es de la comisión, y parecía que me amparaba en ello para justificarme”, dice Muñoz Merino. “Pero esto va a cambiar”.

Esto cambiará porque Muñoz Merino ha recibido de Miguel Cardenal, presidente del CSD, la noticia de que un próximo Consejo de Ministros aprobará un real decreto que le permitirá presidir la comisión antidopaje, hasta ahora reserva del director general de Deportes del CSD. Y eso sin esperar a que el Parlamento apruebe la nueva ley Antidopaje que consagra los plenos poderes para la AEA. “Desde ese puesto, por fin tendré poder para cambiar las cosas”, dice Muñoz Merino, que se encontraba al frente de una agencia hueca. “Desaparece un obstáculo. Podremos ya decidir nosotros, en petit comité, qué controles se hacen, a qué deportistas, en qué deportes, y no como hasta ahora, que se decidía en esa comisión, en la que tenían presencia y voto hasta los representantes de los deportistas a los que se debe controlar, con los conflictos de intereses que eso supone. Y podré sentarme de otra manera frente al presidente de cualquier federación a la hora de hablar de dopaje, pues hasta ahora siempre controlan más ellos, tienen mucha más información, y quieren manejar los casos a su estilo, a oscuras”.

"Hay quien hace controles sorpresa con cita previa”


En el año que lleva en el cargo, con paciencia y tenacidad de arqueóloga, Muñoz Merino ha intentado revisar todos los controles efectuados por las federaciones, que son los organismos responsables. Y lo poco que ha podido ver, pues tanto la comisión como las propias federaciones, recuerda, son reacias a compartir la información, le ha puesto los pelos de punta, la punta del iceberg del gran teatro de la lucha contra el dopaje en España.

“He visto que con vistas a los Juegos de Londres algunas federaciones llevaban a cabo los controles obligatorios con cita previa, lo que falsea totalmente su filosofía”, dice Muñoz Merino. “Y he visto que algunas federaciones, incluso, encargaban controles antidopaje a médicos cercanos a deportistas que han dado positivo, como Luis García del Moral, del caso Armstrong, Javier Solanas, amigo de José Luis Blanco, o Javier Núñez, el médico de Alessandra Aguilar. Esto no puede seguir así. Son suficientes sospechas para pensar que cientos de controles en España están mal hechos”. La inmensa mayoría de positivos detectados a deportistas españoles provienen de controles organizados en competición o fuera de ella por la Agencia Mundial Antidopaje o por las respectivas federaciones internacionales, no por las nacionales.

Y médicos amigos de deportistas que han dado positivo que hacen controles”

La lista de los agentes de control antidopaje, más de 200 personas, depende hasta ahora de la comisión, el órgano que habilita a los médicos que lo solicitan y que pasan un curso de 30 horas con su examen organizado por la AEA. “Pero después, renueva automáticamente las habilitaciones y eso va a cambiar”, promete Muñoz Merino.

“Esto debe cambiar, en efecto”, dice Pedro Manonelles, presidente de la asociación de médicos del deporte (Femede), quien reconoce que sí, que se dan casos como los denunciados por la AEA, de médicos efectuando controles a sus deportistas. “Pero esto parte también de otro problema”, dice Manonelles, “que es el de la falta de agentes dispuestos a seguir haciendo controles. No es que paguen mucho por hacerlos, entre 90 y 300 euros, y para un trabajo que puede llevar varias horas, sino es que muchas federaciones llevan tiempo sin pagar, y no vemos visos de que paguen lo que nos adeudan. Y muchos se han plantado y han decidido no hacer más controles si no se les paga”.

No es la de los controladores la única deuda que mantienen las federaciones en asuntos de dopaje. “Al laboratorio le adeudan entre todas unos 450.000 euros. Se piensan que como depende del CSD es de todos y no pagan los análisis”, dice Muñoz Merino, quien pronto dispondrá de armas, y de responsabilidad, de músculo, para cambiar las cosas.
http://deportes.elpais.com/deportes/2012/12/18/actualidad/1355858090_948202.html

AzT escribió:A ver si tira de la manta de una buena vez...