Minuto7-Posada Concha Espina-Bernabeu Digital-La Lupa

Justicia made in Spain & censura en la prensa de Barcelona por@vdevillarato


Esta mañana nos hemos quedado atónitos al comprobar como se hacen las cosas en la Justicia Española, resulta que en el juicio de la “Operación Puerto”, en la declaración de Eufemiano Fuentes, ha llegado un momento en el que el doctor le ha dicho a la jueza que si era necesario le daba los nombres de los deportistas que recibieron el “tratamiento milagroso” del doctor. La jueza sin embargo, y ante el asombro de todos los allí presentes, y suponemos de la gente que estaba siguiendo el juicio, ¡¡¡le ha dicho que no, que no era necesario!!!.

Eufemiano a la jueza … Quiere q le de los nombres de TODOS mis CLIENTES ??? No no no

¿En que república bananera vivimos?, ¿a quiénes se está tapando directamente tras las palabras de la jueza? y lo más importante, ¿para que se celebra el juicio, si cuando llega la hora de saber la verdad la justicia se encarga de frenarla?

En este archivo de audio, en el que el director del Diario Le Monde, Stephane Mandard, charla sobre el asunto con José Ramón de la Morena, de la cadena ser, no tiene desperdicio. Lo que no entendemos es porque el presentador se pone tan nervioso cuando sale a colación el nombre de un equipo de la primera división española y no le deja hablar. ¿pur qué?

Hay serios rumores, y no tan rumores, que corren por internet, que hay periodistas que saben quienes son todos y cada uno de esos deportistas que recibieron el tratamiento ilegal, aunque no se saben los nombres de esos periodistas. Los deportistas no son ciclistas ni atletas. ¿Se atreverán, por el bién de la limpieza en el deporte, a dar esos nombres?…habrá que esperar.

En otro orden de cosas, acerca del asunto del amaño del mundial de Qatar, el diario del Barcelona, el Sport, hoy mismo ha borrado de la faz de la tierra elpárrafo que han publicado en el diario en el que se hablaba de la vinculación de Sandro Rosell en semejante escándalo. Eso sólo quiere decir una cosa, que la vinculación del Barcelona con el asunto es más que evidente, sinó ¿para qué lo borran? Gran trabajo de los compañeros de “el pase atrás”

Enlace del diario Le Monde hablando sobre el Qatargate hoy mismo. ¡¡¡Si la prensa española fuese igual!!!

http://www.madridismosubversivo.es/justicia-made-in-spain-censura-en-la-prensa-de-barcelona-porvdevillarato/

Encrucijada





111 años de historia alumbran nuestro escudo. Los laureles de nuestra corona han visto la republica, el franquismo, la transición y la monarquia parlamentaria. Nunca en estos años de nuestra gran historia ni un solo estamento consiguió hacer tambalear la institución. Pero llego la época moderna, en la que se paso de la libertad al libertinaje, al todo vale, aquí no hay reglas de ningún tipo. En 2013 una periodista q no sabe conjugar el verbo conducir ha conseguido desestabilizar a la empresa mas rentable de españa, que para muchos es un motivo de felicidad.



Sara no habla de nada que no se haya hablado a durante los años que lleva mou aquí, pero lo hace en el momento menos indicado, justo depues del desmentido de los capitanes y el presidente. Esto deja a los tres como mentirosos. Yo no conozco personalmente a Florentino pero creo que es uno de los empresarios mas importantes de europa y quiza del mundo, pienso que no le debe haber hecho gracia que una periodista que ni mucho menos destaca en su campo le haya tratado de dejar por un mentiroso.

Hoy el Madridismo tiene que tomar una decisión. No hablo de mou o iker. NO!! Mou podrá seguir o no a final de temporada, eso no es lo relevante en este caso. Es el real madrid o Iker Casillas. El madridismo tiene que elegir cambiar ya el rumbo de la historia. Tiene que decidir si esta por encima el capitán o el club. A dia de hoy es incompatible q el capitan del madrid tenga una pareja periodista que ademas trabaje en el canal y con los fines que lo hace. Con Casillas en el vestuario cualquier cosa que pase es susceptible de ser pública, y diga verdades o mentiras se le dara veracidad por ser novia de quien es y la posibilidad de tener informacion que nadie tiene. Sara deberia hacer un juicio de valor y plantearse si quiere seguir siendo contratada por ser novia de iker o por su trabajo y cortar ya de raiz el hablar continuamente del Madrid.

Esto es mas transcendente de si un jugador si o no. Hablamos del futuro del club, que siga siendo un club secuestrado por niñatos, que pueden ser Madridistas o no, pero que se anteponen al club. En cuanto ven su puesto peligrar intentan mediante sus amigos desestabilizar al club hasta el punto de que se convierta en un problema de estado. Cuando iker es sentado, no nos hablan del portero del Madrid, hablan del portero de los españoles, haciendo participe de un problema interno del madridismo a toda españa. Es el portero de los españoles no del madrid, por lo que dan derecho a todo el mundo a opinar y se magnifica todo



Yo no voy a repartir carnets de Madrididsmo, no voy a decir si eres mas madridista por defender a Iker o por estar en su contra. El Madridismo cada uno lo lleva como quiere y lo defiende como cree. Solo digo que desde mi punto de vista, si Florentino no pone las cartas sobre la mesa y valora la posibilidad de que iker abandone el club, seguiremos sin renovar esta gran institución.

Los madridistas debemos elegir entre un futuro sin nuestro capitán, que no deja de ser un jugador mas (muy laureado, pero uno mas) dentro de los 111 años de historia o un futuro muy negro, con un jugador que se cree por encima del club, que da ultimatuns a los presidentes y que cree tener el derecho de poner y quitar entrenadores a su antojo.

Gracias Sara por brindar esta gran oportunidad al club, poner a los pies de los caballos al capitan, nos abre la puerta al debate. Es la oportunidad de cambiar la historia y dar un paso adelante.

Esta es la gran encrucijada que por primera vez se nos brinda. Debemos aprovecharla. Si el presidente se decide por el club en vez de por el capitán no lloreis la perdida de un jugador, sonreir y admirar un futuro, q seguro será mejor.

http://www.madridismosubversivo.es/encrucijada/

AzT escribió:Dos de lo mejorcito del madridismo en la red, Soprano y Tony Mountana, liandola en EsRadio:


Soprano:



Tony:





http://www.madridismosubversivo.es/

AzT escribió:Dos de lo mejorcito del madridismo en la red, Soprano y Tony Mountana, liandola en EsRadio:


Soprano:



Tony:



http://www.madridismosubversivo.es/

Repaso Semanal a los mongolos


Semana de Clásico, ocasión pintiparada para dar el estoque final a Mourinho, en caso de una más que posible derrota merengue según ellos. El Barsa está en un momento excepcional y viene a dejar encarrilada la eliminatoria. Por el contrario, el Madrid es “la casa de los líos”, una casa de prostitutas que apunta a un naufragio del acorazado merengue, responsabilidad exclusiva de José Mourinho, quién si no.

Pero las cosas no salen como ellos desean y el Clásico queda en tablas.La resaca del Clásico es extraña, no imaginaban el escenario en el que estamos y las posteriores polémicas protagonizadas por la bondad hecha persona diminuta: Messi.

A continuación, las “perlas” más destacadas en forma de reportajes, comentarios o frases textuales, ordenadas cronológicamente de lunes a viernes. Todas en su totalidad se pueden encontrar en el perfil de @losmongolostv.

Manolo Lama: “Dos jugadores. Un argentino y un portugués. El número uno y el número dos”

Hay que dejar claro que Messi es el mejor con mucha diferencia respecto a Cristiano Ronaldo.

Manolo Lama: “Ayer Villa era el primero en felicitar a Messi, para que se acabe ya la pamplina esa de que se llevan mal”.

Cualquier atisbo de polémica en Can Barsa se silencia, es “una pamplina”; eso sí, por cualquier nimiedad se monta un incendio si es el Madrid.




Manolo Lama: “Mourinho estuvo más sonriente y relajado. Ya no tiene los problemas en la cabeza de estos cuatro meses”.

Durante las imágenes de la NBA, Manolo Lama habla de “autogestión” de los Lakers. A Manu Carreño le falta tiempo para esputar: “Como en el Madrid…”

Lama: “Özil que estaba señalado por Mou y que ahora parece estar dando lo que se le exige” Carreño entre risas y con retranca: “Este hombre lo arregla todo”.

Dejan dos vías para la crítica. Si juega Diego López => Mourinho mata a Adán. Si juega Adán => ¿Para qué fichó Mou a Diego López?

Manolo Lama: “Se acaban los culebrones. Villa y Messi se abrazan“. Manu Carreño: “Esto demuestra que no hay mala relación”. Nuevamente se cierra de un portazo cualquier posibilidad de polémica y foco de desestabilización a pocas horas del Clásico.

Manolo Lama: “Cada vez que vamos al entrenamiento del Barsa, mira que aplauso nos dan”.

Ni una sola mención a las palabras de Sara Carbonero sobre el vestuario del Madrid. Hay que protegerla. A ella y a su novio, claro está.

No, tampoco esperéis mención alguna al #QatarGate Que el fútbol también esté corrompido no interesa. Podría manchar a algunos… y eso no interesa si esos “algunos” son de los suyos.

Se da más espacio al traje de la selección q al caso Puerto y ni un minuto al #QatarGate.

Reportaje alentando a la goleada culé. No les vale con la victoria, quieren goleada, quieren sangre.

Cómo no, recuerdan la manida frase de hace unos años: “Cristiano no aparecía contra el Barsa”.

Se pone por enésima vez la escena del dedo en el ojo. Es curioso como esa escena ya se emite sin el bofetón, acto seguido, de Vilanova a Mourinho.

Quiniela de Paco González. Por supuesto, ni un sólo uno para el Madrid. Y Mou vs Roura: pone una X. Destacar que también la hizo para el derby contra el Atlético, y sólo dio favorito al Madrid en la portería, que estaba Casillas, muy curioso.

Reportaje para que no haya “movidas” en el Clásico de hoy. La mayoría de imágenes polémicas ya saben de qué equipo son. Planos oscurecidos y música de tensión cada vez que salen los jugadores merengues, en especial los portugueses. Son los villanos y por si sois retrasados, os lo recalcamos.

Se recuerda el 2-6 y el 5-0 por enésima vez.

Ridiculizan a Ricardo Carvalho con la voz que se te queda tras tragar helio. Lo de poner vocecillas sólo hacen con los del Madrid casi siempre.

Ponen TODA la polémica menos la mano de Alves dentro del área. Ésa es la objetividad de estos señores.

En el reportaje de la polémica, se tacha a Arbeloa poco menos que de camorrista y pandillero. A éste no le vale ser campeón con La Roja.

Sugieren que el Bernabéu es grosero y racista. ¿El Camp Nou? –Bien, gracias.

Manu Carreño: “Mourinho no engaña ya a nadie. Lama: “Mourinho ha faltado el respeto a Adán”.

“A pesar del empate, el madridismo está con Florentino”. A principio de semana pintaba goleada culé y ahora que han empatado, parece que es una debacle.

Manu Carreño se lleva las manos a la cabeza en la Ser en la ocasión del Barsa que salva bajo palos Varane. La escena es tremendamente significativa.



Manu Carreño: “Jordi Alba, el mejor lateral izquierdo del mundo”. Con su obsesión por elogiar a todo lo que venga de Can Barsa hasta el hartazgo, pasan estas cosas.

El ” me cago en tu puta madre” perfectamente captado de Alves a Alonso, no les merece ninguna opinión a estos “señores”.

La ovación mayoritaria del Bernabéu a Mourinho el miércoles, no interesa ni comentarla…Si hay pitada, abre el informativo siempre.

Manolo Lama: da a entender que el Real Madrid le ha pedido a Cuatro que saque las imágenes del escupitajo de Messi al banquillo del Madrid. Se les nota que se quieren desmarcar de estas informaciones y sugieren que salen de la Casa Blanca.

Con las informaciones de Messi se meten las palabras “presunto”, “supuesto” y “posible”. Si lo hace alguien del Madrid, es algo seguro. Toda esta información que compromete a Messi la comentan de manera totalmente aséptica.

Callejón confirma los insultos de Messi a Karanka y Arbeloa. Los Manolos callan como señoritas de compañía. Parece que no les valiera. Les molesta.

”El árbitro permitió el juego duro del Madrid”…se comenta durante un reportaje.

Reportaje: “Messi tratándose de los golpes que recibió con el Madrid”. Para salvaguardar su honor tras las polémicas de después del partido, se le busca este coartada para justificar sus comportamientos.

El portero del Sevilla, Beto, jugó ayer el día después de ser fichado. No pasa nada. Sólo pasa cuando lo hace el Madrid.

Ni se menciona la victoria de ayer del Madrid frente al CSKA. El año pasado se le daba más cancha a la ACB y la Euroliga. Este año, “casualmente”, no interesa.

Y hasta ahí lo más destacado de esta semana en Estercoleros Cuatro.

http://www.madridismosubversivo.es/los-mongolos-de-cuatro/

Entrevista a un experto conocedor del Moggi-Gate







Giacomo Giuralarocca: “La Juventus tenía menos poder en Europa que el Barcelona ahora”

Son muchas las voces que hablan de irregularidades en el quehacer de las autoridades futbolísticas en España y Europa. Giacomo Giuralarocca, italiano, con contactos en prensa y conocedor del bochornoso escándalo de corrupción en el ‘Calcio’ que afectó a su país hace varios años, nos cuenta sus impresiones sobre el Moggi-Gate y, cómo no, sobre la situación actual que vive el fútbol en España. Las coincidencias, a gusto del consumidor.

Por @VdeVillarato y @MariaRLosada

1. ¿Podría resumirnos brevemente qué fue para usted el Moggi-Gate?

En Italia, muchos llamaban al Moggi-Gate el “Sistema Moggi”. Su protagonista, Luciano Moggi, era uno de los hombres más poderosos del fútbol en Italia a mediados de los 90. Antes de llegar a la Juventus en el 94, Moggi ya se había visto envuelto en varias irregularidades relacionadas con el ‘Calcio’. Siendo presidente de La Roma fue visto, incluso, compartiendo mantel con árbitros. Pero fue en el momento más glorioso de la Juventus de Turín en Europa cuando ocurrió el escándalo de los favores arbitrales a cambio de servicios sexuales de prostitutas. También ocurrieron varios incidentes relacionados con la compra ficticia de jugadores para ajustar las cuentas. Cada club en el que estuvo Moggi tiene un largo historial de escándalos, incluyendo el Nápoles de Maradona y sus vínculos con la mafia y con la cocaína. Moggi tenía montada una densa red de relaciones no sólo con el mundo del fútbol, sino también de la política, en el que todo estaba permitido. En su día, la Juventus tenía el liderazgo indiscutible en todos los estamentos futbolísticos, hacía y deshacía con una inmunidad increíble en la Federación italiana y los árbitros eran duramente castigados en caso de tomar decisiones adversas a sus intereses. Moggi controlaba también las retransmisiones deportivas, donde metía “mano” como quería gracias a su amistad con un gran número de periodistas.

2. ¿Recuerda algún caso concreto que le marcase por su especial magnitud?

El caso más emblemático que se recuerda aquí en relación con los tejemanejes de Moggi es el del árbitro Gianluca Paparesta, que fue encerrado con llave en un vestuario después de que sus decisiones perjudicaran a La Juventus en un encuentro de la temporada 2004-2005 contra La Reggina que los de Turín perdieron por dos goles a uno. El suceso causó sensación porque en ese momento los aficionados al fútbol en Italia no estaban acostumbrados a ver arbitrajes contra la Juventus.

3. Durante la época de Luciano Moggi en la Juventus, ¿trabajaba gente relacionada con la Vecchia Signora en la Federación italiana de fútbol? ¿Quiénes?

Directamente relacionada con la Juventus no, pero sí tenía contactos dentro de la Federación. Por ejemplo, Luciano Nizzola, que fue presidente de la Federación en los años 90, era amigo personal de Moggi.

4. ¿Hasta dónde llegaba el poder e influencia del ex-presidente de la Juve en la sociedad y el fútbol italianos?

Su poder se hacía sentir en todas partes. Tanto es así que nadie en Italia se sorprendió de que su hijo -Alessandro Moggi- liderara una asociación de jugadores que controlaba las licencias de los jugadores y tenía mucho poder, incluso, en el equipo nacional italiano. Era creencia común para los jugadores italianos que era conveniente conocer al hijo de Moggi, ya que la puerta a la selección italiana se abría automáticamente. Para más inri, el combinado nacional italiano era entonces entrenado por un hombre de la casa, de la Juve, Marcello Lippi, por lo que los contactos eran innegables. Moggi tenía también peso político. Recuerdo que un ministro de defensa italiano le pidió ayuda para salvar a su equipo de la tercera categoría que se encontraba en la parte baja de la tabla al final de la temporada. Obviamente, el equipo logró salvarse.

5. ¿Cómo actuaba Moggi para conseguir que los árbitros ayudaran a su club?

Moggi siempre conseguía tener trato con el equipo arbitral que tenía que pitar a la Juventus. El sorteo de los árbitros se llevaba a cabo de forma que consiguiera no llamar la atención, pero se sabía que solo era un maquillaje para tapar lo que había detrás. Se demostró que hubo varias llamadas entre Moggi, el designador arbitral y un grupo de colegiados en las que el presidente de la Juventus describía “detalladamente” cómo debían hacer su trabajo todos los fines de semana en la Serie A.

6. ¿Quién destapó el escándalo de corrupción? ¿Sabe cómo lo hizo?

Fue de manera casi accidental como se descubrieron las polémicas llamadas telefónicas entre Moggi y los pesos pesados del arbitraje italiano. La famosa “Operación Fuera de juego” nació por casualidad cuando se estaban monitoreando una serie de partidos que tenían riesgo de ser amañados. Comenzaron a escuchar la primera llamada y de inmediato se dieron cuenta de que algo pasaba. Ahí apareció Massimo Moratti para denunciarlo todo. La compañía telefónica que hizo las interceptaciones de las llamadas telefónicas es de su amigo y gestor de la empresa Pirelli, el señor Marco Tronchetti Provera.



7. Le habrán llegado rumores acerca de una posible red de amaño de partidos en España… El vicepresidente de la Liga afirmaba hace unas semanas que lo están investigando. ¿Le trae recuerdos?

En esto no puedo opinar porque solo conozco lo que he leído acerca de ello en Internet. En Italia no se sabía nada de esto. Pero sí que puedo decir que la “corruptela” es una cosa común entre los dos países. Por desgracia, Italia y España, como países latinos, son muy similares en este aspecto.

8. La prensa deportiva española no se caracteriza por un especial entusiasmo en la investigación de casos como este. ¿Qué papel tuvo la prensa italiana en el proceso?

La prensa italiana tuvo un papel importante. Se hizo eco constante de los pinchazos telefónicos de principio a fin -hablamos de mayo de 2006-; filtraron la información a pesar de que el campeonato se seguía disputando. Creo que pusieron especial atención porque Italia ya había sido retratada por un escándalo de apuestas en 1980.

9. ¿Considera importante que los medios de comunicación se liberen de intereses y amiguismos para destapar situaciones como esta, que tanto dañan a la imagen del fútbol?

Yo creo que es importante, sí. Durante mi estancia en España me di cuenta de que hay ciertos temas tabú que no se tratan por ser impopulares. Más allá de polémicas arbitrales, el problema del dopaje se tapa demasiado. Para mí, el F.C Barcelona tiene mucho que ocultar a este respecto. Cuando un equipo, de repente, no se encuentra disponible para realizar un test antidoping obligatorio, algo raro hay. Siempre he tenido dudas sobre el club catalán y una hipotética vinculación con la famosa “Operación Puerto”. Al menos aquí, en Italia, no sabemos cómo acabó. Supuestamente no hay nombres de jugadores españoles implicados, pero creo que en el Barça han pasado cosas extrañas. Por ejemplo, no puedo entender el caso de la enfermedad de Abidal, que fue operado por primera vez en 2011 y en dos meses el jugador estaba sano como un caballo para correr durante 90 minutos de la manera en que lo hizo en la final de Champions League de Wembley.

10. Usted sigue el fútbol español y es aficionado al Real Madrid. ¿Conocen en Italia lo que es el Villarato?

Antes que nada, ¡ánimo al Real Madrid! Estoy muy orgulloso del equipo. Empecé a simpatizar con el club en la época de los galácticos, Zidane, Ronaldo y Figo y desde entonces lo apoyo. En Italia nadie habla sobre esto, por eso ayudé a traducir dos artículos de mi querido amigo Daniel Calle -autor del blog de Deporte Lupa- para intentar abrir algunos ojos en mi país sobre lo que está sucediendo en España. Lo he intentado también con algunos periodistas de la BBC, pero no me escuchan. Los diarios italianos se dedican a elevar al Barcelona a la categoría de mito y es una moda muy poderosa desde 2009, pero por desgracia todas las hipocresías del Barça se ocultan. No interesa contarlas.

11. ¿Considera que el FC Barcelona se ve beneficiado por el estamento arbitral español y europeo?

El FC Barcelona, en España y en Europa, ha tenido importantes privilegios arbitrales desde hace varios años. Para mí, no es algo casual. Estoy trabajando con un amigo para recopilar archivos sobre la Liga de Campeones y solo encuentro trapos sucios a partir de 2006.

12. Ángel María Villar llegó a la presidencia de la Federación española gracias, en última instancia, al voto de Joan Laporta, antiguo presidente del FC Barcelona ¿Conocen en Italia este hecho?

Te repito lo que ya dije antes, aquí esas informaciones llegan de forma minoritaria. Somos ajenos a las conexiones entre el Barça y la Federación española de fútbol. Sobre el Barcelona no se cuenta mucho más que lo que sirve para engrosar el mito, la cantera, Messi “l’ormonato” y, en general, todo lo que ayude a hacer más grande la leyenda de un club que es, en realidad, falso. Es difícil que lleguen informaciones como que el Barça impone sus propias reglas sobre cuándo jugar -el famoso viaje a Pamplona en 2010-, que cambia sin problemas un partido a las 00:00 h. para que pueda jugar su estrella -Ronaldinho contra el Sevilla en 2003- o que si no quiere jugar una semifinal de la Copa del Rey la Federación no hace nada por evitarlo -en 2000, el entonces capitán Guardiola y el perdón posterior de Villar que le permitiría jugar la Copa el año siguiente-.

13. ¿Son conscientes en Italia de la enorme influencia que tiene el presidente de la Federación española en la UEFA?

Algunos grupos informadores italianos en Madrid han difundido varios vídeos y algunos blogs en los que se hacen eco del gran poder y las conexiones entre Villar y Platini, que desde hace años tiene al Barcelona en lo más alto.

14. ¿Qué diferencias y similitudes observa entre el Moggi-Gate y el Villarato, excluyendo el hecho de que el primero es algo oficial y el segundo solo teorías sin demostrar ante un juez?

Está claro que los rivales del Barcelona en España se dan cuenta de que hay gato encerrado. El arbitraje ha sido descarado en algunos partidos de la temporada en curso. Las veces que se han visto en dificultad han recibido ayuda, como los últimos casos de Pamplona y Sevilla en partidos que estaban perdiendo y al final ganaron de forma sucia. Las diferencias, al final, se basan sólo en la pregunta que usted hizo. Para la Juventus hubo un proceso judicial, al final Moggi fue descubierto, condenado y desposeído de sus cargos y su poder. La Juventus terminó en la Serie B. El Barcelona se escapa de la justicia y creo que va a seguir así, es un club sobreprotegido por las instituciones europeas y españolas. La relación Villar-Platini-Barcelona es algo tremendo.

15. Antes valoraba la presencia de vínculos de la Juventus con la Federación italiana y la UEFA. ¿Cree que los que tiene el Barça con la española y dicho organismo europeo benefician deportiva e institucionalmente al club catalán?

La Juventus tenía una relación y un poder en Europa menor que el que tiene ahora el Barcelona. Durante el período de las interceptaciones telefónicas no se encontró nada irregular en referencia a partidos europeos. Aunque la Juventus y su personal ejecutivo tenían un inmenso poder en Italia, su peso fuera no era tal. De hecho, La Juventus de Capello fue eliminada dos veces en cuartos de la Champions League, una de ellas contra el Liverpool. En el partido de ida se anuló un gol legal para la Vecchia Signora. Si hubiese sido el Barcelona, dudo mucho que eso hubiese pasado.

16. ¿Qué cree que pasaría con los equipos italianos si el presidente del Real Madrid decidiese montar otra vez el famoso G-14, que pretendía acabar, entre otras cosas, con las arbitrariedades de Platini y con el favoritismo de los árbitros en Europa hacia el FC Barcelona?

Creo que los grandes clubes del G-14 se pondrían otra vez de acuerdo entre todos.

17. Sabiendo usted cómo se desmontó el Moggi-Gate y siendo conocedor del trato irregular al que somete al Real Madrid la Federación española de fútbol, ¿recomendaría a Florentino Pérez ir a la “guerra” contra Villar o mantener un trato cordial con dicho organismo?

Creo que Florentino Pérez es un hombre muy influyente y poderoso. Si quisiera denunciar algo contra el FC Barcelona podría hacerlo perfectamente, no sería demasiado difícil. Por desgracia, el estilo elegante de las decisiones del presidente del Real Madrid hace que no defienda al club, a veces, como debería.

18. Independientemente de los colores de su equipo en Italia, ¿cómo se vio desde allí la polémica eliminación europea del AC Milan a manos del FC Barcelona en 2006 y, más recientemente, en 2012? ¿Considera que hubo robo al Milán?

Puedo hablar de forma imparcial sobre el tema. El Milan se vio afectado increíblemente por el arbitraje en 2006 con aquel gol anulado a Shevchkenko y también en 2012, cuando los rossoneri fueron eliminados debido a dos penaltis injustos. La Gazzetta dello Sport llegó incluso a titular “El Barcelona pasa con ayuda”, algo muy significativo para un periódico que siempre ha ayudado a cubrir de gloria al equipo catalán.

19. Para terminar, ¿Italia es, en términos generales, madridista o culé?

No dudo en decir que hay una mayoría de afición madridista, aunque desde los altavoces mediáticos se anima a los azulgranas.

http://www.madridismosubversivo.es/entrevista-a-un-experto-conocedor-del-moggi-gate/

La Maniobra que viene

Por Manuel Matamoros (@Chamartin4ever)


Fui consciente de la que estaba preparada anteayer en Estudio Estadio cuando hacía media hora que Roberto Gómez había arrancado a la audiencia la mayor carcajada de la temporada con la reveladora opinión de que Arda Turán es el mejor jugador de la Liga. Si aquello olía mal, lo que vendría después atufaba a propaganda. Fermín de la Calle nos había preparado un publireportaje de finalidad más que obvia para cualquier madridista no abducido por las radios, afiliación que comparto con tantos de vosotros. Por responsabilidad con el futuro de nuestro Madrid, en las redes sociales del madridismo no deberíamos facilitar más eco a una pseudoinformación que tiene el mismo fundamento que cualquiera de esas portadas de Marca presentando a Neymar como jugador del Madrid, o del Sport con Cristiano vestido de azulgrana como el próximo goleador culé. Porque en los próximos días volverán sobre ella.

Ignoro si la furibunda campaña de prensa, radios y televisiones ha conseguido ya su mediocre objetivo de aburrir a José Mourinho. Parecería lo lógico, pues tiene el portugués plaza y respeto asegurados en cualquiera de los grandes clubes europeos, pero también es dueño de una personalidad especial. En la primera hipótesis, el Madrid tiene un problema que apuntan las encuestas, pues, en plena explotación del escándalo mediático de la decisión de sentar al portero titular en el banquillo y estando a dieciocho puntos del Barcelona en diciembre, su entrenador contaba con el apoyo de un sesenta por ciento de los socios.

¿Cuál es la explicación a ese fenómeno inaudito? De una parte, los socios, que asistieron orgullosos hace poco a la derrota de la hegemonía culé, sienten, a pesar del torpe devenir liguero, que el grandísimo equipo construido por Mourinho es muy capaz de hacerles campeones de Europa por décima vez. De otra parte, el esplendor del de Setúbal impide concebir un sustituto para él. Lo dije, de otra manera, en mi primera intervención en Estudio Estadio: No queremos pensar en sustitutos, estaremos ‘hasta la muerte’ con ‘nuestro general’; y si ocurre, después de Mourinho cualquiera nos va a parecer pequeño. Pues bien, en pleno aquelarre mediático, la segunda respuesta más frecuente al cuestionario cerrado con la sugerencia de cuatro nombres de entrenadores para si se fuera Mourinho, fue “ninguno de los anteriores”. A décimas porcentuales de la primera.

Sin embargo, si se pudiera construir en el imaginario un sustituto –era la segunda vez en mi presencia que el Estudio Estadio se planteaba la pregunta trampa-, el problema del Madrid y de su presidente con la marcha de Mourinho se “reduciría” a la pérdida de una oportunidad histórica de modernizar el Club, adoptando una gestión profesional avanzada de sus recursos deportivos, recuperando el papel y la posición del entrenador hace tanto tiempo perdidos, formando el primer equipo en atención al mérito, la capacidad y la dedicación de los jugadores, la profesionalidad en suma, en lugar de las influencias de los medios, planificando, ordenando y jerarquizando el funcionamiento de las categorías inferiores, para convertirlas en un instrumento eficiente al servicio del primer equipo y empleando el dinero, el tiempo y la legitimidad que dan los títulos en ganar influencia en las instituciones que gobiernan el fútbol, entre otras muchas de las tareas pendientes de nuestro Club.

No obstante, no existe ahora sustituto en el imaginario colectivo, y por tanto hay una alta probabilidad de que los socios entren en fase depresiva inducidos por la impresión de que el Madrid ha venido a menos. Siendo poco factible encontrar un profesional de talla para tapar ese hueco emocional, la propaganda nos sugiere una arcadia fantástica en la que participarían Zidane, Ronaldo el Gordo, Beckham, Figo, Hierro y Raúl. Y Fermín de la Calle, sin aludir a una sola fuente, sin ninguna referencia o cita de autoridad que permita contrastar la veracidad de una pretendida información de enorme trascendencia para el Club, nos trató de introducir en la amígdala cerebral el avanzado estado de las gestiones presidenciales con cada uno de ellos, mientras, de fondo, un vídeo nos reiteraba ad nauseam el Gol de Zinedine, embutido en otros momentos felices del pasado.

Mientras seguimos sin conseguir coordinar el mensaje del portavoz de turno con lo que el entrenador pretende transmitir sobre el equipo, Fermín de la Calle, uno de esos periodistas que, al decir del gran Pablo Hernández Coronado, son los culpables de todos los males que aquejan al fútbol nacional, nos vino a revelar, nada menos, que Florentino Pérez no habría aprendido nada de su experiencia anterior y está empeñado en recrear en los despachos de Valdebebas, a partir del próximo septiembre, el Gallinero Galáctico que desde el vestuario le expulsó de la presidencia del Club. En suma, una aviesa maniobra en esta larga Guerra de Propaganda.

Manuel Matamoros es tertuliano en Real Madrid TV y Estudio Estadio, y socio de Primavera Blanca.

http://www.fansdelmadrid.com/

Mou Men




Un hecho que no habrá pasado desapercibido para cualquier televidente medio, y de manera especial a los seguidores de series, es la conciencia de estar viviendo una etapa dorada de este género. Los productos que otrora se reservaban para la pantalla grande han encontrado su acomodo en la televisión, que goza actualmente de algunos contenidos de una calidad que poco tiene que ver con las producciones comerciales encaminadas a un consumo rápido por parte del público.

Una de estas series, ya de culto, es Mad Men, que de la manos de Matt Weiner y respaldada por la cadena AMC, ha cosechado el éxito de critica y publico durante sus cinco temporadas y todo apunta a que lo siga haciendo en las dos que le restan.

Productos de calidad creciente, alabanzas del espectador…sin duda son dos factores que (virando ya al ámbito futbolístico) acompañan a otro producto de lujo que es bien conocido de todos: el Real Madrid Club de Fútbol.

La trama de Mad Men se desarrolla en una de las más prestigiosas agencias de publicidad que durante los años 60 poblaron la mítica Madison Avenue: Sterling- Cooper. Aunque ficticia, su día a día en la serie es reflejo de las compañías que poblaron dicha avenida y que vinieron a dar forma a lo que más tarde se ha conocido como el sueño americano. Originado con el afianzamiento de los Estados Unidos como primera potencia mundial, fue posible gracias a su incipiente economía de consumo, teorizada por Keynes tras la salida de la postguerra, y usada como formula para el crecimiento económico.

Ser ciudadano de los Estados Unidos, el país lider a nivel mundial, implicaba igualmente el derecho de cada ciudadano a ser un líder en si mismo. O acercarse lo más posible a ese sueño. Y para ello era necesario tener un hogar, un coche y hasta una familia acorde a los cánones marcados por las agencias publicitarias y los fabricantes que contrataban sus servicios, ya fuesen Coca Cola, Cadillac o el propio Waldorf Astoria.

Mientras tanto al otro lado del Atlántico, otra entidad llamada al liderazgo acababa de consolidar su hegemonía en el deporte de más aceptación a nivel de masas. Cinco Copas de Europa consecutivamente erigían al conjunto de Santiago Bernabeu a la categoría de sueño europeo, en su vertiente futbolista. Ese sueño, para pesar de muchos fue, es, y sigue siendo referente para la inmensa mayoría de clubes, aficionados y profesionales, tal como o eran las marcas publicitadas desde Madison Avenue y las propias Agencias publicitarias en si mismas. Curiosamente también en el ámbito de expansión económica, el Real Madrid es líder entre las entidades deportivas más prestigiosas del mundo.

Y en cierto modo, no sólo el Real Madrid sino también José Mourinho como principal referente mediático (junto a Florentino Pèrez y Cristiano), sigue guardando paralelismos con Don Draper, el publicista estrella de la agencia de publicidad Sterling-Cooper, medio siglo después.

Draper es el Director Creativo estrella. el encargado de diseñar toda campaña publicitaria para los distintos clientes y de llevar a Sterling-Cooper a ser un referente en su sector. Draper es un referente en su sector y otras Agencias de publicidad estarían encantadas de contar con él. Su exigencia hacia su equipo de trabajo es reflejada sin afán de suavizar la imagen de Draper y sin miedo a hacerle parecer un tirano en algunos momentos. Antes al contrario, Matt Weiner diseña la riqueza del personaje profundizando en sus dualidades, en sus ambigüedades. Muestra con cuentagotas los orígenes de Don, su oscuro pasado, y lo adorna con matices de todo tipo para fascinación del espectador. Don es un hombre hecho a si mismo, ha superado las adversidades a las que le ha sometido su vida, y es a la postre un triunfador en algunas facetas de la vida y un eterno fracasado en otras.

Como en el caso de Don Draper, Jose Mourinho es el encargado de supervisar todas las facetas relacionadas con el equipo de futbol en el Madrid: desde fichajes, contratos, planificación de pretemporadas…; su liderazgo no se ha construido tampoco en este caso a base de benevolencia y diplomacia, lo cual hace que también tenga sus detractores. Pero Mou es el mejor entrenador de fútbol, como Don es el mejor publicista. Ninguno es relaciones públicas extrictamente hablando. Es algo que tienen bien aprendido los colaboradores de Draper, y que a la vez ha olvidado la prensa detractora de Mou. No esperemos ver en los juicios periodísticos los matices y las dualidades de Don que refleja Matt Weiner. La ambigüedad y los claroscuros mostrados por el creador de Mad Men son abandonados por la prensa encargada de darnos una visión de Mou, en beneficio de un maniqueismo torticero.

En el punto en que se haya actualmente la serie, el reto al que se ve enfrentado Draper es el de aguantar en la cresta de la ola de su profesión aun cuando todo cambia, y algunos cambios en su vida no son a priori beneficiosos. Reinventarse, o recuperar las señas que le hacen ser quien son, constituyen la posible llave para seguir avanzando en la trayectoria personal y profesional de Don Draper.

En este sentido, y en el actual Real Madrid, quizá haya alguna pista aquí de cuales deben ser los pasos que deba seguir Mourinho para acertar con los cambios necesarios para que todo siga igual: seguir siendo el número 1.

http://www.madridismosubversivo.es/mou-men/

Entrevista a Cristiano by Badefa



Cristiano Ronaldo. El hombre que llegó en 2009 desde Manchester por 94 millones euros; récord mundial de todos los tiempos. Ha tenido que sufrir de todo desde que aterrizó en Chamartín y fue presentado en su nueva casa ante 75.000 espectadores, a los que hay que añadir los 15.000 que se quedaron fuera por falta de aforo. Se le ha tachado de mercenario, de bocazas, de chulo, de prepotente, de violento y hasta fue acusado de desafíar al club. Pero seguramente lo que más daño le hizo fue el hecho de que una gran parte de la afición merengue dudase de su capacidad para aparecer en los partidos importantes, especialmente en los Clásicos. Esos silbidos de los socios el 10 de diciembre de 2011, ya con 1-3 en el marcador, le dejaron muy tocado. De poco sirvió que unos meses antes, el 20 de abril, tumbase al propio Barcelona en la final de la Copa del Rey con un soberbio testarazo; el Bernabéu culpaba de la derrota a un Cristiano Ronaldo abatido que, ciertamente, había fallado dos claras ocasiones de gol. Pero lejos de rendirse, nuestro Balón de Oro vio en esa triste situación en la que se encontraba un aliciente más para seguir luchando. Y el premio llegó en el Camp Nou un 21 de abril de 2012, un año y un día después su vuelo sobre Valencia. Su gol calmaba al barcelonismo, nos daba la victoria y sentenciaba la Liga de los récords. En el mejor momento, ante el mejor rival y en el mejor lugar. Y a eso hay que añadirle los 45 goles restantes que logró en los otros 37 partidos. Desde aquel momento, ya nadie se atrevió a dudar de ese portugués nacido en Madeira, si bien el Bernabéu no se terminaría de rendir a él por completo hasta principios de enero de 2013, coincidiendo con su capitanía y tras haber superado una enigmática tristeza. Tras este pequeño repaso y homenaje a la trayectoria en el Real Madrid del que es, sin ninguna duda, el mejor jugador del mundo, el hombre con más goles que partidos, vamos a plasmar lo más destacable de la entrevista publicada el 7 de febrero de 2013 en un diario deportivo madrileño, en la que claramente queda demostrado que estamos ante un capitán del Real Madrid Club de Fútbol.





La conclusión que se puede sacar de esto, para ser directos e ir al grano, es que Cristiano Ronaldo es madridista. Madridista de toda la vida, sin nada que envidiarle a ningún aficionado que, como tú o como yo, sufre en cada partido. Su madre dijo, cuando aún jugaba en el United, que si su hijo fichaba por el Madrid se podía morir tranquila al día siguiente, y eso es significativo y dice mucho. También se ve que está comprometido con el vestuario y sobre todo, con su entrenador, cosa que quizás no se pueda decir de todos los que integran dicha caseta. No repara a la hora de hablar bien de sus compañeros y, lo que es más importante en un capitán, reclama unidad en el grupo.
Se puede destacar igualmente lo agradecido que está al equipo que un día confió en él y al entrenador que le ayudó a poder cumplir su sueño. Y es que es de bien nacidos ser agradecidos. Pero lo más impactante de la entrevista es, quizás, lo que dice sobre las cosas que se han de quedar en el vestuario, en referencia a cierta polémica con la novia del primer portador del brazalete de por medio. Señala directamente a Iker Casillas con el dedo acusador además de censurar, con mucha prudencia, las palabras de su novia, la periodista Sara Carbonero. Por lo tanto, es lógico pensar que todo lo dicho por Sara fue cierto y que hay problemas en el vestuario con José Mourinho, si bien no sabemos cuantos jugadores implicados podría haber; quizás solamente Casillas. También que Iker ha traicionado definitivamente al club que le paga y que le vio crecer eligiendo a su novia, que le acaba de echar a media afición encima, en detrimento de su Real Madrid. Solo espero que, en junio, no paguen justos por pecadores. El Real Madrid, de 2010 a 2013, ha ganado el mismo número de títulos que de 2004 a 2010, y eso le da un crédito importante al artífice de dicho éxito, José Mourinho. Crédito que merecidamente Casillas, por supuesto, también poseía pero que se ha empeñado en malgastar de mala manera en un tiempo récord. Solo queda aguardar a que se haga justicia y a que, de no rectificar (que no parece que vaya a hacerlo viendo los guiños que le dedica a su tóxica novia en las redes sociales y el tipo de gente a la que se dedica a bloquear; su escapada junto a ella a Tenerife en pleno proceso de recuperación; o el BMW de 30.000 euros que le ha regalado), sea él y no el entrenador el que pague las consecuencias de sus poco afortunados actos. Influencias positivas en el vestuario, como Cristiano Ronaldo, no le van a faltar. El resto, es él quién debe ponerlo.

http://www.madridismosubversivo.es/entrevista-a-cristiano-by-badefa/

Periodismo de calidaz





Pleno de ingenio, rico en información, nada tendencioso; sutil, ante todo. Impagables los efectos de sonido y Pepe con la careta de Hannibal Lecter. Aunque esta última imagen es demasiado blanda, quizá; ¿por qué no directamente con el cuchillo de carnicero de Michael Myers? Todo el asunto, por supuesto, pagado con el dinero público recibido por la híper-subvencionada TV3 (260 millones de € el año pasado y casi 2.000 trabajadores, más que A3 y Tele 5 combinadas). Hay quien dice que se deben denunciar estas cosas. No lo sé, es posible, yo no soy muy amigo de demandas si no son absolutamente necesarias. Lo que sí tengo clarísimo es que con un canal de TV en abierto, un periódico y una web con mínimo afán combativo -no la inanidad edulcorada que tenemos ahora-, estas burdas piezas de agitprop no quedarían sin respuesta. Sin ir más lejos, un montador mínimamente hábil podria hacer un vídeo con entradas y vejaciones a Cristiano Ronaldo que dejarían a la subnormalidad de las hienas a la altura del betún, y sin necesidad de efectos especiales. ¿A qué estamos esperando? Pregúntenle al presidente.

http://www.fansdelmadrid.com/

La Revolución de las Hienas





Es sabido por todos que la historia está escrita por los vencedores, eso mismo sucede en la conocida película, El rey león.

Diferentes comentarios de estos días que involucran a las hienas me ha llevado a realizar una revisión histórica a esta historia, simplemente por honor a los caídos. Lo haré de forma muy breve.

Mufasa era un rey absoluto que apoyado por la nobleza de la época, las leonas, y una poderosa oligarquía como elefantes, ñus o jirafas, gobernaba la sabana haciendo pasar hambre a gran parte de la población, los estratos más bajos y al proletariado, las hienas, que tenían unas pésimas condiciones de trabajo.

A todo esto debemos añadir dos elementos fundamentales el papel de la iglesia (primate) y los medios de comunicación (pájaro). El poder del Rey Mufasa residía en un factor divino (recodemos las escenas de la película en la que se dirige a los dioses), esto al hermano del Rey, Scar, que había viajado por diferentes sabanas y que tenía una importante instrucción militar, no lo aceptaba.

Scar consideraba que todos los animales eran iguales desde las hienas a los leones, y que no era justo que las tierras pertenecieran en su totalidad a las leonas. Estos pensamientos le habían acarreado importantes discusiones con su hermano.

Un año en el que las hienas estaban sufriendo una importante hambruna, Scar se puso al frente de ellas y organizó una guerrilla con la que llevar a cabo una revolución. Esta revolución, en las que Scar comandaba a furiosas hienas, finalizó con la muerte del sátrapa Mufasa y con ello se puso fin al antiguo régimen. Su hijo Simba decidió exiliarse para evitar una muerte segura.

Scar tomo el poder en la sabana y se propuso la redacción de una constitución progresista que se basaba en la premisa de un animal un voto. En estos años se debía repartir las tierras para que todo animal tuviera la posibilidad de vivir en condiciones. Una de las frase más importantes expresadas por Scar fue: A cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades.

Este ambicioso proyecto tuvo como principales impedimentos el embargo de las demás Sabanas temerosas de que una revolución similar se pudiera producir en sus territorios. Debemos añadir que la oligarquía y nobleza trataba de boicotear el proceso, recordemos que las leonas se niegan a cazar.

Pese a las dificultades económicas el proceso avanzaba, algo que la oligarquía no podía permitir por lo que mandó a una importante expedición que en la película se conoce como Laia a buscar al heredero de Mufasa.

Simba, gracias al apoyo económico de la oligarquía, forma un importante ejército de mercenarios que son capitaneados por los sanguinarios Timón y Pumba, capaces de asesinar por un puñado de gusanos.

Este ejército a pesar de la titánica lucha del pueblo y Scar consigue hacerse con el poder retomando de esta manera el Antiguo Régimen.

En nuestros días las cosas no han cambiado mucho y la lucha entre opresores y oprimidos continúa con el beneplácito de los medios de comunicación.

El fútbol actual es un claro ejemplo donde Villar apoyado por el F.C Barcelona campa sus anchas sin atender a leyes ni a ningún tipo de moral aceptable, el Qatargate es sólo una muestra. Los medios de comunicación como siempre del lado del poder.

Debemos tener en cuenta que los medios de comunicación en la actualidad han quitado el monopolio de imponer moralidad a la iglesia, marcan como políticamente correcto el supuesto modelo Barça, cantera, valors, jogo bonito y descalifican al Madrid como violento, peseteros, franquistas .Todo esto basado en numerosas mentiras muy fáciles de desmotar. El dúo Villar-Barça también cuenta con sus mercenarios (cada uno que coloque al periodista que más rabia le dé).

Estos medios de comunicación deciden dedicar más tiempo a Cristiano Ronaldo diciendo que es guapo, ojo que esto daña la imagen del Real Madrid, que a una trama para comprar el mundial de Qatar en la que se involucra al Barça, pero esto es sólo una anécdota.

Los ataques a Mourinho (que algún error ha cometido como es lógico) se deben, principalmente a que se enfrenta al régimen, no acepta el Establisment y como buen Rockero no acata esa moralidad, no quiere ni puede ser políticamente correcto.

Pues bien, madridistas llega un momento en el que debemos decidir si apoyamos el poder establecido y sus ÑUS o estamos con los rebeldes y su lucha. La lucha de LAS HIENAS.

SI estás leyendo esto tú eres la resistencia #Yosoyelasienas.

http://www.madridismosubversivo.es/la-revolucion-de-las-hienas/

El Ciclo Artúrico de Mou – Capítulo I. El exilio






Y acaeció una vez que el rey Floper mandó hacer pregón que todos los señores, caballeros y gentileshombres acudieran al castillo de Chamartín en aquellos días, que allí mandaría celebrar un consejo general y una gran justa. Y cuando el rey estaba allí aposentado con toda su baronía, vino una doncella con un mensaje del duque Relañus de Polanconia. Era dama ésta de muy generosas hechuras, grande como dos o tres caballeros bien formados, y era maravilla verla moverse por el castillo. Y al llegar delante del rey Floper, dijo su nombre -que era Carmodia de la Colina- de quién venía, y cómo era enviada a él con un mensaje. Entonces dejó caer su manto, que estaba ricamente forrado, y estaba ceñida con un bocadillo de panceta de al menos dos brazas de largo, de lo cual fue maravillado el rey, y dijo: “Doncella, ¿por qué causa ceñís tal vianda? No se acuerda con vos”.

- Os lo diré- dijo la doncella-. Este bocadillo que ciño me da mucha aflicción y estorbo, pues no puede salir de la vaina y por ello ni yo ni mi señor Relañus podemos dar cuenta de él como sería nuestro deseo. Y nadie podrá sacarlo de la funda sino un caballero, pero ha de ser muy buen hombre de sus manos y de sus hechos, y estar sin villanía ni engaño, y sin traición.

- Esta es gran maravilla- dijo Floper-, si es verdad. Yo mismo probaré a sacar el bocadillo, no porque presuma de ser el mejor caballero, sino porque quiero empezar yo la prueba, dando ejemplo a todos los barones para que prueben uno después de otro cuando yo lo haya hecho.

Entonces Floper tomó el bocadillo, tirando del currusco y de la vaina con gana, pero el bocadillo no salió.

- Señor -dijo Carmodia-, no es menester tirar tan fuerte, pues el que lo saque lo hará con poco esfuerzo.

- Decís bien -dijo Floper-, ahora probad todos mis barones.

Los más de los barones de la Mesa Blanca que en aquella sazón estaban allí probaron de uno en uno, aunque no lo consiguieron; por donde la doncella hizo gran aflicción, y dijo: “¡Ay! Yo creía que en esta corte estaban los mejores caballeros, sin falsía ni traición”.

Y acaeció en aquella sazón que había un caballero llamado Aiker, con fama de buen hombre de su cuerpo, que había nacido en el pequeño reino de Mostolia. Y cuando la doncella tomó licencia de Floper e iba a partir, la llamó este caballero Aiker, y dijo:

- Doncella, os ruego de vuestra cortesía que me consintáis probar a mí también, como estos señores; aunque soy de origen humilde, en mi corazón soy tan determinado como algunos de estos otros.

- Por Dios -dijo la doncella- probad, pues, y haced lo que podáis.

Entonces Aiker tomó el bocadillo por el currusco y la vaina, y lo sacó fácilmente. Por donde la dama hizo gran contento, y empezó a dar cuenta de él sin más dilación.

- Ciertamente -dijo la doncella mientras yantaba-, éste es muy buen caballero; el mejor que jamás he hallado, y de más merecimiento, y sin falsedad, traición ni villanía, el cual hará muchas maravillas.

Y hubo gran fiesta, y se hizo llamar al duque Relañus. Llegó poco después a caballo, ricamente ataviado, y saludó al rey Floper. Tras acabar la mitad del bocadillo de panceta que le correspondía, le pidió un don que le había prometido por tres escritos elogiosos que le había dedicado tiempo ha.

- Decís bien -dijo el rey-, pedid lo que queráis y lo tendréis, si está en mi poder darlo. Pues bien -dijo Relañus-, pido la cabeza del falso caballero Mou, pues meses ha que me causa gran afrenta.

- En verdad- dijo el rey Floper-, no puedo con mi honor entregaros su cabeza, pues Mou es din duda el mejor de mis caballeros, y me da mucho y buen servicio; por ende, pedid cualquier otra cosa, que yo satisfaré vuestro deseo.

- No quiero pedir otra cosa- dijo el duque.

Acaeció que estaba en la sala el caballero Mou, y cuando le dijeron que el duque Relañus había pedido su cabeza al rey Floper, fue derechamente a él y dijo: “Mal hallado seais; quisierais tener mi cabeza, y por ende vais a perder la vuestra”, y con su espada le tajó la cabeza a él y a Carmodia delante del rey Floper.

- ¡Ah, qué afrenta! -dijo Floper-. ¿Por qué habéis hecho eso? Me habéis afrentado a mí y a toda mi corte, pues estos eran nobles a los que estaba yo obligado, y aquí habían venido bajo mi salvoconducto.

- Señor- dijo Mou-, siento vuestro disgusto, pero esta dama y duque eran los más desleales de cuantos viven, y por maledicencia han sido destructores de muchos buenos caballeros, y harto quebranto me han provocado también a mí. Habéis de saber además que este falso caballero Aiker, a quien conozco bien por haber sido su capitán mucho tiempo, era cómplice de la dama Carmodia, y si logró sacar el bocadillo de la vaina no fue sino por consentimiento y hechicería de ella.

- Cualquiera que sea la causa que tuviéseis- dijo Floper, debíais haberos abstenido en mi presencia. Por ende, no creáis sino que os pesará, pues despecho como éste no he tenido otro. Por ende salid de mi corte lo aprisa que podáis.

Al oir esto, se retiró Mou a su posada, y se encontro allí con su escudero Cara de Anca, al que le pesó que hubiese disgustado al rey Floper.

- ¡Ay!- dijo el escudero-, mucha reprobación merecéis por haber disgustado al rey.

- En cuanto a eso -dijo Mou-, correré a encontrarme a toda prisa con el rey Ferguson y destruirle, o morir en ello; y si tengo la fortuna de vencerlo, entonces el rey Floper será mi bueno y gracioso señor.

Y se partieron su escudero y él en esta sazón. Dirigiéndose al reino de Manchester, iba pensando sir Mou en pedir la ayuda de los caballeros más fieles y de mayor proeza que conocía, como sir Rolando, sir Úsil y sir Karino le Blanchemains, cuando se topó con un caballero cuya divisa era una cabeza de can. Se llamaba sin Perropablus de Saint Martin, provenía de Polanconia y le debía lealtad al duque Relañus. Así dijo:

- “Deteneos, caballero, pues os detendréis lo queráis o no, y no os aprovechará el escudo que lleváis delante”.

Replicó sir Mou: “Gentil caballero, ¿qué me queréis, acaso queréis justar conmigo? ¿De qué corte sois enviado?”

- Vengo de Polanconia, para vengar el desprecio que habéis hecho hoy. Aprestáos y enderezad hacia mí, pues uno de los dos ha de quedar en el campo.

- Siento haber agraviado al rey Flope -dijo Mou-, pero la dama y el duque que murieron me hicieron gran daño. Como sea, bien veo que debo haberlas con vos. Por ende, guardáos.

Enristraron entonces sus lanzas, se juntaron todo lo que sus caballos podían correr y el caballero Perropablus hirió a sir Mou en el escudo de manera que su lanza se hizo toda pedazos. Y Mou le atravesó el escudo, rasgó su cota y le traspasó el cuerpo y la grupa del caballo; y al punto dio vuelta fieramente a su caballo, y sacó la espada sin saber que lo había matado; entonces lo vio tendido como un cadáver. Sir Perropablus aún alcanzó a decir:

- Cuídate bien, pues otros vendrán a vengar la afrenta, de Polanconia y de la Marca de sir Campílloris. Que si bien ambos reinos tienen mortal enemistad, harto más odio os tenían a vos, así como ansia por destruir al rey Floper Floper.- Y con estas postreras palabras murió.

Siguió cabalgando sir Mou hacia Manchester, y por ventura topó con otros tres jinetes.

- Nobles caballeros -dijo Mou-, ¿querréis decirme vuestros nombres?

- Por la fe de mi cuerpo -respondió el primero-, os los diremos en esta sazón si vosotros nos decís primero el vuestro.

- Sabed bien- replicó sir Mou, que mi nombre es sir Mourinho de Setúbal, caballero de la corte de Floper y de la Mesa Blanca.

Se levantaron entonces ellos los yelmos, y pudo ver Mou que eran sir Rolando, sir Úsil y sir Karino. Y fueron muy contentos de sir Mou, y él de ellos. Y acordaron tomar juntos la difícil empresa de conquistar el reino de sir Ferguson y sus caballeros, quienes tenían, según se decía, tratos con el mismísimo diablo. Era esta batalla de singular honra, pues el mago Merlín había profetizado que la conquista de Manchester sería el primer paso para hallar el cáliz perdido, el Santo Grial.

Nota: Casi todo el texto de esta entrada está tomado literalmente de “La muerte de Arturo”, de sir Thomas Malory, en traducción de Francisco Torres Oliver. Mi agradecimiento a ambos.

http://www.fansdelmadrid.com/