La diferencia real entre Real Madrid y Barcelona

Escuché esta mañana al Tontoñito este de la COPE decir anoche la iniciativa que había, mencionando el twitter de dicha propuesta y los tertulianos que habían visto el twitter no denunciaron lo que ahora se ve en él. Luego dicen que Vinicius exageran.

Anoche decía Tontoñito Ruiz en @partidazocope que lo de ir con mascarillas al Metropolitano era para protestar contra los medios que se inventan noticias contra el Atleti.
En esta imagen queda clarísimo que es para eso, sí.
pic.twitter.com/UpyYxCSyUu

— Richard Dees (@RichardDees) September 26, 2024

Pero esto se capturaba en Real Madrid TV y se denunciaba, con voz e imagines.
Si se critica constantemente a Real Madrid TV y a su personal, ¿Por qué no se podría hacer al revés? Al fin y al cabo, ¿quién desea una crítica positiva de esta gente?

Palmatori, 4-2.

Ya se notó contra el Getafe que la intensidad de la presión había mermado; son conscientes de que deben rotar a los jugadores para evitar el desgaste del equipo, y al hacerlo, ocurre lo que sucedió anoche.

Y aunque no haya rotación, es imposible sostener ese ritmo intenso que imponía en los partidos.

El ejercicio del Barsa da 90 millones de pérdidas en 2023. Impresionante.

Ese resultado de balance se configura de la siguiente manera:

Su resultado ordinario (propio de la actividad) es de 12 millones de beneficio. Y el resultado extraordinario (no propio de la actividad, las famosas "palancas") 141 millones de pérdidas. Es decir, que las palancas son falsas hasta la fecha. No se han desembolsado, no se han ingresado.

En resumen: el Barsa ha inscrito a un montón de jugadores en base a palancas falsas que Tebas ha aceptado como verdaderas. Esas palancas de momento son puro humo y suponen un engaño, una trampa, al resto de equipos que compiten con arreglo a las reglas de fair play financiero, que obligan a todos.

Yo creo que, en base a estas cuentas, el Barsa y la Liga deberían ser llevados ante los tribunales de justicia para que respondan de tales ilegalidades y sean sancionados como corresponde. Y eso debería hacerlo el Madrid, porque los demás no tienen huevos.

Y ni notario ni leches, un fraude como un piano de cola de grande, Tebas. Payaso, que eres un payaso.

Llegáis tarde, okupaciones, bandas latinas, ultras fascistas campado a sus anchas, NEGREIRA MINISTRA, NEGREIRA.

Entre esta y el alcalde de Madrid.

Alegría anticipa una repuesta "absolutamente contundente" a los hechos violentos

https://www.marca.com/futbol/atletico/2024/10/01/66fbdbbfe2704eb3428b4591.html

Y Simeone, tócate los coj... con este personajillo, pidiendo sanción a Courtois.

Solo hay que tirar de hemeroteca para que se le caiga la cara de vergüenza.

La sanción ejemplar, que panda de golfos.

Competición ordena cerrar tres partidos la grada del fondo sur
El Comité ha decretado el cierre de la grada del fondo sur bajo del Metropolitano durante tres partidos e impone una multa de 45.000 euros al Atleti por los incidentes del derbi.

Ahora que vaya otra vez a la COPE el bocachancla este, o que salga el abogado de cabecera de la cadena, Cortes, a quitarle importancia.

En un escrito de 4 páginas remitido al Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el Real Madrid afirma que las manifestaciones de Freixa "realizadas con espontaneidad y naturalidad −tanto que inducen a pensar en cierta sensación de impunidad de quien las realiza incluso sabiendo de la existencia del presente procedimiento judicial−, corroborarían decisivamente: (i) que los pagos millonarios realizados durante años por el F.C. Barcelona a sociedades controladas por el Sr. Enríquez Negreira tenían por propósito influir sobre las actuaciones arbitrales; (ii) que en la decisión de realizar los pagos intervenían directamente los Presidentes del F.C. Barcelona; (iii) que el Sr. Enríquez Negreira aseguraba la eficacia que tendría el servicio ilícito que prestaba".

"No pasa desapercibida la estrecha simetría entre las manifestaciones del Sr. Freixa y la motivación que el Sr. Enríquez Negreira alegó en relación a los pagos que recibió del F.C. Barcelona en la declaración que prestó ante la Inspección Tributaria. Los pagos buscaban, como ahora se confirma y parece indiscutible, influir en el trato de los árbitros al F.C. Barcelona", añade.

"Según es notorio, D. Toni Freixa fue asesor legal de la Junta Directiva del F.C. Barcelona presidida por el Sr. Laporta entre los años 2003 y 2005, actuó como portavoz y secretario bajo la presidencia del Sr. Rosell, y fue vocal de la Junta Directiva presidida por el Sr. Bartomeu entre 2006 y 2014. Además, se presentó a la presidencia del F.C. Barcelona en 2015 y en 2021", señala el conjunto blanco.

"Se trata de manifestaciones, así, realizadas por una persona estrechamente vinculada con las Juntas Directivas del F.C. Barcelona bajo cuyos mandatos, durante años, se realizaron los pagos al Sr. Enríquez Negreira mientras éste fue Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la Real Federación Española de Fútbol", destaca el escrito.

Relacionado
El juez pide al Barcelona información sobre los pagos millonarios a la sociedad Best Norton
"Según se ha difundido asimismo, el Sr. Freixa ha tratado de desmentir públicamente el sentido de sus manifestaciones, en lo que no parece ser sino una muestra inequívoca de la trascendencia de las mismas. Su fehaciencia y tenor literal, creemos, nos excusa de extendernos en explicar cómo el vehemente desmentido del Sr. Freixa, plagado de desafortunadas descalificaciones y advertencias ("caverna mediática", "club-estado", "la justicia los pondrá en su sitio"), carece del más mínimo valor", continúa el Real Madrid.

"Sin perjuicio de que las diligencias de instrucción permitan profundizar en la posible involucración del Sr. Freixa en la decisión de realizar los pagos al Sr. Enríquez Negreira, creemos respetuosamente que procede, por el momento y al amparo de los arts. 311, 269, 762 y 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr): (i) requerir a la cadena COPE para que remita copia certificada e íntegra de la grabación del programa El Partidazo emitido en fecha de 1/10/2024 en el que se produjeron las manifestaciones de D. Toni Freixa objeto del presente escrito; y (ii) requerir al F.C. Barcelona, a través de su representación procesal, para que certifique los cargos que ostentó y las atribuciones que tuvo D. Toni Freixa, bien como miembro de la Junta Directiva o en virtud de cualquier otra vinculación, en dicha entidad durante los años 2003 a 2015", concluye.

https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2024-10-03/real-madrid-cerca-barcelona-confesion-freixa-negreira-pagos-buscaban-influir-arbitros-7170521/

La cadena SER estaba al tanto de la situación de Negreira, pero no publicó la noticia hasta que el CSD “gobierno”, que también tenía conocimiento del asunto, modificó la ley del deporte, lo que resultó en la prescripción de los hechos.

A partir del 33:30

https://youtu.be/CY1SOEaGprQ?si=rFcCMjW0xT9GzEui

Sinvergüenzas corruptos. Esto es una confesión de parte y según el aforismo jurídico: "confesión de parte, relevo de pruebas", se tiene al Barcelona por confesado y autor de todos los delitos de los que se le acusa sin necesidad de aportar ninguna prueba más de otra índole. Solo queda que le impongan las sanciones que le corresponden por sus actos delictivos tendentes a corromper el funcionamiento imparcial de la competición.

Lo de la prensa de izquierdas en España no tiene nombre. Han hecho un daño irreparable a la legitimidad de todas las instituciones españolas desde la democracia.