El PP ganará las elecciones el 20 N, le pese a quien le pese

Hombre,si igualamos a Bush con Castro,Morales y Chavez,apaga y vamonos....

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:Hombre, hay de todo pero por ahí fuera hay gente como Chávez, Evo Morales...vaya tela, amiguitos por cierto de Zp

Hay amistades peores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bush será un cabronazo, pero si en Chávez tuviera el armamento de EEUU... más hijoputa no hay, y si el Evo Morales en un partido amisotoso contra sus opositores políticos se lía a patadas...no quiero ni pensar lo que haría con un misil, no me compares anda...y si ZP aprovechó lo dl 11M, el más hijoputa lo tenemos en casa y de ahí sus amistades.

Tiene ADN de la Masía, no seáis demasiado críticos con él, en su pecado lleva la penitencia

Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

Titofloren escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:Hombre, hay de todo pero por ahí fuera hay gente como Chávez, Evo Morales...vaya tela, amiguitos por cierto de Zp

Bush será un cabronazo, pero si en Chávez tuviera el armamento de EEUU... más hijoputa no hay, y si el Evo Morales en un partido amisotoso contra sus opositores políticos se lía a patadas...no quiero ni pensar lo que haría con un misil, no me compares anda...y si ZP aprovechó lo dl 11M, el más hijoputa lo tenemos en casa y de ahí sus amistades.

Tiene ADN de la Masía, no seáis demasiado críticos con él, en su pecado lleva la penitencia

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Las manifestaciones se produjeron fundamentalmente por una cosa: la celeridad con la que el PP con Acebes a la cabeza salió en tv diciendo que el atentado era de ETA porque eso le venía muy bien electoralmente hablando (si quieres te pongo el video de nuevo). En cuanto se vio que se trataba de terrorismo islámico al PP se le desmontó no solo esta farsa sino toda la que arrastraba con nuestro apoyo a la guerra de Irak.
Esas elecciones Aznar y Rajoy las tenían construidas sobre un castillo de arena, vino viento y se les fue el chiringuito a tomar por culo.

Decir que el PSOE está detrás de ese atentado es un insulto, el partido lo que hizo fue aprovechar un error garrafal del PP que gestionó aquella crisis de una forma pésima a solo tres días de las elecciones. Se suicidaron políticamente negando la posibilidad del terrorismo islámico y lo pagaron en las urnas.

Titofloren escribió:Las manifestaciones se produjeron fundamentalmente por una cosa: la celeridad con la que el PP con Acebes a la cabeza salió en tv diciendo que el atentado era de ETA porque eso le venía muy bien electoralmente hablando (si quieres te pongo el video de nuevo). En cuanto se vio que se trataba de terrorismo islámico al PP se le desmontó no solo esta farsa sino toda la que arrastraba con nuestro apoyo a la guerra de Irak.
Esas elecciones Aznar y Rajoy las tenían construidas sobre un castillo de arena, vino viento y se les fue el chiringuito a tomar por culo.

Decir que el PSOE está detrás de ese atentado es un insulto, el partido lo que hizo fue aprovechar un error garrafal del PP que gestionó aquella crisis de una forma pésima a solo tres días de las elecciones. Se suicidaron políticamente negando la posibilidad del terrorismo islámico y lo pagaron en las urnas.

El Psoe está claroq ue no tiene nada que ver con el atentado pero huele a chamusquina cómo se llevó el caso,lo rápido que se destruyeron los trenes(pruebas) y lo que explotó para tapar la posibilidad de que ETA tubiera algo que ver.Algún día se sabrá toda la verdad y muchos nos echaremos las manos a la cabeza....

Titofloren escribió:Las manifestaciones se produjeron fundamentalmente por una cosa: la celeridad con la que el PP con Acebes a la cabeza salió en tv diciendo que el atentado era de ETA porque eso le venía muy bien electoralmente hablando (si quieres te pongo el video de nuevo). En cuanto se vio que se trataba de terrorismo islámico al PP se le desmontó no solo esta farsa sino toda la que arrastraba con nuestro apoyo a la guerra de Irak.
Esas elecciones Aznar y Rajoy las tenían construidas sobre un castillo de arena, vino viento y se les fue el chiringuito a tomar por culo.

Decir que el PSOE está detrás de ese atentado es un insulto, el partido lo que hizo fue aprovechar un error garrafal del PP que gestionó aquella crisis de una forma pésima a solo tres días de las elecciones. Se suicidaron políticamente negando la posibilidad del terrorismo islámico y lo pagaron en las urnas.

Acebes salió porque era su obligación y si una semana antes cogieron a unos etarras con un furgón en Huesca que iban camino de Madrid para hacer un atentado era lógico pensar que las elecciones que el PP ganaría en condiciones normales necesitaban de algo que les pusiera a la sociedad en contra y que lo podrían volver a intentar, pero no fue la celeridad de Acebes sino la del PSOE para organizar a sus afines a montar con pancartas manifestaciones culpándoles del atentado, para mí una obra maestra, ruin pero maestra de cómo ganar unas elecciones estando perdidas.
Y si las elecciones hubieran sido una semana antes el atentado habría sido una semana antes y el beneficiado habría sido el PSOE, y no vino el viento, vinieron unos hijos de puta con bombas a hacer el trabajo sucio con una coartada perfecta...y hay medios que siguen sin descartar a ETA, ...y Bildu gobierna en Euskadi con los votos a favor del PSOE y justo ahora dicen que abandonan las armas...sin decir donde y sin entregarse, y siempre pasa algo y no me fío.

Almendra, das por hecho que el PSOE está detrás del atentado y eso es una acusación muy grave que ni tú ni nadie ha podido demostrar todavía y que ya te digo yo que no lo vais a hacer nunca porque son simples pataleos de peperos que no son capaces de reconocer que su gestión de aquella crisis fue lamentable con un Acebes diciendo "no tenemos ninguna duda de que ha sido ETA" cuando podía haber dicho lo mismo sin ser tan categórico y sin meter tanto la pata.

Al PP se lo llevó aquel tsunami primero porque se metió él solito en la guerra de Irak (si no lo hubiera hecho la gente no habría salido a la calle) y después intentando tapar a toda prisa la vía de agua que se le abrió dos días antes de las elecciones y que al final hundió el barco porque los capitanes estaban ya eligiendo despacho en sus ministerios.

Se os llena la boca diciendo que ZP se equivocó al negar la crisis y no os dais cuenta de que aquel gobierno del PP se cubrió de mierda gestionando pésimamente una crisis que de otra manera hubiera unido al país aún más, no, ellos prefirieron taparlo todo, poner a ETA de escudo y ganar las elecciones a toda costa. Lo pagaron, vaya si lo pagaron...igual que ahora Zapatero va a pagar la negación de la crisis, unos dirán que a sabiendas otros le daremos más vueltas pero está claro que es un error que le ha perseguido igual que al PP le persiguió la guerra de Irak o a Felipe el GAL, todos los gobiernos tienen su agujero negro.

De todas formas que sepas que insinuando que el PSOE está detrás de los atentados del 11M estás insultando gravemente a mucha gente incluido yo por compartir su ideología.

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

pues si

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

Cualquier derrota de la derecha es atribuida a conspiraciones externas, en su mente el poder les pertenece por derecho y por lo tanto si alguien se lo quita está vulnerando las leyes...no sabemos de qué forma pero lo está haciendo, ya se encargan ellos de explicárnoslo convenientemente

aris escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

pues si

Si que dió de si el atentado

Titofloren escribió:Almendra, das por hecho que el PSOE está detrás del atentado y eso es una acusación muy grave que ni tú ni nadie ha podido demostrar todavía y que ya te digo yo que no lo vais a hacer nunca porque son simples pataleos de peperos que no son capaces de reconocer que su gestión de aquella crisis fue lamentable con un Acebes diciendo "no tenemos ninguna duda de que ha sido ETA" cuando podía haber dicho lo mismo sin ser tan categórico y sin meter tanto la pata.

Al PP se lo llevó aquel tsunami primero porque se metió él solito en la guerra de Irak (si no lo hubiera hecho la gente no habría salido a la calle) y después intentando tapar a toda prisa la vía de agua que se le abrió dos días antes de las elecciones y que al final hundió el barco porque los capitanes estaban ya eligiendo despacho en sus ministerios.

Se os llena la boca diciendo que ZP se equivocó al negar la crisis y no os dais cuenta de que aquel gobierno del PP se cubrió de mierda gestionando pésimamente una crisis que de otra manera hubiera unido al país aún más, no, ellos prefirieron taparlo todo, poner a ETA de escudo y ganar las elecciones a toda costa. Lo pagaron, vaya si lo pagaron...igual que ahora Zapatero va a pagar la negación de la crisis, unos dirán que a sabiendas otros le daremos más vueltas pero está claro que es un error que le ha perseguido igual que al PP le persiguió la guerra de Irak o a Felipe el GAL, todos los gobiernos tienen su agujero negro.

De todas formas que sepas que insinuando que el PSOE está detrás de los atentados del 11M estás insultando gravemente a mucha gente incluido yo por compartir su ideología.

Lo que no se ha demostrado es que no estuviera detrás, y yo no insulto a nadie por esto,ni es mi intención, simplemente os ciega la fe en estos embusteros que presiden nuestro país, no es culpa vuestra.
Si todos los gobiernos tienen un agujero negro, al menos reconoce que las crisis más gordas siempre se dieron con el PSOE y que el PP al menos tiene mejores gestores y se ha demostrado siempre, es muy fácil echar la culpa a la crisis mundial y después callarse cuando los demás salen y nosotros seguimos hundidos por la incapacidad de un presidente inútil y mentiroso, sí, mentiroso, en las segundas elecciones llamaba alarmistas al PP cuando hablaba de crisis y decía que eran invenciones...mira ahora, gracias a Dios le queda poquito.

Titofloren escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

Cualquier derrota de la derecha es atribuida a conspiraciones externas, en su mente el poder les pertenece por derecho y por lo tanto si alguien se lo quita está vulnerando las leyes...no sabemos de qué forma pero lo está haciendo, ya se encargan ellos de explicárnoslo convenientemente

Que no hombre, que es más fácil llamar al antifranquismo para remover a los pocos que todavía votan por aquello como argumento a día de hoy , eso sí que es triste.

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Patry escribió:Bush aun anda buscando las armas de destrucción masiva

y ZP no sabía nada del 11-M

Que insinuas?

Que es curiosa la celeridad con la que tras el atentado hubo manifestaciones culpando al PP por lo de Irak, pienso que le vino muy bien al PSOE que pasara esto porque las tenía perdidas y las ganaron gracias al atentado, porque ZP tiene menos carisma que Woody Allen haciendo de Rocky...Rajoy tampoco anda muy allá de carisma, lo reconozco.

Pienso que las cosas no están nada claras como para que se den por cerradas, hay muchas pruebas que se perdieron por el camino y da la sensación que demasiados intereses oscuros que nunca verán la luz, pero el beneficiado fue el PSOE se mire por donde se mire.

Que fue ETA?

Y en las elecciones del 2008, tambien fue por un atentado?


ZP no tendrá carisma pero menos carisma tiene la marioneta Rajoy

Pues no tienes razón, pero ya se verá lo que hace este respecto a lo que no hizo el otro y después hablamos.

Esta claro que las ganarán... pero, que dios nos pille confesados!

haceos a la idea de que el PSOE ganará las elecciones con los diputados suficientes para tener mayoría absoluta; con este cuento de que la ETA "ha dejado" las armas ya hay una excusa para poder votar al PSOE; si 11 millones de españoles votaron a ZP con una crisis y después de todo lo que hizo en su primera legislatura no veo por qué no va a ganar y por más diputados.

orgullo escribió:Esta claro que las ganarán... pero, que dios nos pille confesados!

Muy mal lo tienen que hacer para hacer buenos a los ZP¨boys...

MINUTO 7 escribió:

orgullo escribió:Esta claro que las ganarán... pero, que dios nos pille confesados!

Muy mal lo tienen que hacer para hacer buenos a los ZP¨boys...

Yo creo que peor no se pueden hacer las cosas.

AZTidem escribió:

MINUTO 7 escribió:

orgullo escribió:Esta claro que las ganarán... pero, que dios nos pille confesados!

Muy mal lo tienen que hacer para hacer buenos a los ZP¨boys...

Yo creo que peor no se pueden hacer las cosas.

+1

Que decaido veo algunos por aqui

orgullo escribió:Esta claro que las ganarán... pero, que dios nos pille confesados!

Eso lo dices por Rajoy no?