hay DOPING en el barcelona?

Claro, tu sigue mirando hacia otro lado y sigue "obviando" el rumor a voces, que como levanten la alfombra te van a quitar hasta el titulo de Marques del Nabo.....alguien con dos dedos de frente aconsejaria que si es verdad, que se llegue hasta las ultimas consecuencias, pero este.....

Los Capos juntos en Doha (Qatar).

qué casualidad que España vaya a jugar en Qatar, acusado de comprar el ser sede de Mundial.

aris escribió:qué casualidad que España vaya a jugar en Qatar, acusado de comprar el ser sede de Mundial.

No votamos para la candidatura de España y Rusia peor organizamos un amistosillo aquí para que trinquéis la pasta que podáis amigo Villar

Y bueno,Del Bosque es...prefiero ser cándido y mirar a otro lado,si señor,ese el discurso del mongolo este.

No tenemos ni puñetera idea de lo que pasa ahí dentro, pero lo desmentimos por si acaso, no sea que nos vaya a salpicar la mierda.

Los documentos que demuestran que se pagaron medicinas a Fuentes en B están ahí, al igual que la sospechosa clave Rsoc en los papeles de Eufemiano. Otra cosa es que luego las usaran como abono para el césped del estadio. Cada uno dentro de su concepción de lo plausible puede pensar lo que le apetezca. Mientras nadie se preocupe de destapar las ramificaciones de un delito que alguien está denunciando a grito limpio aquí todo es posible y todo el mundo inocente.

Por lo que veo los tiros van en la dirección de desacreditar cualquier afirmación de Badiola mediante el uso de una sentencia que le condenó hace año y pico por algún tipo de gestión económica poco acertada, que no sé que cojones tendrá que ver con el tema que se trata con posterioridad. Quizá el motivo de que no presentase cuentas claras es que las cuentas tenían cosas no demasiado claras, como ésta, y por eso tira de la manta ahora.

Este es uno de los puntos en los que basa su defensa el principal implicado en este asunto, el presidente de la Real en esa época José Luis Astiazarán, en una carta publicada entre otros sitios en la web de LFP en la que, evidentemente, intenta quitarse el mochuelo de encima.



Esta situación está tomando tintes surrealistas.

obituario escribió:

No tenemos ni puñetera idea de lo que pasa ahí dentro, pero lo desmentimos por si acaso, no sea que nos vaya a salpicar la mierda.

Los documentos que demuestran que se pagaron medicinas a Fuentes en B están ahí, al igual que la sospechosa clave Rsoc en los papeles de Eufemiano. Otra cosa es que luego las usaran como abono para el césped del estadio. Cada uno dentro de su concepción de lo plausible puede pensar lo que le apetezca. Mientras nadie se preocupe de destapar las ramificaciones de un delito que alguien está denunciando a grito limpio aquí todo es posible y todo el mundo inocente.

Por lo que veo los tiros van en la dirección de desacreditar cualquier afirmación de Badiola mediante el uso de una sentencia que le condenó hace año y pico por algún tipo de gestión económica poco acertada, que no sé que cojones tendrá que ver con el tema que se trata con posterioridad. Quizá el motivo de que no presentase cuentas claras es que las cuentas tenían cosas no demasiado claras, como ésta, y por eso tira de la manta ahora.

Este es uno de los puntos en los que basa su defensa el principal implicado en este asunto, el presidente de la Real en esa época José Luis Astiazarán, en una carta publicada entre otros sitios en la web de LFP en la que, evidentemente, intenta quitarse el mochuelo de encima.



Esta situación está tomando tintes surrealistas.

Mas que surrealista, comico, increible, de risa.

Vaya ridiculo de esa gente.

No creais, queridos amigos. La cuestión está en que los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes vigentes y no otra cosa. El dopaje en España está regulado por la Ley Orgánica 7/2006 de 21 de NOviembre, que es una ley absolutamente deficiente, o sea, un bodrio de ley que no se ajusta a los estándares antidopaje de la AMA, ni de las legislaciones modernas en esta materia.

Esta ley pretende ser modificada en la actual legislatura. Para ello se aprobó por el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley contra el dopaje y salud deportiva de 20 de JUlio de 2012. Este anteproyecto ha de ser aprobado por las Cortes por mayoria absoluta. A dia de hoy, 6 de julio de 2013, el proyecto sigue en trámite parlamentario, no ha adquirido aún ni la cualidad de Proyecto de Ley Orgánica (antes Anteproyecto) y nadie sabe cuando se aprobará.

La juez lo que hace es aplicar la Ley y procedimientos que se establecieron contra el dopaje en el año 2006 y anteriores, que son los que están vigentes. Y eso es lo que hay. Pa cagarse.

Blanco Nuclear escribió:No creais, queridos amigos. La cuestión está en que los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes vigentes y no otra cosa. El dopaje en España está regulado por la Ley Orgánica 7/2006 de 21 de NOviembre, que es una ley absolutamente deficiente, o sea, un bodrio de ley que no se ajusta a los estándares antidopaje de la AMA, ni de las legislaciones modernas en esta materia.

Esta ley pretende ser modificada en la actual legislatura. Para ello se aprobó por el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley contra el dopaje y salud deportiva de 20 de JUlio de 2012. Este anteproyecto ha de ser aprobado por las Cortes por mayoria absoluta. A dia de hoy, 6 de julio de 2013, el proyecto sigue en trámite parlamentario, no ha adquirido aún ni la cualidad de Proyecto de Ley Orgánica (antes Anteproyecto) y nadie sabe cuando se aprobará.

La juez lo que hace es aplicar la Ley y procedimientos que se establecieron contra el dopaje en el año 2006 y anteriores, que son los que están vigentes. Y eso es lo que hay. Pa cagarse.

Sí, pero en cualquier caso no sería un delito tipificado en el código penal Español, a diferencia de otros países donde incluso acarrea penas privativas de la libertad, pero sí lo es según la reglamentación de la AMA, bajo cuya jurisdicción se encuentran en este asunto las federaciones de todos los deportes y de todos los países del mundo. Las consecuencias y las posibles sanciones vendrían de la mano de esta última y tendrían repercusión internacional.

Otra cosa es que precisamente por no haber una legislación rotundamente clara al respecto en España, las posibles investigaciones vayan a encontrarse con barreras muy importantes.

obituario escribió:

Blanco Nuclear escribió:No creais, queridos amigos. La cuestión está en que los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes vigentes y no otra cosa. El dopaje en España está regulado por la Ley Orgánica 7/2006 de 21 de NOviembre, que es una ley absolutamente deficiente, o sea, un bodrio de ley que no se ajusta a los estándares antidopaje de la AMA, ni de las legislaciones modernas en esta materia.

Esta ley pretende ser modificada en la actual legislatura. Para ello se aprobó por el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley contra el dopaje y salud deportiva de 20 de JUlio de 2012. Este anteproyecto ha de ser aprobado por las Cortes por mayoria absoluta. A dia de hoy, 6 de julio de 2013, el proyecto sigue en trámite parlamentario, no ha adquirido aún ni la cualidad de Proyecto de Ley Orgánica (antes Anteproyecto) y nadie sabe cuando se aprobará.

La juez lo que hace es aplicar la Ley y procedimientos que se establecieron contra el dopaje en el año 2006 y anteriores, que son los que están vigentes. Y eso es lo que hay. Pa cagarse.

Sí, pero en cualquier caso no sería un delito tipificado en el código penal Español, a diferencia de otros países donde incluso acarrea penas privativas de la libertad, pero sí lo es según la reglamentación de la AMA, bajo cuya jurisdicción se encuentran en este asunto las federaciones de todos los deportes y de todos los países del mundo. Las consecuencias y las posibles sanciones vendrían de la mano de esta última y tendrían repercusión internacional.

Otra cosa es que precisamente por no haber una legislación rotundamente clara al respecto en España, las posibles investigaciones vayan a encontrarse con barreras muy importantes.

Exactamente, Obi. Asi es en lo referente al Código Penal. Pero la legislación vigente en materia antidopaje no recoge aún ni los reglamentos internacionales ni la doctrina de los tribunales en materia antidopaje. Lo hará cuando se apruebe el Anteproyecto en curso. Pero hasta la fecha las lagunas legislativas en esta materia en España dificultan los procedimientos y el alcance sancionador de las sentencias judiciales para los infractores. Otra cosa son las sanciones administrativas que las federaciones pueden imponer a los deportistas en base a la jurisdicción deportiva (inhabilitaciónes de tiempo, etc). Precisamente por eso, España tiene que adaptar su legislación antidóping si quiere tener alguna posibilidad de que los JJOO 2020 sean adjudicados a Madrid. Y por eso el Anteproyecto de Ley antidopaje que está en trámite parlamentario, pero aún no se ha aprobado, y si no lo aprueban pronto: adiós Juegos Olímpicos.

Blanco Nuclear escribió:No creais, queridos amigos. La cuestión está en que los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes vigentes y no otra cosa. El dopaje en España está regulado por la Ley Orgánica 7/2006 de 21 de NOviembre, que es una ley absolutamente deficiente, o sea, un bodrio de ley que no se ajusta a los estándares antidopaje de la AMA, ni de las legislaciones modernas en esta materia.

Esta ley pretende ser modificada en la actual legislatura. Para ello se aprobó por el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley contra el dopaje y salud deportiva de 20 de JUlio de 2012. Este anteproyecto ha de ser aprobado por las Cortes por mayoria absoluta. A dia de hoy, 6 de julio de 2013, el proyecto sigue en trámite parlamentario, no ha adquirido aún ni la cualidad de Proyecto de Ley Orgánica (antes Anteproyecto) y nadie sabe cuando se aprobará.

La juez lo que hace es aplicar la Ley y procedimientos que se establecieron contra el dopaje en el año 2006 y anteriores, que son los que están vigentes. Y eso es lo que hay. Pa cagarse.

pues si que estoy bueno, y yo viviendo en el 6 de febrero

andaluxi escribió:

Blanco Nuclear escribió:No creais, queridos amigos. La cuestión está en que los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes vigentes y no otra cosa. El dopaje en España está regulado por la Ley Orgánica 7/2006 de 21 de NOviembre, que es una ley absolutamente deficiente, o sea, un bodrio de ley que no se ajusta a los estándares antidopaje de la AMA, ni de las legislaciones modernas en esta materia.

Esta ley pretende ser modificada en la actual legislatura. Para ello se aprobó por el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley contra el dopaje y salud deportiva de 20 de JUlio de 2012. Este anteproyecto ha de ser aprobado por las Cortes por mayoria absoluta. A dia de hoy, 6 de julio de 2013, el proyecto sigue en trámite parlamentario, no ha adquirido aún ni la cualidad de Proyecto de Ley Orgánica (antes Anteproyecto) y nadie sabe cuando se aprobará.

La juez lo que hace es aplicar la Ley y procedimientos que se establecieron contra el dopaje en el año 2006 y anteriores, que son los que están vigentes. Y eso es lo que hay. Pa cagarse.

pues si que estoy bueno, y yo viviendo en el 6 de febrero

Coño!!!

Joder, como os ponéis por 5 mesecillos de nada.

Eso en un juicio es error de forma.

Es que, últimamente, estoy pero no estoy. Lo de Granada me ha afectado mucho.

Blanco Nuclear escribió: Es que, últimamente, estoy pero no estoy. Lo de Granada me ha afectado mucho.

Tu lo que quieres es que el veranito ya este aqui

Blanco Nuclear escribió: Es que, últimamente, estoy pero no estoy. Lo de Granada me ha afectado mucho.

me ha impactado pero a tu favor tienes que te he leido con toda la atencion del mundo

DOPAJE
|
Informe oficial


Australia se quita la máscara


La ministra australiana de Deporte, Kate Lundy, durante la conferencia de prensa. | Afp

• La Justicia del país denuncia que el empleo de métodos prohibidos es
  una práctica generalizada entre sus deportistas profesionales
  
• Entre las sustancias se encuentran hormonas y péptidos de nueva generación | Algunas no están aprobadas para el consumo humano
  
• El reporte, bajo el título 'Crimen organizado y drogas en el deporte', aborda también el negocio de las apuestas ilegales
  

Efe | Madrid

Actualizado jueves 07/02/2013 10:22 horas



La confirmación de que el dopaje es una práctica generalizada a nivel
profesional y la sospecha de que las mafias manipulan resultados de
partidos han sacudido los cimientos del deporte en Australia. "Los
hallazgos son estremecedores y van a indignar a los aficionados en
Australia", dijo el ministro australiano de Justicia, Jason Clare, en
una rueda de prensa en Camberra al presentar el informe "Crimen
organizado y drogas en el deporte".

"Esto es hacer trampa y, lo que es peor, es hacerlo con la ayuda de
delincuentes", acotó Clare, flanqueado por la titular de Deportes, Kate
Lundy. El estudio denuncia el dopaje habitual entre los deportistas de
elite e implica a algunas mafias en la distribución de las sustancias
prohibidas.

No solo deportistas individuales sino hasta todo un equipo han
consumido estas drogas ilícitas que contienen hormonas y péptidos, entre
otros componentes. Algunas de estos compuestos, que científicos
especializados en deporte, médicos, farmacéuticos, entrenadores y
personal de apoyo han entregado a los atletas, no están autorizados para
el consumo humano, según el citado estudio.

La Autoridad Deportiva Australiana Antidopaje recibirá más poderes y
recursos para iniciar una investigación exhaustiva de los problemas
denunciados por el informe. La directora ejecutiva de la Autoridad
Deportiva, Aurora Andruska, adelantó que intentarán presentar un
resultado antes de 18 meses. Andruska explicó que los péptidos y las
hormonas son parte de una nueva generación de sustancias prohibidas en
la práctica deportiva en su mayoría, y agregó que en muchos casos "no
han sido aprobadas para el consumo humano".

Fútbol, crícket y tenis, los más vulnerables a las apuestas


El subcomisionado de la Policía del estado de Victoria, Graham
Ashton, dijo en otra intervención que la liga profesional del fútbol es
la más vulnerable a que se manipulen los resultados, al igual que el
cricket y el tenis. Ashton señaló que "cualquier deporte que atrae
grandes apuestas del extranjero puede estar en peligro" y defendió la
necesidad de tomar acciones preventivas ahora.

El policía informó de que se han llegado a hacer apuestas desde el
extranjero de hasta 41 millones de dólares (30,5 millones de euros) en
el resultado de un solo partido. "Hemos visto un aumento grande de
quinielas de apuesta en Asia en la Liga A de fútbol", manifestó Ashton.

La reacción de las diferentes disciplinas deportivas en Australia,
como el crícket y el rugby, dos de las más importantes del país, ha sido
para desmarcarse de las sospechas y comprometerse a colaborar en
futuras investigaciones. El presidente ejecutivo de la Federación
Australiana de Fútbol, David Gallop, dijo que están vigilantes a
cualquier práctica ilegal y negó que existan pruebas de casos de dopaje o
de manipulación de resultados entre sus afiliados.

El entrenador del Mebourne Victory, Ange Postecoglou, dos veces
campeón de la Liga A, no descartó la posibilidad de que este tipo de
prácticas ilegales se hayan dado en el fútbol australiano. "Hablamos de
dinero, algo que puede corromper hasta los ambientes más seguros",
comentó Postecoglou a periodistas.

John Fahey, australiano, antiguo ministro de Economía y hoy al frente
de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), se decalró triste pero no
sorprendido por los hallazgos en su país. "Es un mensaje para confirmar
que el dopaje está vivo y fuerte", dijo a la cadena australiana ABC.

Entre los deportes de competición más practicados y con arraigo
popular en Australia se encuentran el fútbol australiano, el cricket, el
rugby, la natación o el tenis.
----------------------------------------------


Y nosotros con el cirio en la mano y repicando. Si es que somos gilipollas.

No solo deportistas individuales sino hasta todo un equipo han
consumido estas drogas ilícitas que contienen hormonas y péptidos,





Esto para los periolistos que dicen que en el fútbol no hay dopaje porque no tiene sentido que en ciclismo sí porque es individual y tal y cual....Que cada dos por tres se oye esta tontería.
De todas maneras vamos para el fin de semana y parece que pierde fuelle tanto lo de eufemiano-rsoc como lo de los tropecientos partidos amañados y no me gusta un pelo.

todos los paises civlizados se estan quitando la mascara menos nosotros que somos un ejemplo de limpieza en el deporte, en la politica y en la vida

Estas cosas son lo que mas envidio de los paises anglosajones, su capacidad para perseguir el fraude y depurar responsabilidades, despues en españa la chusma protesta por la corrupcion de los politicos y al mismo tienpo aplaude que se esconda la corrupcion de nuestros deportistas, porque el dopaje es una forma de corrupcion para las competiciones deportivas, eso que no nos lo toquen, que los nuestros son muy limpios y no toman nada raro.

antipipero escribió:
Estas cosas son lo que mas envidio de los paises anglosajones, su capacidad para perseguir el fraude y depurar responsabilidades, despues en españa la chusma protesta por la corrupcion de los politicos y al mismo tienpo aplaude que se esconda la corrupcion de nuestros deportistas, porque el dopaje es una forma de corrupcion para las competiciones deportivas, eso que no nos lo toquen, que los nuestros son muy limpios y no toman nada raro.

Pero es que spain is different. Aquí el que roba es el listo, el que engaña más listo. Conozco gente que cuando pillan a algún politicucho de pueblo que ha robado lo disculpan porque ellos harían lo mismo si estuviera en su situación y de hecho le vuelven a votar si hace falta. Aquí el dioni es un héroe y sale en la tele. La sociedad está podrida y por eso tenemos los políticos que tenemos. A ellos les conviene que la gente sea cuanto más tonta mejor para robar más. A ver si se va a tomar por culo todo y nos intervienen el país entero. Que vengan los tecnócratas europeos a quedarse con el país que yo les daré la bienvenida.

Esto lo tiene que investigar la AMA por su cuenta sin contar con nadie de España porque solo les van a poner trabas. Nadie quiere que nos quiten lo que hemos ganado estos años en el deporte y se taparán unos a otros, la confesión de Armstrong aquí en España es imposible (Si aquí nadie dimite!!!Van con la mentira hasta el final!!!!) y si en Europa tuvieran más mala leche ya nos habían puesto la cara roja con el dopaje porque supongo que ya estarán hasta los cojones de nosotros en cualquier deporte que participamos. Que lo investiguen y que caiga quien caiga. Si hay jugadores nuestros en el lío que salgan también y que lo paguen. No me gusta el tinte que está tomando el asunto cuando se señala a la real (Alonso estaba) y me parece cuanto menos curioso que se comente AHORA que Manzano se cruzó en la consulta de Eufemiano con varios jugadores del madrid. Y del equipo más sospechoso de doparse nadie dice ni mu salvo nosotros.

monomenor escribió:

antipipero escribió:
Estas cosas son lo que mas envidio de los paises anglosajones, su capacidad para perseguir el fraude y depurar responsabilidades, despues en españa la chusma protesta por la corrupcion de los politicos y al mismo tienpo aplaude que se esconda la corrupcion de nuestros deportistas, porque el dopaje es una forma de corrupcion para las competiciones deportivas, eso que no nos lo toquen, que los nuestros son muy limpios y no toman nada raro.

Pero es que spain is different. Aquí el que roba es el listo, el que engaña más listo. Conozco gente que cuando pillan a algún politicucho de pueblo que ha robado lo disculpan porque ellos harían lo mismo si estuviera en su situación y de hecho le vuelven a votar si hace falta. Aquí el dioni es un héroe y sale en la tele. La sociedad está podrida y por eso tenemos los políticos que tenemos. A ellos les conviene que la gente sea cuanto más tonta mejor para robar más. A ver si se va a tomar por culo todo y nos intervienen el país entero. Que vengan los tecnócratas europeos a quedarse con el país que yo les daré la bienvenida.

Esto lo tiene que investigar la AMA por su cuenta sin contar con nadie de España porque solo les van a poner trabas. Nadie quiere que nos quiten lo que hemos ganado estos años en el deporte y se taparán unos a otros, la confesión de Armstrong aquí en España es imposible (Si aquí nadie dimite!!!Van con la mentira hasta el final!!!!) y si en Europa tuvieran más mala leche ya nos habían puesto la cara roja con el dopaje porque supongo que ya estarán hasta los cojones de nosotros en cualquier deporte que participamos. Que lo investiguen y que caiga quien caiga. Si hay jugadores nuestros en el lío que salgan también y que lo paguen. No me gusta el tinte que está tomando el asunto cuando se señala a la real (Alonso estaba) y me parece cuanto menos curioso que se comente AHORA que Manzano se cruzó en la consulta de Eufemiano con varios jugadores del madrid. Y del equipo más sospechoso de doparse nadie dice ni mu salvo nosotros.

Esto de Rebaño:

"El mundo mira la Operación Puerto con escepticismo. Nos lo hemos ganado. Fueron los italianos quienes consiguieron hacerse con la sangre de Val-Piti-Valverde, ahora se destapa otro corredor que era hijo de Guardia Civil y uno más que ahora era Director General de la Fundación Deporte Joven del CSD. Siguen tapadas las pistas hacia al atletismo (evidentes, con esas anotaciones de Goteborg, Europeo), hecho que no pocos relacionan con la buena mano que el incombustible Odriozola tenía con la administración socialista. Y se recuperan las siglas Rsoc, que nos recuerdan lo que ya dijo en su día Badiola.

Porque Badiola dijo lo que dijo hace ya tiempo, no es una novedad, y la anotación 'Asti' ya andaba por ahí. Toda esta pelota configura una imagen que no nos gusta, pero que coincide bastante con la verdad: aquí, antes, durante y después de la Operación Puerto, lo del doping no lo hemos tomado en serio. Ni en ciclismo, donde los corredores que eran hostigados en el Tour o en el Giro completaban la Vuelta sin sobresaltos, ni en el atletismo, donde Odriozola barre bajo la alfombra, ni en otros deportes que reciben salpicaduras, como haya podido ser el caso de la Rsoc si atendemos a denuncias e indicios.

No voy a decir que lo de menos sea si Eufemiano Fuentes sale al final condenado o no por prácticas contra la salud pública. Pero lo importante es que esto se está viendo desde fuera como la prolongación de un fiasco. Yo deploro que demos esa imagen, me parece injusta en parte, pero tengo que admitir que nos la hemos ganado tenazmente, desde Muehlegg hasta esta Operación Puerto de nuestros pecados. Conviene saberlo y empezar a mentalizarse si es que queremos ser bien vistos por la comunidad deportiva internacional. Si eso no nos importa, lo tenemos fácil: sigamos como hasta ahora."

Estoy de acuerdo con todo lo mencionado arriba por mono y anti, y nada mas añadir que hay un tópico que es muy generalizado pero que aplica muy bien en este sentido a porque la sociedad de España mira hacia el otro lado cuando sale el tema del dopaje. A Relaño le importa sobre todo "el que dirán". Que imagen dan por el mundo. Que piensan de nosotros. Que piensan de mi. Y eso reduce mucho la discusión, pero este simple axioma es un motor potente de actitudes y respuestas inconscientes que explican mucho como se maneja el tema del dopaje y la corrupción en general. Lo que dice mono es cierto, hay una cultura de ser el pícaro y salirse con la tuya y metersela doblada al vecino. Yo ampliaría esa idea para incorporar esa envidia que nos lleva a corroer cualquier sentido de ética y moral para decir: "Con que yo tenga lo que tiene mi vecino, me da igual las reglas que rompa". En ese sentido el antimadridismo raspón y de cantimpalo que existe en España es fiel reflejo de una sociedad que ve como existe una organización que año tras año, década tras década no desfallece en su intento de ser el club de fútbol mas grande de todos los tiempos. La gloria madridista es algo chocante para una sociedad donde se celebra la mediocridad funcionarial, el chuleteo barato y la trampa, como válvula de escape a unas realidades económicas que siempre han sido duras y ahora rozan lo dantesco. La prensa no es mas que un vocero de ese sentir, y ahora hace de amplificador porque querían hacer del Madrid su chiringuito y Flo les ha puesto la zancadilla.
Relaño no hace mas que poner luz al fondo de su ética y su razonamiento. EL dopaje es malo, porque nos hace ver mal. En si, esa argumentación es un despropósito, un silogismo que carece de peso moral. Si me dices que robar y matar es malo porque me hace ver mal, pues mira, a Gadafi le hizo ver como un rey en su pais por cuarenta años. Esto refleja el verdadero problema que afronta España con el tema del dopaje. El problema es que no hay suficientes cojones para que la gente tire de la manta y muchos (los que mandan y los que comen las migajas del mantel) pierdan cara y sean vistos como unos tramposos y unos mentirosos, cosa que son de todas maneras, se tire de la manta o no. Pero al parecer pensamos que si no tiramos de la manta, pues somos menos tramposos y menos mentirosos... a ver, cuando venga el tsunami, vamos a ser la avestruz con la cabeza en la arena.
En Australia creo que no habrán pensado mucho el factor de "el que dirán" cuando deciden sacar la verdad a la luz, dudo que eso sea muy importante en su escala de valores. Y para ellos la verdad no es muy diferente a la de aquí. Tienen a su deporte en cama con el crimen organizado, cosa que aquí se lleva haciendo en la esquinita humilde de ahi arriba desde hace mucho. Pero no digas nada... que pensaran de nosotros. Yo creo que el dopaje es una lacra terrible que ha caido en el ecosistema perfecto aquí en España.

Pantalla completa: https://2img.net/h/oi49.tinypic.com/23mmoo2.jpg

AzT escribió:Pantalla completa: https://2img.net/h/oi49.tinypic.com/23mmoo2.jpg

Como hacer que saquen la lista...

creo que si la sacan , Eufemiano va a tener un accidente de trafico. O se tropieza con una navaja.

Pantalla completa:

https://2img.net/h/oi46.tinypic.com/2pt2h7a.jpg
https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/2u5u8sw.jpg

No me parece de recibo que salga nadal a pedir que se entre a fondo en las implicaciones de puerto cuando él, con su espantada de los jjoo de londres ante unos controles antidoping durisimos deberia taparse mucho, no todo el dopaje que ha habido y habra en españa se ciscunscribe a puerto, ese solo es un caso entre muchos. Eso si, estoy de acuerdo con el, fuentes debe cantar caiga quien caiga.