Minuto7-Posada Concha Espina-Bernabeu Digital-La Lupa

Madridista almedralejense escribió:Ok Azt...no lo recordaba...gracias.

RUSO escribió:MA, te gusta entrar como un elefante en una cacharreria eh?????

Madridista almedralejense escribió:http://elminuto7.com/2013/05/06/todo-esta-consumado/

AzT escribió:



http://www.bernabeudigital.com/index.php/futbol/item/5983-firma-invitada-manuel-matamoros-con-o-sin-mourinho

El tema de Ferguson y sus 27 años y 2 Champions dan para una reflexión sobre el Real Madrid


Cuántas veces hemos escuchado a los periodistas españoles reclamar un modelo Ferguson para el Madrid? Incontables.
Curiosamente, el Ferguson que ellos ahora ven en Del Bosque no lo veían hace una década, cuando era llamado alineador y falto de carácter.

Aún recuerdo cuando la prensa hacía sangre de Del Bosque, agarrándose a los insultos de Hierro o a los menosprecios de Figo.
Cuando a Figo le preguntaron sobre Del Bosque, sobre sus virtudes como técnico, Luis lo resumió así: "No molesta"

De acuerdo, DelBowski no les valía por falta de talento y de carácter. Ahí la prensa recurría a su famoso mantra "la gente quiere mano dura"
Pero ¡Oh, sorpresa! Capello fue masacrado por ésa misma prensa en sus dos temporadas por ser un tirano y un dictador.

El problema del Madrid claramente se retrotrae a los años 80

Cuando a Di Stéfano pidió la cabeza de Miguel Muñoz, Bernabéu le señaló la puerta de salida. Ese modus operandi lo perdimos hace 30 años.
En los 80 se organizaron motines de jugadores aliados con la prensa contra entrenadores como Amancio Amaro.

A Beenhaker, después de cargarse al PSV -como bien recordó @PepeCollins, Mendoza le canta las cuarenta por haber sentado al Buitre.

Es plena época de "Las trillizas" con Sanchís, Míchel y Emilio poniendo y quitando entrenadores. Lógico, la Quinta "era patrimonio del Club"
En 20 años hemos tenido 18 entrenadores, de los cuales sólo Del Bosque y Mourinho han logrado terminar dos temporadas completas.

Heynckes no valía por blando y tener cara de borracho, Capello y Mou por tiranos, Del Bosque, Queiroz y Pellegrini por blandos y poneconos.

Para la prensa, López Caro era un advenedizo, García Remón un meritorio, Schuster un autista cagón.

Ningún entrenador vale, da igual el perfil que tenga, ya sea de la casa, jugón, blando, políglota, defensivo, tirano o comprensivo.

El Madrid desde hace tres décadas es una máquina de triturar entrenadores a manos de caciques caprichosos en amistad con la prensa.

En pocas palabras, el Club deportivo más importante del mundo lleva 30 años secuestrado por jugadores y prensa.

Si lo analizamos fríamente, es un milagro que sigamos en la élite y que hayamos ganado tres copas de Europa durante estas 3 décadas.

Camacho detectó el problema, se le acusó de cobarde pero no, fue honrado. El entrenador no pinta(ba) una putísima mierda en el Madrid.

Ahora mismo volvemos al punto en que un cacique del vestuario se quiere cargar al entrenador y se apoya en sus amigos de la prensa para ello.

Está en nuestra mano cambiar esta inercia cancerígena, ser por fin un Club profesional y meritocrático o volver al bucle putrefacto habitual.

Florentino tiene que ser consciente de que puede fichar ahora mismo al Dalai Lama, la prensa lo echará por pusilánime y new age.

Porque la prensa quiere controlar el Club, quiere fichajitos, movimiento de banquillos, altas/bajas, entrevistas y filtraciones. Quiere caos

Yo pondría una placa en el vestuario del Madrid, estilo This is Anfield, que rezara "El Club es eterno, vosotros sólo estáis de paso".

Para mí el éxito/fracaso no se mide en ganar todos los años la Champios, eso es imposible. Lo importante es competirla.

Si entramos en el juego de la prensa, si les compramos el mensaje de que tres semis en tres años es un fracaso estaremos acabados.

Competirla señores, que el modelo Ferguson -el que la prensa pide para el Madrid, jé- ha dado para 2 Champions pero siempre están ahí.

Y la puta afición, y me incluyo porque todos alguna vez hemos sido groupies, tiene que darse cuenta que nadie está por encima del escudo.

@Dani_Buyo

Este "puti" Club merece otro secuestro como el que perpetró Baúl durante seis años, el Baulato ha muerto ¡viva el Mancato! ¡viva la Manca!

Y luego llegará un día en que Mourinho se cruzará contra nosotros en Champions y estos descerebrados le ovacionarán.


Pitas a un entrenador que te lleva tres años seguidos a semifinales de la Champions y ovacionas al del Lyonnazo y Alcorconazo ¡de locos!

Ya entiendo el motivo por el que el Madrid no amplía el cupo de socios ¡no cabe un subnormal más en el Bernabéu! desalojen.

Ya veréis que risas cuando venga el próximo entrenador y la manca le diga "eh, yo titular o te echo a Jota Jota Espantos"



Me parece bien que el que no quiera a Mourinho le pite ¡pero es que los que ayer aplaudían al Pelele le pitaron hace 3 años!

Carta abierta a los periodistas anti Mou


Carta abierta a los periodistas anti Mourinho

Viendo lo que escribís y decís de Mourinho me veo obligado a escribiros. Vuestro estado de salud es preocupante. Padecéis una patología grave que se ha convertido en epidemia y necesitáis ayuda psicológica y un tratamiento especializado.

Vuestra enfermedad es conocida con el nombre de: “odio obsesivo a Mourinho”

Los afectados sufrís síntomas similares a las personas que padecen dependencia a las drogas duras. Empieza poco a poco. Luego se apodera de vuestras mentes y si no ponéis remedio terminaréis en los cuidados intensivos de alguna clínica especializada.

Ya sé, me vais a decir que vosotros os encontráis bien y no necesitáis ayuda. Es lo que dicen los adictos al alcohol, a las drogas duras y también al odio obsesivo a Mourinho. El que lo sufre no se da cuanta, o peor, no quiere verlo.

Esta bacteria infecciosa os ataca el celebro porque poséis poca personalidad y sois unos acomplejados al constatar vuestra incapacidad para escribir con originalidad y abordar los sujetos con imparcialidad y la intención de informar correctamente al lector. Sois malos periodistas, lo sabéis, y la envidia que tenéis a Mourinho por ser el No1 de su profesión os conduce al odio incontrolado.

Lo mismo que los drogadictos necesitan cada vez más droga, vosotros necesitáis cada día más odio. Con el tiempo ese odio se convierte en obsesión y ya no os deja ni pensar. La enfermedad os va convirtiendo en fracasados dispuestos a todo. Debéis tomar medidas para salir de ese laberinto.

Lo primero que os recomiendo es ir a ver un psicólogo. Mejor si es un psiquiatra. Tenéis que hablarle abiertamente de vuestra fobia. Explicarle que ya no dormís ni os alimentáis correctamente y que vuestra vida familiar se ha convertido en un infierno. Describirle como el odio os empuja a dejar de lado vuestro trabajo de periodista para dedicaros exclusivamente a mentir, manipular, inventar y ensuciar todo lo relacionado con Mourinho. Contarle que ya no sabéis empezar una frase con los amigos sin decir: “la culpa es del portugués”.

El otro día escuché por RNE el partido Real Madrid – Real Valladolid. Chema Abad y sus tertulianos se dedicaron durante los primeros quince minutos a criticar a Mourinho (cansado, cerré la radio). Se olvidaron del partido y de los oyentes que nos interesaba saber lo que ocurría en el terreno de juego y no el odio de los que hablaban de Mourinho. Es un simple ejemplo y no es el peor, existen miles y todos los días.

La enfermedad se ha convertido en epidemia.

Desde que el Madrid cayó eliminado en la Champions la epidemia se ha propagado por las redacciones a la velocidad de la luz. Los infectados habéis comenzado una carrera absurda para ver cuál detesta más a Mourinho, quien inventa la mayor mentira. Todos queréis decir: “Ya lo dije yo”

Es tal la excitación sádica que resentís que ya nada os interesa en la vida. La dependencia al odio obsesivo a Mourinho es absoluta y os estáis convirtiendo en verdaderos zombis.

Vuestras compañeras (o compañeros) sentimentales y vuestros hijos están hartos de sufrir día y noche vuestra obsesión. Soñáis con Mourinho y le veis hasta en la sopa. Ellos serán los primeros en agradeceros si seguís el tratamiento recomendado.

Es muy sencillo:

Si pasáis una larga temporada (2-3 años) encerrados en un lugar tranquilo, con buenos medicamentos y os quedáis calladitos, quizás sería suficiente para los casos más leves.

Para los enfermos graves, la camisola de fuerza a perpetuidad es obligatoria.

A vosotros os vendría muy bien, y para la gente que leemos la prensa, escuchamos la radio y vemos la televisión sería un verdadero descanso.

Imaginaros: ver un partido por la tele escuchando a un periodista que se limita a contar lo que ocurre en el terreno de juego. Ver una tertulia entre personas educadas que dejan hablar a los otros participantes y dan su opinión sin gritar. Todo eso con gente imparcial y sin enfermos que padezcan el odio obsesivo a Mourinho.

¡Que felicidad!

Ya sé, me vais a decir que vosotros no queréis perder vuestro trabajo y hacéis lo que os manda el jefe. Por eso, si hay que perseguir al hijo de Mourinho, se le persigue. Que hay que inventar una guarrada sobre su mujer, pues se inventa. Que hay que decir que Mourinho es un nazi, pues se dice. Que ahora toca contar que se va a Inglaterra, o a Francia, o a Nicaragua, pues también.

Todo vale, aunque sepáis que todo es mentira. Ese comportamiento es habitual en los que sufrís esta enfermedad.

El problema es que la bacteria se ataca a gente cobarde. A los que no tenéis “eggs” para decir hasta aquí hemos llegado. No, vosotros aceptáis lo que sea y os sentís protegidos porque pensáis que sois muchos.

La Historia nos enseña que siempre hubo gente dispuesta a hacer el sucio trabajo que nadie imaginaba que se podía hacer.

Además, la enfermedad es contagiosa.

Os explico: puede ocurrir que un joven periodista que no resentía odio por nadie, al encontrarse en una redacción, por ejemplo la del diario As, y estar obligado a convivir con tanto enfermo, termina contagiándose y se pone a odiar a Mourinho sin saber muy bien porqué. Poco a poco la enfermedad entra en él y el chico terminará en un estado tan grave como el de su director.

Un caso real: Hace unos meses, una periodista infectada por la enfermedad y novia de un jugador del Real Madrid contagió a su pareja a tal punto que ahora es él quien está contagiando a sus compañeros de equipo.

Da miedo pensar hasta donde puede llevaros esta enfermedad. Por eso os hago una pregunta:

¿Qué seríais capaz de hacer si os dieran el poder de tener a Mourinho entre vuestras manos?

No tengo dudas de que lo insultaríais, lo amenazaríais y lo expulsaríais de España. Quizás algunos de vosotros lo zarandearíais y si de verdad os sintierais impunes, le torturaríais.

Y es que el odio obsesivo a Mourinho no tiene límites, por eso sois tan patéticos y tan peligrosos.

Hasta nunca.

http://elminuto7.com/2013/05/08/carta-abierta-a-los-periodistas-anti-mou/

AzT escribió:

Carta abierta a los periodistas anti Mou


Carta abierta a los periodistas anti Mourinho

Viendo lo que escribís y decís de Mourinho me veo obligado a escribiros. Vuestro estado de salud es preocupante. Padecéis una patología grave que se ha convertido en epidemia y necesitáis ayuda psicológica y un tratamiento especializado.

Vuestra enfermedad es conocida con el nombre de: “odio obsesivo a Mourinho”

Los afectados sufrís síntomas similares a las personas que padecen dependencia a las drogas duras. Empieza poco a poco. Luego se apodera de vuestras mentes y si no ponéis remedio terminaréis en los cuidados intensivos de alguna clínica especializada.

Ya sé, me vais a decir que vosotros os encontráis bien y no necesitáis ayuda. Es lo que dicen los adictos al alcohol, a las drogas duras y también al odio obsesivo a Mourinho. El que lo sufre no se da cuanta, o peor, no quiere verlo.

Esta bacteria infecciosa os ataca el celebro porque poséis poca personalidad y sois unos acomplejados al constatar vuestra incapacidad para escribir con originalidad y abordar los sujetos con imparcialidad y la intención de informar correctamente al lector. Sois malos periodistas, lo sabéis, y la envidia que tenéis a Mourinho por ser el No1 de su profesión os conduce al odio incontrolado.

Lo mismo que los drogadictos necesitan cada vez más droga, vosotros necesitáis cada día más odio. Con el tiempo ese odio se convierte en obsesión y ya no os deja ni pensar. La enfermedad os va convirtiendo en fracasados dispuestos a todo. Debéis tomar medidas para salir de ese laberinto.

Lo primero que os recomiendo es ir a ver un psicólogo. Mejor si es un psiquiatra. Tenéis que hablarle abiertamente de vuestra fobia. Explicarle que ya no dormís ni os alimentáis correctamente y que vuestra vida familiar se ha convertido en un infierno. Describirle como el odio os empuja a dejar de lado vuestro trabajo de periodista para dedicaros exclusivamente a mentir, manipular, inventar y ensuciar todo lo relacionado con Mourinho. Contarle que ya no sabéis empezar una frase con los amigos sin decir: “la culpa es del portugués”.

El otro día escuché por RNE el partido Real Madrid – Real Valladolid. Chema Abad y sus tertulianos se dedicaron durante los primeros quince minutos a criticar a Mourinho (cansado, cerré la radio). Se olvidaron del partido y de los oyentes que nos interesaba saber lo que ocurría en el terreno de juego y no el odio de los que hablaban de Mourinho. Es un simple ejemplo y no es el peor, existen miles y todos los días.

La enfermedad se ha convertido en epidemia.

Desde que el Madrid cayó eliminado en la Champions la epidemia se ha propagado por las redacciones a la velocidad de la luz. Los infectados habéis comenzado una carrera absurda para ver cuál detesta más a Mourinho, quien inventa la mayor mentira. Todos queréis decir: “Ya lo dije yo”

Es tal la excitación sádica que resentís que ya nada os interesa en la vida. La dependencia al odio obsesivo a Mourinho es absoluta y os estáis convirtiendo en verdaderos zombis.

Vuestras compañeras (o compañeros) sentimentales y vuestros hijos están hartos de sufrir día y noche vuestra obsesión. Soñáis con Mourinho y le veis hasta en la sopa. Ellos serán los primeros en agradeceros si seguís el tratamiento recomendado.

Es muy sencillo:

Si pasáis una larga temporada (2-3 años) encerrados en un lugar tranquilo, con buenos medicamentos y os quedáis calladitos, quizás sería suficiente para los casos más leves.

Para los enfermos graves, la camisola de fuerza a perpetuidad es obligatoria.

A vosotros os vendría muy bien, y para la gente que leemos la prensa, escuchamos la radio y vemos la televisión sería un verdadero descanso.

Imaginaros: ver un partido por la tele escuchando a un periodista que se limita a contar lo que ocurre en el terreno de juego. Ver una tertulia entre personas educadas que dejan hablar a los otros participantes y dan su opinión sin gritar. Todo eso con gente imparcial y sin enfermos que padezcan el odio obsesivo a Mourinho.

¡Que felicidad!

Ya sé, me vais a decir que vosotros no queréis perder vuestro trabajo y hacéis lo que os manda el jefe. Por eso, si hay que perseguir al hijo de Mourinho, se le persigue. Que hay que inventar una guarrada sobre su mujer, pues se inventa. Que hay que decir que Mourinho es un nazi, pues se dice. Que ahora toca contar que se va a Inglaterra, o a Francia, o a Nicaragua, pues también.

Todo vale, aunque sepáis que todo es mentira. Ese comportamiento es habitual en los que sufrís esta enfermedad.

El problema es que la bacteria se ataca a gente cobarde. A los que no tenéis “eggs” para decir hasta aquí hemos llegado. No, vosotros aceptáis lo que sea y os sentís protegidos porque pensáis que sois muchos.

La Historia nos enseña que siempre hubo gente dispuesta a hacer el sucio trabajo que nadie imaginaba que se podía hacer.

Además, la enfermedad es contagiosa.

Os explico: puede ocurrir que un joven periodista que no resentía odio por nadie, al encontrarse en una redacción, por ejemplo la del diario As, y estar obligado a convivir con tanto enfermo, termina contagiándose y se pone a odiar a Mourinho sin saber muy bien porqué. Poco a poco la enfermedad entra en él y el chico terminará en un estado tan grave como el de su director.

Un caso real: Hace unos meses, una periodista infectada por la enfermedad y novia de un jugador del Real Madrid contagió a su pareja a tal punto que ahora es él quien está contagiando a sus compañeros de equipo.

Da miedo pensar hasta donde puede llevaros esta enfermedad. Por eso os hago una pregunta:

¿Qué seríais capaz de hacer si os dieran el poder de tener a Mourinho entre vuestras manos?

No tengo dudas de que lo insultaríais, lo amenazaríais y lo expulsaríais de España. Quizás algunos de vosotros lo zarandearíais y si de verdad os sintierais impunes, le torturaríais.

Y es que el odio obsesivo a Mourinho no tiene límites, por eso sois tan patéticos y tan peligrosos.

Hasta nunca.

http://elminuto7.com/2013/05/08/carta-abierta-a-los-periodistas-anti-mou/

AzT escribió:OH!

La distorsión de los periodistas


La historia ha cambiado. Mucho. Hemos llegado al punto en el que, si bien los pájaros todavía no disparan contra las escopetas, sí que hay giros que muy bien pudieran calificarse de bizarros, no estando un tema banal como el fútbol a salvo de esos cambios. Me refiero, como habrás inferido, al Real Madrid. Me refiero también a que, de un tiempo a esta parte, hemos pasado de la concepción tradicional de la rueda de prensa, en la que el protagonista era la persona que respondía las preguntas realizadas los periodistas, a que son éstos quienes a día de hoy acaparan la atención. La llegada de José Mourinho al Real Madrid ha hecho que cada una de sus ruedas de prensa se convierta en una rara mezcla de concurso de popularidad con a ver quién mea más lejos de entre los periodistas. Hasta donde yo alcanzo, una rueda de prensa adopta este esquema: Pregunta de periodista – Respuesta del preguntado, siendo este último evento lo que constituía la noticia. El paradigma ha cambiado de manera que en muchos casos es más noticia la pregunta que la respuesta y el protagonista es el periodista. ¿Alguien se ha planteado hacer una mínima reflexión sobre el porqué de este cambio? ¿Hay algún vestigio de análisis mínimamente autocrítico? Que yo sepa, no.

Adelanto que no soy sociólogo ni tengo intención de serlo, pero hay algunas cosas que, si bien no sé hasta qué punto, pueden contribuir a semejante giro de los acontecimientos.





La primera de ella es, sin duda, la manera maniquea en la que se ha presentado la rivalidad Real Madrid – Barcelona. Resumiendo, la falacia se cimenta en que cuanto viene de Barcelona es bueno, porque es un equipo que ha logrado que las mentes más débiles (a la sazón la mayoría) interioricen que su manera de jugar es la única válida y verdadera, siendo además tan buena, tan buena, que contribuye decisivamente a paliar el hambre y las enfermedades, haciendo de este mundo un lugar mejor donde vivir. Un jugador, por el mero hecho de jugar en el Barcelona (y/o en la selección española que ha ganado dos Eurocopas y un Mundial, ojo), goza de patente de corso para decir la primera estupidez que se le pase por su, a menudo poco o nada amueblada, cabeza y recibir por ello palmaditas y palabras de aprobación, pues para eso ha estado entrenado por Pep Guardiola, un santo, un tipo con una imagen intachable, incapaz de cometer un error ni de decir nada incorrecto, pese a ser el jugador más expulsado de la historia de una gran institución como el Fútbol Club Barcelona, o haber estado a las órdenes de Vicente del Bosque, gran acomplejado por su pasado y firme creyente en que lo peor que se le puede llamar a alguien es madridista.

Cuanto he expuesto sobre el Barça tiene su antítesis en el Real Madrid. A día de hoy, la moda es ser del Barcelona, de manera que parece que los madridistas debemos dar explicaciones por el mero hecho de serlo, no siendo en absoluto inhabitual que el madridista bienintencionado caiga en el error de darlas.

El caso de Mourinho es especial. Un tipo que no permite una filtración desde el vestuario, que prefiere acaparar la presión, liberando de ella a los jugadores y que descree de derechos adquiridos por los ellos y decide en función de la labor desarrollada en los entrenamientos y los partidos es, cuando menos, atípico. Añadamos a la ecuación el hecho de que considera a la prensa como algo externo al club, negándole un poder y una influencia que los propios periodistas creían tener. En España, que aún en 2013 conserva cierta tendencia a la ley del mínimo esfuerzo y a la picaresca del siglo XVI para escurrir bultos, estas medidas resultan chocantes, y así nos luce el pelo.




La segunda pata de esta peculiar situación que vivimos es la existencia de redes sociales. Hasta hace bien poco, la interacción o relación de un periodista con sus lectores u oyentes se reducía a las páginas del diario donde escribía o los micrófonos en los que hablaba, siendo, excepto en el residual caso de las cartas al director o a la llamada a la emisora de turno, puramente unidireccional. Uno habla y los demás leen o escuchan. Esto también ha cambiado.

Facebook o Twitter hacen que el contacto de un periodista con el público sea mucho más cercano y, sobre todo, inmediato, siendo muy fácil distorsionar la realidad con sólo ver la cifra de usuarios que siguen la cuenta del comunicador de turno, de manera que éste, a imagen y semejanza de gente como Cristiano Ronaldo, cuyos seguidores se cuentan por millones, se crea que cuanto diga o escriba va a encontrar mucho más eco del que realmente debería tener, si bien estas redes pueden contribuir a hacer de la más descabellada estupidez un asunto casi de Estado. Con esto no quiero satanizar las redes sociales, de las que soy usuario, sino que prefiero poner su importancia en su justa medida y resaltar que una estupidez no pierde su naturaleza y pasa a ser un dogma aunque haya sido retwitteada diez millones de veces.

La pregunta que se le hizo ayer a Alonso es eso, una vergüenza para la profesión y revela que quien la hace no está mínimamente informado.

Lo que han conseguido es que personas que nos dedicamos a esto no creamos una sola palabra de lo que sale de los "informadores"
El Madrid tiene que caer en la cuenta de que estas empresas acuden a la sala de prensa para montar aquelarres y hacer así negocio.

Y se ha vivido demasiados años así, sin recaer en lo venenoso que es esto.
El cronista del Madrid en el diario Marca es un tío que si el Madrid juega una final CL contra el Barça, va con el Barça.

Y este fact no se debe a Mourinho. Esté Mourinho o esté mi prima la coja, ese señor va con el Barça.

Vi la final de Amsterdam en Londres, al día siguiente compré El País y había artículo de Segurola.

Artículo de una página resumido en esto: "sí, la 7ª, pero vaya mojón de temporada del Madrid"
Artículo escrito antes de la final, de esos que simplemente eliges un párrafo de entrada u otro dependiendo del resultado.

(Si hay algún periodista sabrá a lo que me refiero). Bueno, en ese artículo se veía transparente que ese hombre no quería la 7ª

Cuatro años antes, el Barça cae humillado en Atenas y el tío elogia que el Barça no renunciara a su idea.
O sea, el Madrid gana una final de CL y el tío le arrea al Madrid. El Barça pierde otra y elogia al Barça. ¡Y es el cronista del Madrid!

Sospechosamente, Santiago Segurola pasó de la noche a la mañana de entronizar a Redondo a decir que estaba sobrevalorado.
Sospechosamente=cuando FP & Valdano venden a Redondo.

Ahora todos van con Del Bosque. Ya podrían haber sido tan delbosquistas cuando DB entrenaba al Madrid y empujaron para que le echaran.
También era muy raulista. Muchísimo. Casualmente Raúl era un producto lanzado por Valdano.


Pero ay, cuando España cae en el mundial 2006 su diagnóstico es que se ha perdido porque jugó Raúl donde debió jugar Iniesta.
Y es imperativo que los jóvenes sepan lo que hicieron contra la Selección estos que ahora están tan alineados con la Selección.

El "así no" de Segurola a propósito de la clasificación de España para los cuartos de la Euro 96, por ejemplo.
Una campaña de ¿cinco, seis años? contra la Selección. Y puedo dar fe porque me identifiqué con la misma.


Así que me temo que los que veáis razones de peso en esta campaña actual contra Mourinho acabaréis abriendo los ojos
Con todas las imperfecciones que tiene Mourinho, que tenía Clemente, que siempre tendrá un profesional tan exigido. Pero yo hablo de ETICA.

Y es imperativo que los jóvenes sepan lo que hicieron contra la Selección estos que ahora están tan alineados con la Selección.

AzT escribió:

La pregunta que se le hizo ayer a Alonso es eso, una vergüenza para la profesión y revela que quien la hace no está mínimamente informado.

Lo que han conseguido es que personas que nos dedicamos a esto no creamos una sola palabra de lo que sale de los "informadores"
El Madrid tiene que caer en la cuenta de que estas empresas acuden a la sala de prensa para montar aquelarres y hacer así negocio.

Y se ha vivido demasiados años así, sin recaer en lo venenoso que es esto.
El cronista del Madrid en el diario Marca es un tío que si el Madrid juega una final CL contra el Barça, va con el Barça.

Y este fact no se debe a Mourinho. Esté Mourinho o esté mi prima la coja, ese señor va con el Barça.

Vi la final de Amsterdam en Londres, al día siguiente compré El País y había artículo de Segurola.

Artículo de una página resumido en esto: "sí, la 7ª, pero vaya mojón de temporada del Madrid"
Artículo escrito antes de la final, de esos que simplemente eliges un párrafo de entrada u otro dependiendo del resultado.

(Si hay algún periodista sabrá a lo que me refiero). Bueno, en ese artículo se veía transparente que ese hombre no quería la 7ª

Cuatro años antes, el Barça cae humillado en Atenas y el tío elogia que el Barça no renunciara a su idea.
O sea, el Madrid gana una final de CL y el tío le arrea al Madrid. El Barça pierde otra y elogia al Barça. ¡Y es el cronista del Madrid!

Sospechosamente, Santiago Segurola pasó de la noche a la mañana de entronizar a Redondo a decir que estaba sobrevalorado.
Sospechosamente=cuando FP & Valdano venden a Redondo.

Ahora todos van con Del Bosque. Ya podrían haber sido tan delbosquistas cuando DB entrenaba al Madrid y empujaron para que le echaran.
También era muy raulista. Muchísimo. Casualmente Raúl era un producto lanzado por Valdano.


Pero ay, cuando España cae en el mundial 2006 su diagnóstico es que se ha perdido porque jugó Raúl donde debió jugar Iniesta.
Y es imperativo que los jóvenes sepan lo que hicieron contra la Selección estos que ahora están tan alineados con la Selección.

El "así no" de Segurola a propósito de la clasificación de España para los cuartos de la Euro 96, por ejemplo.
Una campaña de ¿cinco, seis años? contra la Selección. Y puedo dar fe porque me identifiqué con la misma.


Así que me temo que los que veáis razones de peso en esta campaña actual contra Mourinho acabaréis abriendo los ojos
Con todas las imperfecciones que tiene Mourinho, que tenía Clemente, que siempre tendrá un profesional tan exigido. Pero yo hablo de ETICA.

Y es imperativo que los jóvenes sepan lo que hicieron contra la Selección estos que ahora están tan alineados con la Selección.