Carlo ANCELOTTI

Yo me fijo en la evolucion del equipo con carlo. El año pasado se gana la copa y la champions, pero con otro mediocampo (2 de 3 no estan).
Este año tuvimos la gran racha, que vino despues de 2 derrotas no olvidar, y coincidio con lesion y rotacion de la bbc.
En cuanto a vuelto a su idea, no se mueve de ahi y el equipo va a peor: el portero es lamentable cuando era suplente el año pasado, bale va a menos claramente, cr solo marca pero no se le ve el resto, kroos esta a la mitad del nivel de 2014...
La evolucion es clara, vamos a peor. Estamos fuera de la copa, con la liga muy muy dificil, y la champions otra vez contra nuestro rival mas duro de ganar.
¿que ganamos copa y champions? con 2 medios diferentes. Con esta plantilla vamos peor.

Y podrias tener razon, salvo en lo de "a peor", yo no me atreveria a tanto, y simplemente porque aun falta mucho.

Eso si, hasta casi fines de diciembre eramos el no va mas, el problema no es de esta temporada (repito, hasta diciembre era una temporada de 10), el problema vino desde la pachanga del mundialito, no se porque, si me preguntan.

Que luego se consuman o confirman los "presagios"?? (inclusive deseos) pues puede ser, pero puede pasar lo contrario y entonces diremos que si la flor, que si la suerte, que si el minuto 93, etc, etc, etc.

sancor26 escribió:

Tati10 escribió:

y 4 títulos, y entre ellos la décima ¿no?

Si fuera por Carletto fueran 0 títulos porque es inepto como entrenador y la décima  otra vez con la décima que se gano como se gano.

Asi q perdemos por el entrenador... pero no ganamos por el entrenador no??? tu no trabajaras en marca o as y harias lo mismo q estas haciendo ahora, pero al reves, en la era mourinho no? porq curiosamente se parece mucho el modus operandi.
Y si, la decima se gano como se gano, con record de goles HISTORICO de la competicion, follandonos a lo cerdo al vigente campeon (con rotura anal en su casa, por primera vez en la historia tb) y un poco menos cerdo al vigente subcampeon. Para despues follarnos al Atletico en la final, en un partido q si llego a la prorroga y no acabo ya con 4-1 fue de pura misericordia.

Ahora dime tu, ya q veo q tienes bien aprendida la leccion, como se gano la decima. Y tb porq Carlo tiene culpa de las derrotas pero no de las victorias

Tulkas escribió:Yo me fijo en la evolucion del equipo con carlo. El año pasado se gana la copa y la champions, pero con otro mediocampo (2 de 3 no estan).
Este año tuvimos la gran racha, que vino despues de 2 derrotas no olvidar, y coincidio con lesion y rotacion de la bbc.
En cuanto a vuelto a su idea, no se mueve de ahi y el equipo va a peor: el portero es lamentable cuando era suplente el año pasado, bale va a menos claramente, cr solo marca pero no se le ve el resto, kroos esta a la mitad del nivel de 2014...
La evolucion es clara, vamos a peor. Estamos fuera de la copa, con la liga muy muy dificil, y la champions otra vez contra nuestro rival mas duro de ganar.
¿que ganamos copa y champions? con 2 medios diferentes. Con esta plantilla vamos peor.

Vamos a peor?? entonces no viste la enorme mejoria en el juego desde q volvieron Ramos y sobre todo Modric??
O quiza las cantidad ingente de bajas q tuvo el equipo no cuentan en tu evaluacion de la temporada?
Y bueno, lo de la liga muy muy dificil va en apreciaciones, yo creo q 4 puntos de 30 no son tantos, y mas cuando el barsa tiene q pasar por el calderon (Entre otros)

Tulkas escribió:Yo me fijo en la evolucion del equipo con carlo. El año pasado se gana la copa y la champions, pero con otro mediocampo (2 de 3 no estan).
Este año tuvimos la gran racha, que vino despues de 2 derrotas no olvidar, y coincidio con lesion y rotacion de la bbc.
En cuanto a vuelto a su idea, no se mueve de ahi y el equipo va a peor: el portero es lamentable cuando era suplente el año pasado, bale va a menos claramente, cr solo marca pero no se le ve el resto, kroos esta a la mitad del nivel de 2014...
La evolucion es clara, vamos a peor. Estamos fuera de la copa, con la liga muy muy dificil, y la champions otra vez contra nuestro rival mas duro de ganar.
¿que ganamos copa y champions? con 2 medios diferentes. Con esta plantilla vamos peor.

Tampoco nos llevemos a engaño. Igualar la temporada que hizo el Madrid el año pasado es muy difícil porque fue espléndida. Se ganaron dos títulos de los importantes, pero sólo con ganar la Champions estamos hablando de una de las 10-15 temporadas más importantes de la historia. Hay quien cree que ganar la Champions es más importante que hacer un doblete Liga-Copa. Yo no, y tampoco llevo la cuenta, pero estoy seguro de que entre dobletes y temporadas con Champions no hay más de 15 en un club que va para los 113 años de historia.

Obviamente sería injusto poner el listón del fracaso en igualar o superar la temporada pasada.

Obi escribió:

Tulkas escribió:Yo me fijo en la evolucion del equipo con carlo. El año pasado se gana la copa y la champions, pero con otro mediocampo (2 de 3 no estan).
Este año tuvimos la gran racha, que vino despues de 2 derrotas no olvidar, y coincidio con lesion y rotacion de la bbc.
En cuanto a vuelto a su idea, no se mueve de ahi y el equipo va a peor: el portero es lamentable cuando era suplente el año pasado, bale va a menos claramente, cr solo marca pero no se le ve el resto, kroos esta a la mitad del nivel de 2014...
La evolucion es clara, vamos a peor. Estamos fuera de la copa, con la liga muy muy dificil, y la champions otra vez contra nuestro rival mas duro de ganar.
¿que ganamos copa y champions? con 2 medios diferentes. Con esta plantilla vamos peor.

Tampoco nos llevemos a engaño. Igualar la temporada que hizo el Madrid el año pasado es muy difícil porque fue espléndida. Se ganaron dos títulos de los importantes, pero sólo con ganar la Champions estamos hablando de una de las 10-15 temporadas más importantes de la historia. Hay quien cree que ganar la Champions es más importante que hacer un doblete Liga-Copa. Yo no, y tampoco llevo la cuenta, pero estoy seguro de que entre dobletes y temporadas con Champions no hay más de 15 en un club que va para los 113 años de historia.

Obviamente sería injusto poner el listón del fracaso en igualar o superar la temporada pasada.

EL liston esta en q para hacer una temporada decente hay q ganarlo todo, si me apuras... todos los partidos, al menos ante los equipos gordos.
Somos asi de coherentes

La verdad que si.....

Si ganaramos todo de todo, pero en esa temporada (o en todas las venidas y por venir) no le ganaramos al Barza y al Atletico, siempre se diria: "BUENO SI, CAMPEONES DE TODO, PERO NO LE GANAMOS NUNCA A ELLOS"

O ya nos inventariamos otro "grande", porque con la cantaleta del Atletico estan dejando el cuento mas quemao que el escape del F1 de Alonso.

AzT escribió:La verdad que si.....

Si ganaramos todo de todo, pero en esa temporada (o en todas las venidas y por venir) no le ganaramos al Barza y al Atletico, siempre se diria: "BUENO SI, CAMPEONES DE TODO, PERO NO LE GANAMOS NUNCA A ELLOS"

O ya nos inventariamos otro "grande", porque con la cantaleta del Atletico estan dejando el cuento mas quemao que el escape del F1 de Alonso.

Hombre, ahora el valencia, el bilbao o algun otro ya son "partidos importantes"
Eso si, cuando no se ganan, si se les meten 4... equipin

Meri escribió:

Hombre, ahora el valencia, el bilbao o algun otro ya son "partidos importantes"
Eso si, cuando no se ganan, si se les meten 4... equipin

Esa es otra....

Lo mas gracioso que escuche últimamente es que la mejoría se debe a la vuelta de Canelita Ramos.

Resumiendo el clásico,60 minutos buenos ,hubo presión por parte de los jugadores,con muy buen ritmo ,Benzema-Marcelo-Pepe-Modric ,hasta Bale presionando como locos,bien eso esta muy bien .

Los últimos 20 minutos finales un autentico desastre ,en todos los sentidos,no hay defensa ni ataque, tenían que remontar ,meter 1 gol y nadie tiraba con sentido,los cambios como siempre ,no hay banquillo, pésima gestión de vestuario nada mas hay que ver a Jese cuando sale al campo .

No hacen otra cosa en la semana ,1 solo partido y no son capaces de correr los 90 minutos,tienen que remontar un partido y agachan la cabeza como los toros a la hora de morir en una corrida etc,fue un suicidio,menos mal que no metieron mas goles los del farsa !!!

Lo mas triste de todo es ver que seguimos sin portero ,con un portero decente,la victoria era mas que posible y que muchos madridistas de carton celebran la derrota pero jugando bien ,al estilo del gran Paco Jemez !!!

Remontar esos putos 4 puntos viendo como esta el arbitraje en este país y que son cules es tarea imposible!!!

raul escribió:Lo mas gracioso que escuche últimamente es que la mejoría se debe a la vuelta de Canelita Ramos.

Resumiendo el clásico,60 minutos buenos ,hubo presión por parte de los jugadores,con muy buen ritmo ,Benzema-Marcelo-Pepe-Modric ,hasta Bale presionando como locos,bien eso esta muy bien .

Los últimos 20 minutos finales un autentico desastre ,en todos los sentidos,no hay defensa ni ataque, tenían que remontar ,meter 1 gol y nadie tiraba con sentido,los cambios como siempre ,no hay banquillo, pésima gestión de vestuario nada mas hay que ver a Jese cuando sale al campo .

No hacen otra cosa en la semana ,1 solo partido y no son capaces de correr los 90 minutos,tienen que remontar un partido y agachan la cabeza como los toros a la hora de morir en una corrida etc,fue un suicidio,menos mal que no metieron mas goles los del farsa !!!

Lo mas triste de todo es ver que seguimos sin portero ,con un portero decente,la victoria era mas que posible y que muchos madridistas de carton celebran la derrota pero jugando bien ,al estilo del gran Paco Jemez !!!

Remontar esos putos 4 puntos viendo como esta el arbitraje en este país y que son cules es tarea imposible!!!

Yo ví muy bien el planteamiento de Carletto, que fue apretar duro para intentar ganar el partido pronto, y dejarlo encarrilado en la primera parte. Lo de llegar fundidos lo veo más que normal, viendo lo que suele hacer el equipo. El Madrid está habituado a jugar al tran tran, sin pasar grandes apuros ante los rivales. Saben que más pronto que tarde marcaran un gol por su superioridad, y la mayoría de rivales no le exigen ni concentración ni intensidad durante todo el partido, para ganarles..

Por eso, el día que intentas hacer lo que habitualmente no haces, es normal que no te salga, y el Madrid, no está acostumbrado a meter intensidad los 90 minutos de un partido. Esto es como si estás acostumbrado a correr 5 Kms en media hora, y un día quieres bajar de los 20 minutos; seguramente en el Km 4 estés con el bazo en la boca.

raul escribió:Lo mas gracioso que escuche últimamente es que la mejoría se debe a la vuelta de Canelita Ramos.

Resumiendo el clásico,60 minutos buenos ,hubo presión por parte de los jugadores,con muy buen ritmo ,Benzema-Marcelo-Pepe-Modric ,hasta Bale presionando como locos,bien eso esta muy bien .

Los últimos 20 minutos finales un autentico desastre ,en todos los sentidos,no hay defensa ni ataque, tenían que remontar ,meter 1 gol y nadie tiraba con sentido,los cambios como siempre ,no hay banquillo, pésima gestión de vestuario nada mas hay que ver a Jese cuando sale al campo .

No hacen otra cosa en la semana ,1 solo partido y no son capaces de correr los 90 minutos,tienen que remontar un partido y agachan la cabeza como los toros a la hora de morir en una corrida etc,fue un suicidio,menos mal que no metieron mas goles los del farsa !!!

Lo mas triste de todo es ver que seguimos sin portero ,con un portero decente,la victoria era mas que posible y que muchos madridistas de carton celebran la derrota pero jugando bien ,al estilo del gran Paco Jemez !!!

Remontar esos putos 4 puntos viendo como esta el arbitraje en este país y que son cules es tarea imposible!!!

los últimos 20 minutos se parte el centro del campo, cansancio y vas arriba por si se pesca el empate, lo cual, permitía sus contras que no podías parar porque toda la defensa estaba con amarilla, y si metes la pierna va a la calle.

el cambio de Jesé por Isco es torpe, torpe

el cambio era Silva o Illarra por isco, incluso los dos y Modric fuera tb que estaba tieso... y oxigenas el medio coño

arriba de meter a Jesé, quitas a Bale que ya no hacía nada

a veces pienso que si cualquier persona en el bar ve esto, como coño no lo puede ver el. Pero es que es un puto cabezón que no quita la BBC nunca joder, no se le vayan a enfadar

dioszidane escribió:el cambio de Jesé por Isco es torpe, torpe

el cambio era Silva o Illarra por isco, incluso los dos y Modric fuera tb que estaba tieso... y oxigenas el medio coño

arriba de meter a Jesé, quitas a Bale que ya no hacía nada

a veces pienso que si cualquier persona en el bar ve esto, como coño no lo puede ver el. Pero es que es un puto cabezón que no quita la BBC nunca joder, no se le vayan a enfadar

Vas perdiendo y el cambio es un cambio defensivo??? y asi pretendes ganar???
Isco tenia tarjeta, ademas de estar ya cansado, y Jese da mas verticalidad al ataque. Q aportan en esa situacion Illarra o Silva?? Nada.
Modric, q yo recuerde, salio del campo en el 75, cuando ya no podia mas. No se q ves de mal en es cambio.
A veces creo q los cambios (q no me suelen gustar por la tardanza, q conste), se critican ya por norma. Pase lo q pase y haga lo q haga, se critica el cambio
El Barsa estaba en ese momento mas volcado, Bale tiene mas velocidad, mas desborde y mas gol q Jese, para q quitarlo si puedes aprovechar su velocidad?? repito, ibamos perdiendo, el tema es meter gente q te pueda ayudar a empatar, asi q no se porq habria q quitar a Bale, salvo q estuviera fundido, q no era el caso.
Muchas veces, desde el bar se ven cosas (o se creen ver cosas), pero realmente no se ve nada. SI todo el entrenador de bar q hay fuera tan bueno viendo las cosas q pasan en el campo, no estaria en el bar, estaria en el campo ganando 6 kilos al año.
Creemos saber mas q nadie, q si tiene q quitar a la BBC, q si se les enfadan... no somos capaces de pensar q no la quita porq le aporta una calidad ofensiva q no le aporta nadie mas, q es la mejor tripleta atacante del mundo, q es el gusto del entrenador (esas decisiones q antaño eran incuestionables). Yo, en mi ignorancia futbolistica, tampoco quitaria nunca a la BBC si estan para jugar, y a mi no se me pueden enfadar
Muchas veces creemos saber mas de lo q de verdad sabemos

Venga Meri. El madrid desaparecio los ultimos 30 minutos, nos pudieron golear.
Siempre hace los mismos cambios. Jese por un medio, equipo roto y partido que no se remonta. Jese esta a años luz del que era.
En futbol para atacar es tan importante tener el medio atado que tener atacantes, tu sabes bastante de esto, deberias saberlo.
No hay que atacar todo lo que hace carlo, pero tampoco defender cada cosa que hace. Te recuerdo que hemos pasado de +4 a -4 en un mes.

Lo de Jese, no quiero ser malpensado (haciendo uso de mi mente maquiavelica), pero espero que no sea otra cosa que aun no recupere su nivel, visto lo del ultimo partido donde si le ponen una peluca rubia hubiera jurado que era la Gutierrez cuando le daban sus aires de estrellita consumada y se quedo en "eterna promesa".

Ah y no me vale (me refiero a el) lo de "pocos minutos" o "no me pone", juegan los que el entrenador considere conveniente y los minutos que da mas de lo mismo, equivocado (seguramente) pero es el responsable.

Meri escribió:

dioszidane escribió:el cambio de Jesé por Isco es torpe, torpe

el cambio era Silva o Illarra por isco, incluso los dos y Modric fuera tb que estaba tieso... y oxigenas el medio coño

arriba de meter a Jesé, quitas a Bale que ya no hacía nada

a veces pienso que si cualquier persona en el bar ve esto, como coño no lo puede ver el. Pero es que es un puto cabezón que no quita la BBC nunca joder, no se le vayan a enfadar

Vas perdiendo y el cambio es un cambio defensivo??? y asi pretendes ganar???
Isco tenia tarjeta, ademas de estar ya cansado, y Jese da mas verticalidad al ataque. Q aportan en esa situacion Illarra o Silva?? Nada.
Modric, q yo recuerde, salio del campo en el 75, cuando ya no podia mas. No se q ves de mal en es cambio.
A veces creo q los cambios (q no me suelen gustar por la tardanza, q conste), se critican ya por norma. Pase lo q pase y haga lo q haga, se critica el cambio
El Barsa estaba en ese momento mas volcado, Bale tiene mas velocidad, mas desborde y mas gol q Jese, para q quitarlo si puedes aprovechar su velocidad?? repito, ibamos perdiendo, el tema es meter gente q te pueda ayudar a empatar, asi q no se porq habria q quitar a Bale, salvo q estuviera fundido, q no era el caso.
Muchas veces, desde el bar se ven cosas (o se creen ver cosas), pero realmente no se ve nada. SI todo el entrenador de bar q hay fuera tan bueno viendo las cosas q pasan en el campo, no estaria en el bar, estaria en el campo ganando 6 kilos al año.
Creemos saber mas q nadie, q si tiene q quitar a la BBC, q si se les enfadan... no somos capaces de pensar q no la quita porq le aporta una calidad ofensiva q no le aporta nadie mas, q es la mejor tripleta atacante del mundo, q es el gusto del entrenador (esas decisiones q antaño eran incuestionables). Yo, en mi ignorancia futbolistica, tampoco quitaria nunca a la BBC si estan para jugar, y a mi no se me pueden enfadar
Muchas veces creemos saber mas de lo q de verdad sabemos

a lo mejor para saber de fútbol hay que defender a Ancelotti siempre y así sabemos más.

El Madrid la última media hora fue una caricatura.

Cambios defensivos u ofensivos?? lo que ofende es partir al equipo una y otra vez. Podía meter tb a Chicharito por Kross y si tuviese a lewandoski por Modric, y es la leche de ofensivo, pero yo creo que no hubiesen llegado a puerta.

Cuando un equipo no funciona hay que ver que está pasando. el Madrid se comió al Barsa en la primera parte especialmente en la primera parte, por el mediocampo. Luego estaban muertos, así que los normal es oxigenar esa parte. Si entran dos por dos y empiezas a ganar otra vez el medio llegarás arriba y puedes marcar. Si metes a Jese por Isco y se quedan 4 arriba esperando y los dos del medio están sin gasolina, pues pasa lo que pasa, que no la hueles y te pueden hacer 5 goles (sin exagerar nada). Entonces yo ahí veo cambios para mejorar el equipo, no ofensivos ni defensivos. Igual que si hubiese estado James, era el CAMBIO.

Y lo de Jesé, es por meter uno fresco arriba y por eso yo hubiese quitado a Bale, que sí, que su velocidad, que la puede romper, pero es que en la segunda no la olía así que de meter algo arriba a ver si suena la flauta, YO hubiese quitado a uno de arriba.

por último decir que no por estar en la barra del bar, o en casa, se sabe menos...... hombre ellos son profesionales, pero hay gente que puede saber mucho de fútbol y no dedicarse a eso o entrenar un tercera, hablo de cosas "normales" ya no me meto en tácticas raras o formas de entrenar, planificar, etc.... y seguro que a todos les gustaría ganar 6 kilos, pero no es fácil llegar, en fin....

no es saber más o menos, yo lo veo como cosas lógicas, que ve todo el mundo y él diferente. que podía haber hecho ese cambio y ganar o empatar? podía.... pero que lo ha hecho más veces y lo que hace es joder al equipo ya estaba demostrado.

y mientras el hijo de Amunike, que no sabe nada, metiendo a Busquets, Xavi y Rafinha en el medio a oxigenar y jugar con 4. A ver si la calve estaba ahí????

dioszidane escribió:el cambio de Jesé por Isco es torpe, torpe

el cambio era Silva o Illarra por isco, incluso los dos y Modric fuera tb que estaba tieso... y oxigenas el medio coño

arriba de meter a Jesé, quitas a Bale que ya no hacía nada

a veces pienso que si cualquier persona en el bar ve esto, como coño no lo puede ver el. Pero es que es un puto cabezón que no quita la BBC nunca joder, no se le vayan a enfadar

la verdad que el cambio de Jesé por Isco no le encontré sentido, era partir el equipo, con 4 atancantes, 2 mediocentros y 4 defensas ante un rival que baza su fortaleza en el dominio del medio campo.

Lo de titulares por decreto siempre he estado en contra, y por muy majos que sean los de la BBC, requieren banquillo ocasionalmente o durante algunos minutos de un partido

Yo digo lo de siempre, mete un medio y hacia falta gol..."pero que hace??? lo mismo es perder por 1 o por 5 inutilll!!!!"

Miento??

Seguramente que  saber (y no dudo que sea verdad), sabemos todos-muchos-algunos (o eso creemos), pero lo de esta gente, entorno y medio es a otro nivel(para mi, que nadie tiene porque pensar como yo), esto no es un domingo en el campo deportivo del barrio con los niños.

Y tambien sigo diciendo (desde mi ignorancia fupbolistica) que se han y estan cometiendo errores o aparentemente eso es lo que creo ver .

Y esto no tiene nada que ver con no poder opinar o decir lo que nos de la gana eh?, conste (que hay que decirlo)

lo que si queda claro, que a diferencias de otros deportes o incluso otros equipos de futbol, los cambios que realizan rara vez o casi nunca dan un giro al partido, pareciera más cambio posicional para mantener un resultado, incluso yendo abajo del marcador.

Eso es lo que me da impresión, esté o no en lo cierto.

Siempre critiqué los cambios que hace Carletto y como los hace, pero creo que es el entrenador ideal para el Madrid, dada la particularidad de este club.

Y es que no hay entrenador perfecto.

Pues que tarda en los cambios?? si es cierto, pero no vendamos milongas ehh, en el partido del vuelta del borussia en aquel 2-0 el traductor cuando las cosas quemaban sacó medios y defensas para meter más ataque, al punto de que acabamos sin centro del campo y con CR, Benzema, Ozil, Kaká, Di maria, 5 atacantes netos, en el partido ante el farsa por extraño que parezca el sacar un medio era lo más lógico que hacer un cambio hombre por hombre, pues hasta antes de los cambios el centro del campo del farsa NO existió, sus jugadas eran transiciones rápidas defensa-ataque o pelotazos a buscar a sus atacantes (por lo cual sacar un defensa era suicida) el problema es que los jugadores de ataque no fueron capaces de lograr meter al farsa en su area, la idea era someterlos en su area y buscar un bombardeo constante sin dejarlos salir, cosa que no sucedió, la idea era buena, auque no haya funcionado, luego si se ve el banquillo que más se espera si no había ningún jugador que pueda cambiar nada, si llega a sacar a Bale y mete a illarra dirían cagón, se caga, renucna a buscar el empate, fortalece el medio defensivo para sostenerel resultado y bla bla bla

Tulkas escribió:Venga Meri. El madrid desaparecio los ultimos 30 minutos, nos pudieron golear.
Siempre hace los mismos cambios. Jese por un medio, equipo roto y partido que no se remonta. Jese esta a años luz del que era.
En futbol para atacar es tan importante tener el medio atado que tener atacantes, tu sabes bastante de esto, deberias saberlo.
No hay que atacar todo lo que hace carlo, pero tampoco defender cada cosa que hace. Te recuerdo que hemos pasado de +4 a -4 en un mes.

Yo no defiendo todo tio, pero tb hubiera hecho ese cambio, porq Illarra o Lucas no me aportan nada en ataque, quitas la aportacion de Isco y no metes nada.
Tampoco hay mucho mas donde cambiar, recordemos q esta James jodido, Khedira ni esta ni se le espera, Chicharito es como sacar a Jese, es decir, atacante... Q podria haber hecho?
Yo flipe cuando quito a Modric, no lo hubiera cambiado nunca, pero si estaba fundido, algo q yo no puedo saber desde casa.... el sabra como estaba, q es el q le ve entrenar
Jese no hizo nada, es cierto q no es el de antes de la lesion (todavia), pero es q no hay mucho mas donde elegir. EL cambio hubiera sido Isco por James, pero....
Si James no esta, Jese esta a años luz, Chicharito es atacante y no te va a solucionar nada q no solucione Jese.....
Q con Illarra o Lucas, mas Kross y Modric, se podria haber hecho mejor?? puede, pero puede q no tb, el medio estaba bastante controlado (hasta los minutos finales), se necesitaba mordiente arriba.
Es q hablamos a posteriori, asi es mas facil, igual quitas a Bale por Jese y a Isco y Modric por Illarra y Lucas y ganamos... o nos meten 2 mas, recordemos q Lucas acaba de llegar y q Illarra cada vez q juega no hace nada

EDITO:
Esta claro q no por juntar atacantes a destajo vas a atacar mas y mejor, pero me halagas demasiado con eso de q se de esto, porq no es asi

dioszidane escribió:

Meri escribió:

Vas perdiendo y el cambio es un cambio defensivo??? y asi pretendes ganar???
Isco tenia tarjeta, ademas de estar ya cansado, y Jese da mas verticalidad al ataque. Q aportan en esa situacion Illarra o Silva?? Nada.
Modric, q yo recuerde, salio del campo en el 75, cuando ya no podia mas. No se q ves de mal en es cambio.
A veces creo q los cambios (q no me suelen gustar por la tardanza, q conste), se critican ya por norma. Pase lo q pase y haga lo q haga, se critica el cambio
El Barsa estaba en ese momento mas volcado, Bale tiene mas velocidad, mas desborde y mas gol q Jese, para q quitarlo si puedes aprovechar su velocidad?? repito, ibamos perdiendo, el tema es meter gente q te pueda ayudar a empatar, asi q no se porq habria q quitar a Bale, salvo q estuviera fundido, q no era el caso.
Muchas veces, desde el bar se ven cosas (o se creen ver cosas), pero realmente no se ve nada. SI todo el entrenador de bar q hay fuera tan bueno viendo las cosas q pasan en el campo, no estaria en el bar, estaria en el campo ganando 6 kilos al año.
Creemos saber mas q nadie, q si tiene q quitar a la BBC, q si se les enfadan... no somos capaces de pensar q no la quita porq le aporta una calidad ofensiva q no le aporta nadie mas, q es la mejor tripleta atacante del mundo, q es el gusto del entrenador (esas decisiones q antaño eran incuestionables). Yo, en mi ignorancia futbolistica, tampoco quitaria nunca a la BBC si estan para jugar, y a mi no se me pueden enfadar
Muchas veces creemos saber mas de lo q de verdad sabemos

a lo mejor para saber de fútbol hay que defender a Ancelotti siempre y así sabemos más.

El Madrid la última media hora fue una caricatura.

Cambios defensivos u ofensivos?? lo que ofende es partir al equipo una y otra vez. Podía meter tb a Chicharito por Kross y si tuviese a lewandoski por Modric, y es la leche de ofensivo, pero yo creo que no hubiesen llegado a puerta.

Cuando un equipo no funciona hay que ver que está pasando. el Madrid se comió al Barsa en la primera parte especialmente en la primera parte, por el mediocampo. Luego estaban muertos, así que los normal es oxigenar esa parte. Si entran dos por dos y empiezas a ganar otra vez el medio llegarás arriba y puedes marcar. Si metes a Jese por Isco y se quedan 4 arriba esperando y los dos del medio están sin gasolina, pues pasa lo que pasa, que no la hueles y te pueden hacer 5 goles (sin exagerar nada). Entonces yo ahí veo cambios para mejorar el equipo, no ofensivos ni defensivos. Igual que si hubiese estado James, era el CAMBIO.

Y lo de Jesé, es por meter uno fresco arriba y por eso yo hubiese quitado a Bale, que sí, que su velocidad, que la puede romper, pero es que en la segunda no la olía así que de meter algo arriba a ver si suena la flauta, YO hubiese quitado a uno de arriba.

por último decir que no por estar en la barra del bar, o en casa, se sabe menos...... hombre ellos son profesionales, pero hay gente que puede saber mucho de fútbol y no dedicarse a eso o entrenar un tercera, hablo de cosas "normales" ya no me meto en tácticas raras o formas de entrenar, planificar, etc.... y seguro que a todos les gustaría ganar 6 kilos, pero no es fácil llegar, en fin....

no es saber más o menos, yo lo veo como cosas lógicas, que ve todo el mundo y él diferente. que podía haber hecho ese cambio y ganar o empatar? podía.... pero que lo ha hecho más veces y lo que hace es joder al equipo ya estaba demostrado.

y mientras el hijo de Amunike, que no sabe nada, metiendo a Busquets, Xavi y Rafinha en el medio a oxigenar y jugar con 4. A ver si la calve estaba ahí????

No tiene nada q ver Ancelotti en esto, no tiene q ver el nombre, yo diria lo mismo si fuera Mou o queiroz el entrenador.
Ahi le has dado, el cambio era James, pero...
Ancelotti dijo una vez hace poco, q cuando mete a Jese, pasan al 4-4-2 puro, es decir, Jese debe cubrir la banda y hacer de Isco (salvando las diferencias), pero si sale y se pasea por el campo, ni corre, ni presiona ni baja.. q va a hacer Ancelotti? volver a quitarlo?? Eso hay q mirarlo tb, yo vi a Jese y me cagaba en todo, q salio fresco y parecia q llevara plomo en las botas.
Tu hubieses quitado a uno de arriba, quiza hubieras acertado... o quiza no, hablar a posteriori cuando algo no funcionó.. es mas facil.
Si estuviera James la cosa hubiera sido diferente, o si Khedira no estuviese en modo pesetero pasota, o si Illarra fuese el del año pasado o si Jese no se tocara los huevos.
Hay q mirar todos los detalles para analizar los cambios

Lilolo escribió:Pues que tarda en los cambios?? si es cierto, pero no vendamos milongas ehh, en el partido del vuelta del borussia en aquel 2-0 el traductor cuando las cosas quemaban sacó medios y defensas para meter más ataque, al punto de que acabamos sin centro del campo y con CR, Benzema, Ozil, Kaká, Di maria, 5 atacantes netos, en el partido ante el farsa por extraño que parezca el sacar un medio era lo más lógico que hacer un cambio hombre por hombre, pues hasta antes de los cambios el centro del campo del farsa NO existió, sus jugadas eran transiciones rápidas defensa-ataque o pelotazos a buscar a sus atacantes (por lo cual sacar un defensa era suicida) el problema es que los jugadores de ataque no fueron capaces de lograr meter al farsa en su area, la idea era someterlos en su area y buscar un bombardeo constante sin dejarlos salir, cosa que no sucedió, la idea era buena, auque no haya funcionado, luego si se ve el banquillo que más se espera si no había ningún jugador que pueda cambiar nada, si llega a sacar a Bale y mete a illarra dirían cagón, se caga, renucna a buscar el empate, fortalece el medio defensivo para sostenerel resultado y bla bla bla

No se porq hay q atacar aq Mourinho para defender a Ancelotti, igual q no se porq hay q mencionar a Mourinho para atacar a Ancelotti